Дело № 2-917/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.11.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Бодайбинского городского поселения, администрации г.Бодайбо и района о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Бодайбо и района, администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 35,4 кв.м., расположенную по адресу: **., кадастровый *.

В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 2015 года К. было составлено завещание, удостоверенное ФИО3, нотариусом Бодайбинского нотариального округа, по условиям которого все имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащей, в том числе квартира, находящаяся по адресу: ** была завещана ФИО2 11 декабря 2016 года К. умерла. Истец является единственным наследником после смерти К., при обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства по завещанию выяснилось, что наследуемая квартира при жизни наследодателем право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано. При жизни К. явно выразила свою волю на приватизацию квартиры, подав в установленном порядке заявление на приватизацию, заключила 09.02.2004г. с мэрией г.Бодайбо и района Иркутской области договор на передачу квартир (жилых домов) в собственность граждан, однако данный договор не был зарегистрирован в установленном порядке в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.11.2017г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики администрация г.Бодайбо и района, администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своих представителей на не направили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 4.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из материалов дела, согласно постановления мэра г.Бодайбо и района от 16.11.2001г. *-п, К. была предоставлена квартира и выдан ордер на благоустроенную ** состоящую из одной комнаты, общей площадью 35,36 кв.м. в **, имеющей состав семьи один человек.

09 февраля 2004г. постановлением мэра г.Бодайбо и района *-пп на основании заявления К., решено передать жилое помещение в собственность К. **, состоящую из одной комнаты, общей площадью 35,36 кв.м., жилой площадью 20,99 кв.м.

09 февраля 2004 года между мэрией г.Бодайбо и района и К. был заключен договор на передачу квартир (жилых домов) в собственность граждан, согласно которому в собственность К. было передано жилое помещение по адресу: **, данный договор подписан сторонами, однако не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно домовой книги, по указанному адресу была зарегистрирована К.

Согласно свидетельства о смерти, К. умерла 11 декабря 2016 года.

Из завещания, составленного нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО3, от 10 апреля 2015 года следует, что К. завещала все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: **9 ФИО2

Согласно ответа нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО3, после смерти 11.12.2016г. К. к нотариусу обратилась ФИО2, с заявлением о принятии наследства по завещанию По данному заявлению заведено наследственное дело *, по состоянию на 19.12.2017г. свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 не выдавалось. Завещание К., удостоверенное ФИО3, нотариусом Бодайбинского нотариального округа Иркутской области, от 10.04.2015г. за * не изменено и не отменено.

Также согласно ответа нотариуса Бодайбинского нотариального округа ФИО4 следует, что сведений об изменении или отмене завещания, выданного ФИО3 от 10.04.2015г., не имеется.

Из информации Службы ЗАГС отдела по Бодайбинскому району и г.Бодайбо, в архиве отдела отсутствуют актовые записи о регистрации перемены имени, фамилии, отчества, регистрации брака, рождении детей в отношении К., *.р.

По ходатайству представителя истца ФИО1 в качестве свидетелей были допрошены Б.Е., Б.С.

Согласно показаниям свидетеля Б.Е., она с 2008 года проживает в квартире по адресу: ** по указанному адресу проживала К. К. являлась одиноким пожилым человеком, никто ее не посещал, поскольку у нее мужа и иных родственников не имелось, в 2014 году умер единственный сын, иных детей не было. На протяжении четырех лет ФИО2 как социальный работник занималась обслуживанием К. 11.12.2016г. ФИО2 пришла к К., но дверь ей никто не открыл, были вызваны сотрудники полиции, которые вскрыли дверь и обнаружили, что К. умерла. Когда сотрудники полиции искали документы на имя К., был обнаружен конверт, в котором находилось завещание, составленное при жизни К., согласно которому указано, что она завещает свою квартиру ФИО2 Похоронами К. занималась ФИО2 После смерти К. за квартирой присматривает ФИО2, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет сохранность жилого помещения. Никаких претензий относительно право пользования данной квартиры ни со стороны органов местного самоуправления, ни со стороны третьих лиц к К. при жизни, а в настоящее время к ФИО2 не возникало.

Из показаний свидетеля Б.С. усматривается, что он проживает в **, в квратире * по данному адресу до декабря 2016 года проживала К. У К. не было ни мужа, ни иных близких родственников, в 2014 году умер ее единственный сын, у которого также не имелось детей. На протяжении четырех лет за ней ухаживала социальный работник ФИО2, о которой К. всегда хорошо отзывалась. После смерти К., от соседей по дому ему стало известно, что К. завещала свою квартиру ФИО2 После смерти К. за квартирой присматривает ФИО2 Никаких претензий относительно право пользования данной квартиры ни со стороны органов местного самоуправления, ни со стороны третьих лиц к К. при жизни, а в настоящее время к ФИО2 не возникало.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", принимая во внимание, что представленными доказательствами установлено, что К. при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры, заключила 09.02.2004г. с мэрией г.Бодайбо и района Иркутской области договор на передачу квартир (жилых домов) в собственность граждан, при этом указанный договор передачи квартиры в собственность наследодателя в порядке приватизации недействительным не признавался, как и завещание на имя истца, регистрация перехода права по договору в органах Росреестра о приватизации не произведена по независящим от нее причинам в связи с ее смертью, суд приходит к выводу, что за ФИО2 на основании части 2 ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: **. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде. 

Однако, доказательств виновных действий администрации Бодайбинского городского поселения, администрации г.Бодайбо и района воспрепятствовавших оформлению ФИО2 права собственности на недвижимое имущество, истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом. 

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Бодайбинского городского поселения, администрации г.Бодайбо и района о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество -квартиру, расположенную по адресу: **, кадастровый *, общей площадью 35,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья: И.Ф. Овчинникова