Дело №2а- 1104/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Рябцевой А.И.

при секретаре Гайдиной И.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя Туапсинского районного отдела ФССП Краснодарского края ФИО2, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в несвоевременном направлении копии постановления об оценке имущества должника от 27.07.2018 года. 

ФИО1, представитель УФССП России по Краснодарскому краю, представитель Туапсинского РОСП УФССП России, судебный пристав исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом были уведомлены, о чем имеется подтверждение в материалах дела, а также имеются их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, однако о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 является стороной исполнительного производства № 54057/18/23067-СВ, находящегося на исполнении в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Вторым должником по которому является ФИО3 Исполнительное производство возбуждено на основании Исполнительных листов, выданных Туапсинским городским судом о взыскании задолженности с обращением взыскания на имущество должников в пользу ПАО Сбербанк. Истец, как сторона исполнительного производства не получал ни каких процессуальных документов выносимых судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 54057/18/23067-СВ. 07 сентября 2018 года он получал заказное письмо в котором находилась копия Постановления об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем № 94794894/2367-3 от 27.07.2018 год. Согласно информации полученной 14.09.2018 года с сайта Почта России ему стало известно, что письмо с почтовым идентификатором №35280010026726 было принято в почтовом отделении для отправки только 27 августа 2018 года. В соответствии с ч. 6 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Судебным приставом исполнителем не выполнены надлежащим образом указанные положения закона. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении у судебного пристава исполнителя Туапсинского районного отдела ФССП Краснодарского края ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 54057/18/23067-СВ, в которое входит исполнительное производство №54057/18/23067- ИП в отношении ФИО3, исполнительное производство № 32394/18/23067-ИП в отношении ФИО1, возбужденные на основании исполнительного листа ФС № 014528228 и исполнительного листа ФС № 014528229, выданных 28.08.2017 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по делу № 2-23/2017 о взыскании задолженности с обращением взыскания на имущество в отношении ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеуказанного решения суда удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», в их пользу с ФИО1 и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №112 от 15.01.2014 г. в общей сумме 25 031 153,41 руб. с обращением взыскания на залоговое имущество( земельный участок и жилой дом), расположенные по адресу: 

<

адрес> пгт.Новомихайловский 

<

адрес>»Б», с определением порядка реализации залогового имущества-с публичных торгов, и определением начальной продажной цены всего залогового имущества, при реализации с публичных торгов, равной 13 768 000 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем, 27.07.2018 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого арестовано залоговое имущество жилой дом, общей площадью 442,6 кв.м., инвентарный №, Литер: АА1, этажность:2, мансарда, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловсий, 

<

адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пгт.Новомихайловский, 

<

адрес>, участок 226, принадлежащие на праве собственности ФИО3

27.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, которым установлена оценка залогового имущества в размере 13 768 000 рублей. 

Как следует из представленных материалов, указанное постановление было направлено судебным приставом исполнителем в адрес должников 08.08.2018 года, согласно списка корреспонденции направляемой почтовой связью, то есть по истечении 12 дней после вынесения постановления, а впоследствии заказным письмом с уведомлением 27.08.2018 года, то есть через 1 месяц после вынесения постановления, что подтверждается информацией с сайта Почта России. 

Согласно части 2 статьи 24 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан уведомить лиц, участвующих в исполнительном производстве, о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В соответствии с ч. 6 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении ФИО1 копии постановления об оценке имущества должника от 27.07.2018 года, надлежащими доказательствами со стороны должностного лица, действия которого обжалуются заявителем, позиция заявителя в данной части не опровергнута.

В связи с чем суд приходит к выводу о незаконном бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в части ненадлежащего уведомления об оценке имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по несвоевременному направлению копии постановления об оценке имущества должника по исполнительному производству № 54057/18/23067-СВ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.