ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РО, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего маляром по найму, зарегистрированного по адресу: РО, 

<

адрес> А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника ФИО8, 

при помощнике ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире своей сестры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>-па-Дону, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, примерно в 18 часов 00 минут, обнаружив на диване оставленный без присмотра Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI: №, с установленной в нем сим-картой сотовой связи ООО «Теле-2 Мобайл» с абонентским номером № и достоверно зная, что к данному номеру подключен банковский счет № ПАО «Сбербанк России» с услугой «Мобильный банк», эмитированный на имя Потерпевший №1, на котором находятся денежные средства. В результате внезапно возникшего единого умысла, ФИО1 В.В. примерно в 19 часов 00 минут указанных суток, с целью облегчить доступ к чужому имуществу, при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты>» к которому подключен банковский счет №, открытый Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществил перевод с указанного счета денежных средств в общей сумме 5000 рублей на дебетовую карту ПАО «Сбербанка России» №, эмитированную к счету №, принадлежащего Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1 Далее, ФИО1 В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, сообщил ложные сведения Свидетель №1, о том, что денежные средства принадлежат ему и попросил последнего вернуть ему № рублей, а № рублей оставить себе за транспортные издержки. ФИО7 будучи введенный в заблуждения об истинных намерениях ФИО1, примерно в 21 час 00 суток, указанных суток находясь по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО1, с которым подошли к ATM № по указанному адресу, где Свидетель №1 используя свою дебетовую карту ПАО «Сбербанка России» №, эмитированную к банковскому счету №, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме № рублей с указанного банковского счета, которые передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 В.В. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанка России» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 В.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, раскаивается в содеянном. 

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 В.В. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления (телефонограмме) потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражает. Ущерб ей возмещен, просит строго не наказывать.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, материально помогает родителям пенсионерам, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из его возраста, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по дебетовой карте ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: