И.о. судьи Покрамович Р.И. Дело №21-357-2024

№12-91/2024

УИД46RS0011-01-2024-000516-50

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2024 года г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 на решение и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 21 августа 2024 г., вынесенное по жалобе Администрации Курского района Курской области на постановление № начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 29.02.2024 о привлечении Администрации Курского района Курской области к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 № от 29.02.2024 Администрация Курского района Курской области (далее – Администрация) признана виновной по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Решением и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 21 августа 2024 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Курского района Курской области прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО1 просит решение судьи отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО1, представитель Администрации Курского района Курской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из оспариваемого судебного акта, постановления начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИПУФССП России по Курской области ФИО1 № от 29.02.2024, решение Курского районного суда Курской области от 13 октября 2022 г., вступившего в законную силу 3 ноября 2022 года, об обязании администрации Курского района Курской области выкупить у Е., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства (жилой дом) по адресу: 

<

адрес> по рыночной цене. 

24 марта 2023 г. на основании исполнительного листа, выданного судом, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России Курской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предложено в течение 5 дней со дня получения должником копии настоящего постановления исполнить требование по исполнительному документу.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Администрацией Курского района Курской области 7 апреля 2023 г.

13 июля 2023 г. Администрация, как должник по исполнительному производству №-ИП привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

05.02.2024 в Администрацию судебным приставом-исполнителем направлено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного листа, то есть до 19.02.2024, однако и в указанный срок требования исполнительного листа исполнены не были. 

21.02.2024 в отношении Администрации составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением № от 29.02.2024 начальником отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО1 Администрация Курского района Курской области привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Администрации Курского района Курской области к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Удовлетворяя жалобу Администрации и отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что должником – Администрацией во исполнение указанного апелляционного определения от 13.10.2022 заключила 25.04.2024 с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка (л.д. 39-42, 43-44), оплатив 26.04.2024 его полную стоимость (л.д. 45).

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, должником предпринимались все действия по исполнению решения суда, несмотря на то, что они выполнены не в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Недостаточный срок, установленный судебным приставом-исполнителем на выполнение требований исполнительного документа, свидетельствует об отсутствии вины в действиях должника.

При указанных обстоятельствах, и.о. судьи районного суда обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы должностного лица не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л А:

Решение и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 21 августа 2024 г., вынесенное по жалобе Администрации Курского района Курской области на постановление № начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 29.02.2024 о привлечении Администрации Курского района Курской области к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина