Дело № 12 -35 /2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года с. Старосубхангулово 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ... года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего: ..., на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что ... в 14:45 часов на ... д.Верхний А. Б. ... совершила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством ФИО2 принадлежащего ему автомашиной марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которых указал, что с постановлением мирового судьи не согласен и просит постановление отменить, и производство по делу прекратить. Утверждает, что он не заметил, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному. Просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель О. О. РФ по ... РБ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, о чем в деле имеется подтверждающее почтовое уведомление. Об уважительности причины неявки не сообщил, на рассмотрении дела в его присутствии не настаивал.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ... в 14:45 часов на ... д.Верхний А. Б. ... совершила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством ФИО2 принадлежащего ему автомашиной марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №..., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем объяснениями ФИО1; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); копией актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения ФИО2 (л.д. 8); рапортом инспектора ИДПС О.. (л.д. 11).

Указанные доказательства получили мировым судьей оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушений по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ... о привлечении ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: З.З. Мустафина