Дело №2-478/2025 (УИД) №69RS0040-02-2024-006894-94

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В., 

при секретаре Львовой А.В.,

с участием представителя истца прокурора Центрального района города Твери в интересах ФИО1, помощника прокурора Фроловой М.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Твери в интересах ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района города Твери, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании № от 07.08.2023, фиксированного дохода. 

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Центрального района г. Твери проведена проверка по обращению ФИО1 по факту нарушений действующего законодательства ПИК «Эль-Коммерс». В ходе рассмотрения обращения установлено, что 07.08.2023 года между ПИК «Эль-Коммерс» и ФИО1 заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью. Согласно условиям данного соглашения ФИО1 передает в собственность ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 1234167,00 рублей, а инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход. Исходя из условий соглашения сумма процентов (дохода) по заключенному соглашению составила 52883 рублей 21 копеек. Просит взыскать с ПИК «Эль-Коммерс» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1234167,00 рублей и 52883,21 – фиксированный доход по соглашению, неустойку за каждый день просрочки на день вынесения решения суда в размере 12341,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца прокурора Центрального района города Твери, действующий в интересах ФИО1 помощник прокурора Фролова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца, с расчетом согласилась.

Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 1234167,00 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №726 от 07.08.2023 года. 

Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнила в полном объеме, данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика 

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (07.08.2023 года) в размере 17 % от суммы инвестиций за три месяца, в срок до 07.11.2023 года.

В соответствии с п.5.1 и 5.2 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 одного рабочего дня после даты завершения инвестиционного периода.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.

В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО4 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на а форс-мажора.

Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.

07.11.2023 года истец обратился в ПИК “Эль-Коммерс» с письменным заявлением о возврате суммы инвестиций и выплате фиксированного дохода.

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не были возвращены.

Представленный ответчиком расчет суммы фиксированного дохода рассчитанный в соответствии с п.1.4, 1.5 Соглашения от 07.08.2023 года в размере 52883,21 рублей признается достоверным и принимается судом. 

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью, подлежат взысканию с ПИК «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 1234167,00 рублей – сумма основного долга и 52883,21 рублей – сумма фиксированного дохода.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 12341,67 рублей.

В соответствии с п. 7.1. Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций Инвестор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Соответственно размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика за период с 07.08.2023 года по 13.01.2025 года составляет 12341 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в доход соответствующего муниципального образования государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27993 рублей 92 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района города Твери в интересах ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании– удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 88А, помещение №2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 1234167 рублей 00 копеек, уплаченные по соглашению об инвестировании № с фиксированной доходностью от 07.08.2023 года, фиксированный доход в размере 52883 рублей 21 копеек, неустойку за период с 07.12.2023 года по 13.01.2025 года в размере 12341 рублей 67 копеек.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001, юридический адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, проспект Чайковского, дом 88А, помещение №2 в доход соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 27993 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 23 января 2025 года.