Дело № 2-2235/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2018 по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 24.06.2014 года АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № № (№ контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 27.04.2018 г. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 97000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком. За период с 26.01.2017 года по 27.04.2018 года ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 121834 рубля 91 копейка, из которых: 95763 рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу; 26071 рубль 05 копеек - задолженность по процентам за пользование Кредитом. 

На основании изложенного, АО «БИНБАНК Диджитал» просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №, (номер кредитного договора №). задолженность в размере 121834 рубля 91 копейка, из которых: 95763 рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу; 26071 рубль 05 копеек - задолженность по процентам за пользование Кредитом, расходы по государственной пошлине в размере 3636 рублей 70 копеек.

Представитель АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, каких-либо мотивированных возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2014 года между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, условия которого были изложены в Анкете-заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг и Тарифах. 

В соответствии с условиями указанного договора, ФИО1 получила от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. 

По состоянию на 27.04.2018 года ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере 97000 рублей. 

Сроки и порядок погашения задолженности по кредиту, а также внесения обязательных минимальных платежей были установлены в Тарифах и п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг. 

На основании указанного заявления ФИО1 был открыт счет кредитной карты, выдана кредитная карта. В свою очередь ответчица воспользовалась вышеуказанной кредитной картой и предоставленным ей кредитным лимитом, что подтверждается представленным банком сведениями о движении денежных средств по договору и не оспаривалось самой ФИО1 

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1, используя денежные средства за счет кредитного лимита, не исполняла надлежащим образом обязанность по погашению образовавшейся задолженности, что также подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету кредитного договора и также не оспаривалось ответчицей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, и кредитор просит взыскать с ответчика данную задолженность.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом. получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Бинбанк Диджитал» подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по сведениям АО «Бинбанк Диджитал» образовалась задолженность, которая с учетом произведенных должником частичных оплат, составляет 121834 рубля 91 копейка, из которых: 95763 рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу; 26071 рубль 05 копеек - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № № в общем размере 121834 (сто двадцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 91 (девяносто одна) копейка, из которых: 95763 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек - задолженность по основному долгу, 26071 (двадцать шесть тысяч семьдесят один) рубль 05 (пять) копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 70 (семьдесят копеек), а всего взыскать – 125471 (сто двадцать пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 61 (шестьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 07.09.2018 года.

Судья -