Дело № 1-47/2020

УИД № 32RS0033-01-2019-002155-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

Брянского транспортного прокурора Понамарева А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Скрипина Д.Е.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по 30 июня 2019 года ФИО6, находясь в районе лесного массива по 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая путем обмана завладеть деньгами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, сообщил ФИО1, ФИО5 и ФИО2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о проведении Брянским ЛО МВД России на транспорте в отношении них, ФИО4 и ФИО5 проверки по факту их преступных действий в процессе эксплуатации электровозов при исполнении своих служебных обязанностей по занимаемой каждым из них должности машиниста электровоза, и предложил в связи с этим передать ему каждым из них деньги в сумме 30000 рублей, а в общей сумме 150000 рублей, под предлогом их последующей передачи должностным лицам Брянского ЛО МВД России на транспорте, уполномоченным принять решение в их пользу. После этого в тот же период ФИО1, ФИО5 и ФИО2 довели указанную информацию до сведения ФИО4 и ФИО3, в связи с чем между ними была достигнута договоренность о передаче ФИО6 денег в общей сумме 150000 рублей, из расчета 30000 рублей от каждого их них, которую должен был осуществить ФИО1

19 августа 2019 года, около 14 часов 40 минут, ФИО6, находясь в своем служебном кабинете 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от ФИО1 деньги в сумме 150000 рублей. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денег в сумме 150000 рублей, принадлежащих в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, путем их обмана, с причинением каждому из них значительного ущерба в размере 30000 рублей, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача ему ФИО1 денег происходила под контролем сотрудников полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, результатом которого явилось его задержание. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Скрипин Д.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Понамарев А.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО6 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно и отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого и его семейном положении, сведения о состоянии его здоровья, пенсионный возраст его матери, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного каждому из потерпевших, выразившиеся в осуществлении денежной компенсации. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Несмотря на указанные сведения о личности подсудимого, положительно характеризующие его, и наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 76.2 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.3 ст.66, ч.ч.5 и 1 ст.62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: деньги в сумме 150000 рублей надлежит передать потерпевшему ФИО1, мобильный телефон марки 

<

...> надлежит передать по принадлежности законному владельцу ФИО6, 2 компакт-диска с аудиозаписью и видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- деньги в сумме 150000 рублей – передать потерпевшему ФИО1; 

- мобильный телефон марки 

<

...> – передать по принадлежности законному владельцу ФИО6;

- 2 компакт-диска с аудиозаписью и видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко