Дело 2а-1269/2020 

УИД № 24RS0024-01-2020-000886-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 04 месяцам лишения свободы. Освободился 30.07.2019 г. по отбытию срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.05.2019 г. в отношении ответчика установлен административный надзор, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. Решением Канского городского суда от 29.11.2019 г. ответчику установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. Ответчик состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом имеющихся ходатайств, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон. 

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание представленное прокурором Булич Т.В. заключение по административному делу, согласно которому прокурор полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2010 г. ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 04 месяцам лишения свободы (л.д. 6-9). 

Освободился 30.07.2019 г. по отбытию срока наказания. 

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.05.2019 г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 3). 

Решением Канского городского суда от 29.11.2019 г. ответчику установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив (л.д. 4-5).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Канский», ему разъяснены последствия нарушения административных ограничений (л.д. 12).

В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия, при проверке по месту жительства 28.12.2019 г. в 22.40 час.(л.д.13);

- 30.01.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» 21.01.2020г.(л.д.14);

- 30.01.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия, при проверке по месту жительства 20.01.2020 г. в 23.40 час.(л.д.15);

- 30.01.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия, при проверке по месту жительства 19.01.2020 г. в 22.01 час.(л.д.16);

- 30.01.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия, при проверке по месту жительства 12.01.2020 г. в 22.40 час.(л.д.17);

- 20.02.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия, при проверке по месту жительства 17.02.2020 г. в 22.50 час.(л.д.18);

- 26.02.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия, при проверке по месту жительства 14.02.2020 г. в 22.35 час.(л.д.19);

- 06.03.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия, при проверке по месту жительства 17.02.2020 г. в 00.15 час.(л.д.20);

- 06.03.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не явки на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» 18.02.2020 г. в 17.50 час.(л.д.21).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, жалоб от соседей на недостойное поведение в быту не поступало, к административной ответственности привлекался, ранее судим (л.д. 22).

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, за нарушение установленных ограничений, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.05.2019 г., решением Канского городского суда от 29.11.2019 г. административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья М.Н. Копылова