ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г.п. Залукокоаже 

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Цой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ашракаевой М.Б.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Зольского района КБР Доткулова Б.М. и ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Шолтышевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № С 454653 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также дважды покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. до 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, при помощи своего мобильного телефона «Iphone XS» с установленным абонентским номером «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС», используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, за денежные средства в сумме 4 600 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, перевела на неустановленный следствием банковский счет, после чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрела полимерный пакетик с порошкообразным веществом общей массой 0,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> являющегося значительным размером, без цели сбыта и последующего личного употребления, которое отвезла по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Калинина, 

<

адрес>, которое хранила при себе, до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, в неустановленные следствием дату и время, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 употребила назальным путем, а также смешивая с табаком в сигарете.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. до 02 час. 37 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №», под управлением Свидетель №2, неосведомленного о ее преступных намерениях, выехала из 

<

адрес> край и направилась в сторону 

<

адрес>-Балкарской Республики. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, расположенном на 407 км + 660 м. ФД «Кавказ» на территории 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, сотрудниками полиции для проверки остановлен автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», где в качестве пассажира находилась ФИО2

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 37 мин. по 02 час. 46 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в досмотровой комнате досмотрового модуля № на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, в левом носке, надетом на ней, обнаружен и в последующем в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 45 мин., изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,4 грамма, содержащее в своем составе, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющегося значительным размером, которое ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения незаконно приобрела, хранила и перевозила при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Она же, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в середине января 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», приняла предложение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», понимая, что ей предложено выполнять определенные функции в составе группы лиц, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств на территории разных регионов Российской Федерации, дала своё согласие принять участие в качестве «раскладчика» в незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, вступив в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории разных регионов Российской Федерации.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в функции лица, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) входило: незаконное приобретение наркотических средств; незаконное хранение наркотических средств путем устройства тайников-«закладок» на территории разных регионов Российской Федерации; передача наркотических средств ФИО2 на территории разных регионов Российской Федерации, с целью последующего незаконного сбыта; получение от ФИО2 сведений о местоположении устроенных последней тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории разных регионов Российской Федерации; оплата денежных средств ФИО2 за устройство тайников - «закладок» на территории разных регионов Российской Федерации, осуществление оптовой закладки с наркотическими средствами; незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам путем сообщения ФИО2 сведений о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством на территории разных регионов Российской Федерации.

Также в соответствии с достигнутой договоренностью, в функции ФИО2 входило: извлечение, по указанию лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; хранение в целях последующего незаконного сбыта, полученных наркотических средств, как при себе, так и по месту временного проживания; раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконного сбыта; фотофиксация при помощи средств мобильной связи мест тайников, описание мест тайников, и передача «организатору» с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», программы интерактивного общения «WhatsApp», информации о подобранных по собственному усмотрению тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час., точное время следствием не установлено, ФИО2, на принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone XS» с установленным абонентским номером «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), по приложению «WhatsApp», от лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) с абонентского номера «№», пришло сообщение с адресом местонахождения тайника - «закладки», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где хранится полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся 44 (сорок четыре) полимерных пакетов с клапаном «гриппер», вкруговую оклеенные изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которого находятся порошкообразные-кристаллические вещества белого цвета, массами: 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), являющегося крупным размером, для поднятия данной закладки и последующего сбыта данного наркотического средства на территории 

<

адрес>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта, действуя согласно отведенным ролям, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», который ей сообщило лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) подобрала тайниковую закладку, а именно полимерный сверток, обмотанный изоляционной клеящей лентой черного цвета, внутри которого находятся 44 (сорок четыре) полимерных пакетов с клапаном «гриппер», вкруговую оклеенные изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которого находятся порошкообразные-кристаллические вещества белого цвета, массами: 4

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), являющегося крупным размером, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору и осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 55 мин., на автомобиле марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № она выехала по маршруту «

<

адрес> край – 

<

адрес>-Балкарская Республика», под управлением Свидетель №2, неосведомленного об ее преступных намерениях.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., на ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, расположенном на 407 км + 660 м. ФД «Кавказ» на территории 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, автомобиль «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», остановлен сотрудниками полиции для проверки.

Далее, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 50 мин. по 04 час. 11 мин., на стоянке ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, при движении со стороны 

<

адрес> края в направлении 

<

адрес>-Балкарской Республики, в салоне данного автомобиля на заднем сиденье обнаружен и в последующем в ходе осмотра места происшествия, произведенного в этот же день в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 45 мин., изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной клеящей лентой черного цвета, внутри которого находятся 44 (сорок четыре) полимерных пакетов с клапаном «гриппер», вкруговую оклеенные изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которого находятся порошкообразные-кристаллические вещества белого цвета, массами: 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 и лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах, намеревались незаконно сбыть на территории 

<

адрес>-Балкарской Республики наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в крупном размере.

Однако, преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от воли и желания ФИО2 и лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками полиции.

Она же умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в середине января 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», приняла предложение лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) использующего информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», понимая, что ей предложено выполнять определенные функции в составе группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств на территории разных регионов Российской Федерации, дала своё согласие принять участие в качестве «раскладчика» в незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, вступив в предварительный сговор с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории разных регионов Российской Федерации.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в функции лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) входило: незаконное приобретение наркотических средств; незаконное хранение наркотических средств путем устройства тайников-«закладок» на территории разных регионов Российской Федерации; передача наркотических средств ФИО2 на территории разных регионов Российской Федерации, с целью последующего незаконного сбыта; получение от ФИО2 сведений о местоположении устроенных последней тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории разных регионов Российской Федерации; оплата денежных средств ФИО2 за устройство тайников - «закладок» на территории разных регионов Российской Федерации, осуществление оптовой закладки с наркотическими средствами; незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам путем сообщения ФИО2 сведений о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическим средством на территории разных регионов Российской Федерации.

Также в соответствии с достигнутой договоренностью, в функции ФИО2 входило: извлечение, по указанию лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; хранение в целях последующего незаконного сбыта, полученных наркотических средств, как при себе, так и по месту временного проживания; раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконного сбыта; фотофиксация при помощи средств мобильной связи мест тайников, описание мест тайников, и передача «организатору» с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», программы интерактивного общения «WhatsApp», информации о подобранных по собственному усмотрению тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

Так, ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 30 мин., умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») в приложении «WhatsApp», получила от лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) сообщение с адресом местонахождения тайника - «закладки», расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, где хранился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 33 (тридцать три) полимерных пакета вкруговую оклеенные изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, массами: 2

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), являющегося крупным размером, для поднятия указанной закладки и последующего сбыта данного наркотического средства на территории 

<

адрес>-Балкарской Республики.

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору и осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 55 мин., на автомобиле марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», ФИО2 выехала по маршруту «

<

адрес> край – 

<

адрес>-Балкарской Республика», под управлением Свидетель №2, неосведомленного об ее преступных намерениях.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., участка местности, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, на который указала ФИО2, обнаружены и в последующем изъяты: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились 33 (тридцать три) полимерных пакета вкруговую оклеенные изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, массами: 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе, наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> являющегося крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) при вышеуказанных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах, намеревались незаконно сбыть на территории 

<

адрес> наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) - 4смс (клефедрон), в крупном размере.

Однако, преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от воли и желания ФИО2 и лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками полиции. 

По первому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., она вместе со своим отцом на автомобиле такси марки «LADA GRANTA» с государственными регистрационными знаками «№» поехала в 

<

адрес> КБР. По пути следования, их остановили на ФКПП «Малка», где она вызвала подозрение сотрудников полиции и ее завели в досмотровую комнату, где в ходе ее личного досмотра, в надетом на ней левом носке, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета, являющееся наркотическим средством. При этом, данное наркотическое средство ею приобретено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин. в 

<

адрес> края, за денежные средства в размере 4 600 рублей. А именно при помощи принадлежащей ей мобильного телефона «iPhone XS» с установленным абонентским номером «+№» оператора сотовой связи ПАО «МТС», в сети интернет она договорилась с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства, после чего денежные средства перевела через неизвестный банковский счет и получила информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, у подъезда 

<

адрес> края. В тот же день, примерно в 15 час. 00 мин., она подобрала закладку с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме (т. 4, л.д. 13-20, т.3, л.д. 22-26, т. 2, л.д. 47-50).

После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила указанные показания в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО2, её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время к нему домой приехала его дочь ФИО2, и весь день находилась у него. Примерно в ночное время, ФИО2 собралась ехать в 

<

адрес> КБР по своим делам, на что он ей ответил, что поедет вместе с ней, однако зачем и почему он у нее не спрашивал. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, спорить с ним было бесполезно, в связи с чем, ей пришлось взять его с собой. Далее, примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, приехал водитель-такси на автомобиле марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знакоми «№» по месту его проживания, и он, ФИО2 выехали в направлении 

<

адрес> КБР. По пути следования на ФКПП «Малка» их остановили сотрудники полиции для проверки документов, и пригласили их пройти в досмотровый модуль, где ФИО2 вызвала подозрение у сотрудников полиции, в связи с чем ее завели в досмотровую комнату. В ходе личного досмотра ФИО2, сотрудники полиции, в левом носке надетом на ней обнаружили полимерный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета (том №, л.д. 220-223).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин., находясь 

<

адрес> КБР он получил заказ по приложению «Яндекс-такси» и забрав одного пассажира, на своем автомобиле марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №», отвез в 

<

адрес> края. Тогда же, примерно в 23 час. 40 мин., высадив пассажира он направился в сторону автовокзала 

<

адрес> края, где примерно в 00 час. 55 мин., он получил заказ от «Яндекс-такси». Забрав двух пассажиров ФИО2 и Свидетель №1, направился в 

<

адрес> КБР. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., проезжая ФКПП «Малка» их остановили сотрудники полиции, где в ходе проведения досмотровых мероприятий, у ФИО2 в ходе ее личного досмотра обнаружили и изъяли наркотические средства (т. 2, л.д. 51-55, т. 3, л.д. 49-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ехал со стороны с.

<

адрес> КБР в сторону 

<

адрес> КБР. На территории 

<

адрес> КБР, его остановил сотрудник полиции на ФКПП «Малка» и просил поучаствовать в качестве понятого при осмотре, на что он согласился. Также был приглашен и второй понятой, с которым их подвели к досмотровому модулю, «900», где следователь Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7, пояснил им, что собирается провести осмотр места происшествия. Там же на месте, находились специалист Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №8, двое мужчин Свидетель №1 и Свидетель №2, а также девушка ФИО2, которым следователь разъяснил права и обязанности. После чего, все проследовали в данный досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, участвующая в осмотре ФИО2 указав на выше обнаруженный полимерный сверток пояснила, что данный полимерный сверток принадлежит ей и, что находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан (т. 3, л.д. 118-123).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, примерно в 02 час. 30 мин., на ФКПП «Малка» специалистом ДПС ФКПП «Малка» ВОГО и П МВД России младшим лейтенантом полиции ФИО13, остановлен автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», следующий по маршруту «

<

адрес> края - 

<

адрес>-Балкарская Республика», под управлением Свидетель №2, в которой в качестве пассажиров следовали ФИО2 и Свидетель №1 После остановки вышеуказанного транспортного средства, с участием специалиста - кинолога и СРС по кличке «Неш» был проведен осмотр транспортного средства марки «LADA GRANTA» с государственными регистрационными знаками «№», в ходе которого собака проявила интерес к задней правой двери, обозначив сигнальной позой (усадкой). После этого, Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1, попросили проследовать в досмотровый модуль для их проверки. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 37 мин. по 02 час. 46 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ею, совместно с дознавателем группы дознания ФКПП «Малка» ВОГО и П МВД России майором полиции Свидетель №5, у ФИО2, в левом носке обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, который оставлен в том же помещении № досмотрового модуля «900» под фиксацией видеорегистратора «Дозор» до приезда следственного-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Там же на месте, ФИО2 пояснила, что выше обнаруженный полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, является наркотическим веществом, какое именно неизвестно, что вещество принадлежит ей, которое она приобрела для личного потребления (т. 3, л.д. 106-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, примерно в 02 час. 30 мин., на ФКПП «Малка» ВОГО и П МВД России специалистом ДПС ФКПП «Малка» ВОГО и П МВД России младшим лейтенантом полиции ФИО13, остановлен автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», следующий по маршруту «

<

адрес> края - 

<

адрес>-Балкарская Республика», под управлением Свидетель №2, в которой в качестве пассажиров следовали, ФИО2 и Свидетель №1 После остановки вышеуказанного транспортного средства, с участием специалиста - кинолога и СРС по кличке «Неш» был проведен осмотр транспортного средства марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», в ходе которого собака проявила интерес к задней правой двери, обозначив сигнальной позой (усадкой). Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1, попросили проследовать в досмотровый модуль для проверки. В этот же день, в период времени с 02 час. 37 мин. по 02 час. 46 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного специалистом по досмотру ФКПП «Малка» майором полиции Свидетель №4, а ею непосредственно осуществлялась видеосъемка, у ФИО2, в левом носке обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, который оставлен в том же помещении № досмотрового модуля «900» под фиксацией видеорегистратора «Дозор» до приезда следственного-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Там же на месте, ФИО2 пояснила, что обнаруженный у нее полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, является наркотическим веществом, но какое именно ей неизвестно, что наркотическое средство принадлежит ей, которое она приобрела для личного потребления (т. 3, л.д. 112-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 45 мин., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», по факту обнаружения наркотических средств. По приезду, старшим следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №7, с его участием, участием двух понятых, специалиста Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» Свидетель №2, а также ФИО2, которая следовала в данном автомобиле в качестве пассажира, был произведен осмотр места происшествия.А именно, осмотр был начат в «900» досмотровом модуле, где следователь Свидетель №7, пояснил всем участвующим лицам, что собирается провести осмотр места происшествия. При этом, перед началом осмотра места происшествия, следователь обратился ко всем вышеуказанным участвующим лицам, разъяснив им права и обязанности. Затем, они все проследовали в вышеуказанный досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Там же на месте, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженный полимерный сверток и пояснила, что данный полимерный сверток принадлежит ей, что находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством «

<

данные изъяты> которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, вышеуказанный полимерный сверток упакован в полимерный пакет и опечатан (том №, л.д. 27-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 45 мин., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», по факту обнаружения наркотических средств. 

По приезду, в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., с участием приглашенных двух понятых, а также с участим оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №6, специалиста Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО14, водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» Свидетель №2 и ФИО2, которая следовала в данном автомобиле в качестве пассажира, был произведен осмотр места происшествия. Перед началом данного осмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, затем, они все проследовали в «900» досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженный полимерный сверток и пояснила, что сверток принадлежит ей и, что находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, вышеуказанный полимерный сверток упакован в полимерный пакет и опечатан (т. 3, л.д. 34-40).

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 45 мин., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», по факту обнаружения наркотических средств. По приезду, старшим следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР старшим лейтенантом юстиции Свидетель №7, с его участием, а также участием двух понятых, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №6, водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» Свидетель №2 и ФИО2, которая следовала в данном автомобиле в качестве пассажирки, был произведен осмотр места происшествия. А именно, осмотр был начат в «900» досмотровом модуле, где следователь, пояснил всем участвующим лицам, что собирается провести осмотр места происшествия. При этом, перед началом производства данного мероприятия, следователь разъяснил права и обязанности. После чего, они все проследовали в вышеуказанный досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Там же на месте, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженный полимерный сверток и пояснила, что данный полимерный сверток принадлежит ей, что находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, вышеуказанный полимерный сверток упакован в полимерный пакет и опечатан (т. 3, л.д. 41-47).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 час. 37 мин. по 02. час. 46 мин., на ФКПП «Малка» специалистом по досмотру Свидетель №4, у ФИО2 в левом носке обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета (т. 1, л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому осмотрено досмотровое помещение в досмотровом модуля № на ФКПП «Малка», распложённом на 407 км. + 660 м. по ФД «Кавказ», где обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество цвета (т. 1, л.д. 32-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., приобрела наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки на указанном участке местности (т. 1, л.д. 97-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, предоставленный ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГО и П МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями личного досмотра ФИО2, на которых запечатлен момент обнаружения у последней, в надетом на ней левом носке, полимерного свертка с порошкообразным веществом желтого цвета(т. 2, л.д. 110-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой: 0,38 г, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона (том №, л.д. 178-187).

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, поскольку протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, изъятые у ФИО2, которое содержит 1 

<

данные изъяты>, и относятся к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Суд признает надлежащим доказательством по делу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта является полным, всесторонним, подробно и обстоятельно мотивировано, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Признание своей вины подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу.

Суд, оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО11 и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимую, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. 

Показания подсудимой ФИО2 по данному эпизоду, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и соответствующими действительности, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, её показания подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей обвинения. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

2. По второму эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 следует, что в середине января 2025 года, в социальной сети «Вконтакте» на ее профиль (nervnaya773), псевдоним «Utopia Utopia» поступило сообщение от ФИО15, который в ходе переписки предложил ей работу, а именно то, что он будет давать ей координаты тайниковых закладок с наркотическими средствами и в последующем она должна была их реализовать неопределённому кругу лиц, то есть незаконный сбыт наркотических средств в разных субъектах Российской Федерации. Денежные средства, вырученные за продажу наркотических средств, она и Свидетель №10 делили между собой поровну. Ее задача заключалась в том, что она должна выезжать в указанные заранее им дату, время и место на территории Российской Федерации, где забирать тайниковую закладку с наркотическим средством, большого объема, после чего перевести их в также указанное им заранее место и осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами в целях последующего их сбыта неустановленному каргу лиц. Таким образом, Свидетель №10 ей было предложено выполнять определенные функции в составе организованной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств на территории разных регионов Российской Федерации, где она дала своё согласие и приняла участие в качестве «раскладчика» и «фасовщика» в незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, созданной неустановленными лицами – «организаторами» до начала сентября 2024 года, по имени «Захар» и «Замир», куда входили она и Свидетель №10 Для облегчения совершения преступлений в составе организованной группы, неустановленные лица – «организаторы» по имени «Захар» и «Замир» разработали план совершаемых преступлений, полностью исключающий, как саму возможность визуального контакта сбытчика и потребителей наркотических средств, так и визуальный контакт между организаторами и другими участниками организованной группы. В целях конспирации и во избежание пресечения деятельности группы сотрудниками правоохранительных органов, передача наркотических средств потребителям осуществлялась только через заранее приготовленные тайники неустановленными лицами. В целях обеспечения ежедневной и бесперебойной реализации наркотических средств между участниками группы были строго распределены роли. Неустановленные лица – «организаторы» распределили обязанности каждого участника организованной группы в совершаемых преступлениях. Так, в обязанности неустановленных лиц – «организаторов» входило: общее руководство и координация преступной деятельности всех участников организованной группы, выполняющих различные функции; организация тайников, в которых должны были находиться оптовые партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, и предоставление в ее распоряжение информации о местонахождении указанных тайников; дача ей указаний о времени раскладок наркотических средств, предназначенных для розничного сбыта, по тайникам, подобранным по собственному усмотрению; перечисление денежных средств ей в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в частности на территории Кавказских Минеральных 

<

адрес> и других регионов Российской Федерации. В качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленные лица – «организаторы» обязались выплачивать ей вознаграждение в сумме 700 рублей за один тайник с наркотическим средством, устроенный ею по своему усмотрению. В ее обязанности входило: извлечение, по указанию неустановленных лиц – «Захара», «Замира», а также ФИО15, из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; хранение в целях последующего совместного с указанными лицами – «Захара», «Замира», а также ФИО15, незаконного сбыта, полученных наркотических средств, как при себе, так и по месту временного проживания; раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленными лицами – «Захара», «Замира», а также Свидетель №10 незаконного сбыта; фотофиксация при помощи средств мобильной связи мест тайников их описание и передача неустановленным лицам – «организаторам» с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», программы интерактивного общения «WhatsApp», информации о подобранных по собственному усмотрению тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., ей через мессенджер «WhatsApp» от ФИО15 пришло сообщение, в котором был указан адрес тайниковой закладки, то есть координаты участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по которому она должна была забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, на что она согласилась. Так как было уже темно, она не стала сразу выдвигаться и сказала ФИО15, что поедет завтра к двум часам, на что последний согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., она поехала по адресу: 

<

адрес> «А», где возле дерева забрала тайник с наркотическим средством, который представлял собой полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось 44 свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразными веществами белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон. Забрав данную тайниковую закладку, она положила ее в свою барсетку и села обратно в тот же автомобиль и выехала в направлении своего дома, где, дождавшись полуночи, собиралась выехать в 

<

адрес> КБР и осуществить там тайниковые закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Далее, примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она вызвала такси по месту проживания, куда приехал автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№ она вместе со своим отцом, который не был осведомлен о ее намерениях, выехали в направлении 

<

адрес> КБР. По пути следования, их остановили на ФКПП «Малка», где она вызвала подозрение сотрудников полиции и ее завели в досмотровую комнату, где в ходе ее личного досмотра, в надетом на ей левом носке, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета, являющееся наркотическим веществом. Далее, в ходе производства сотрудниками полиции досмотра вышеуказанного автомобиля марки «LADA GRANTA» c государственным регистрационным знаком №», в котором она ехала в качестве пассажира, на заднем пассажирском сиденьем, обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились 44 свертка с полимерными свертками и наркотическими средствами, которые она приобрела и положила туда при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, по приезду следственно-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в присутствии двух понятых, с ее участием и других сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе корого изъяли обнаруженный при вышеуказанных обстоятельствах полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились 44 свертка с наркотическими средствами. После этого, ее доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства (том № л.д. 13-21, т. 2 л.д. 47-50, том №, л.д. 22-26, т.4, л.д. 13-20).

После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила указанные показания в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО2, её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала его дочь ФИО2, примерно в послеобеденное время и весь день находилась у него. В ночное время, ФИО2 собралась ехать в 

<

адрес> КБР по своим делам, о чем сообщила ему, на что он ей ответил, что поедет вместе с ней, однако зачем и почему он у нее не спрашивал. Тогда он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому спорить с ним было бесполезно, в связи с чем, ей пришлось взять его с собой. Далее, примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, приехал водитель-такси на автомобиле марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№» по месту его проживания, и он с ФИО2 выехали в направлении 

<

адрес> КБР. По пути следования на ФКПП «Малка» их остановили сотрудники полиции для проверки документов, где в ходе личного досмотра ФИО2, в левом носке, надетом на ней, обнаружили полимерный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета. Далее, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились 44 свертка с полимерными свертками с наркотическими средствами, которые, как он узнал, принадлежат его дочери ФИО2, которая должны была их сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР, о чем он соответственно не знал. Далее, по приезду следственно-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято все выше обнаруженное. После этого, их доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства (т. №, л.д. 220-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин., находясь 

<

адрес> КБР он получил заказ по приложению «Яндекс-такси» и забрав одного пассажира, на своем автомобиле марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№» отвез того в 

<

адрес> края. В тот же день, примерно в 23 час. 40 мин., высадив пассажира он направился в сторону автовокзала в 

<

адрес> края, где примерно в 00 час. 55 мин., он получил заказ от «Яндекс-такси». Забрав двух пассажиров ФИО2 и Свидетель №1, выехал в 

<

адрес> КБР. По пути следования примерно в 02 час. 30 мин., когда они проезжали ФКПП «Малка» их остановили сотрудники полиции, где в ходе проведения досмотровых мероприятий, у ФИО2 в ходе ее личного досмотра обнаружили и изъяли наркотические средства. После этого, в ходе досмотра его вышеуказанного автомобиля, в присутствии двух понятых, на заднем сиденье сотрудники полиции обнаружили и изъяли один большой полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось 44 свертка полимерных пакетов типа клип-бокс, обмотанных липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом бело-желтого цвета. О том, что у вышеуказанных лиц хранились наркотические вещества он не знал, а также по пути следования он ничего такого не заметил. Спустя некоторое время, на ФКПП «Малка» прибыли сотрудники полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР и изъяли выше обнаруженные предметы и вещества из его автомобиля. ФИО2 пояснила, что указанные свертки принадлежат ей, что в них находятся наркотические средства, которые предназначены для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> КБР. Затем всех отвезли в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР для дальнейшего разбирательства (том №, л.д. 51-55, том №, л.д. 49-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он на своей автомашине ехал со стороны с.

<

адрес> КБР в сторону 

<

адрес> КБР, по пути следования, на территории 

<

адрес> КБР, его остановил сотрудник полиции на ФКПП «Малка» и просил поучаствовать в качестве понятого в осмотре, на что он согласился. Тогда же был приглашен и второй понятой, после чего они прошли к досмотровому модулю, «900», где следователь Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7, пояснил им, что собирается провести осмотр места происшествия. В присутствии специалиста Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО2, следователь разъяснил им их права и обязанности. Затем все проследовали в данный досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета на которое ФИО2 указала и пояснила, что данный полимерный сверток принадлежит ей, находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан. После, они всем составом вышли из досмотрового модуля «900», перешли автодорогу на противоположенную сторону в направлении досмотрового модуля «901», где на асфальтированной площадке следователь начал производить осмотр автомобиля «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№ входе которого на заднем, пассажирском месте обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось 44 полимерных свёртков типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета, на которые указала ФИО2 и пояснила, что данные полимерные свертки принадлежат ей, и находящиеся в них порошкообразные вещества, являются наркотическим средством, каким именно не уточнила, которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР. Также ФИО2 пояснила, что она состояла в преступном сговоре с парнем по имени «ФИО5», уроженцем 

<

адрес> края, с неустановленными лицами по имени «Захар» и «Замир». После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После окончания производства осмотра места происшествия, следователь зачитал протокол вслух, затем все участвующие в осмотре лица с ним лично ознакомились и по очереди собственноручно проставили свои подписи. После проведения осмотра, он сел в свою автомашину и поехал по своим делам, что происходила дальше ему неизвестно (том №, л.д. 118-123).

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, примерно в 02 час. 30 мин., на ФКПП «Малка» ВОГО и П МВД России специалистом ДПС ФКПП «Малка» ВОГО и П МВД России младшим лейтенантом полиции ФИО13, остановлен автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №», следующий по маршруту «

<

адрес> края - 

<

адрес>-Балкарская Республика», под управлением Свидетель №2, в которой в качестве пассажиров следовали ФИО2 и Свидетель №1 После остановки вышеуказанного транспортного средства, с участием специалиста - кинолога и СРС по кличке «Неш» транспортное средство было осмотрено, в ходе которого собака проявила интерес к задней правой двери, обозначив сигнальной позой (усадкой). Затем Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1, попросили проследовать в досмотровый модуль для проверки. В этот же день, в период времени с 02 час. 37 мин. по 02 час. 46 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, в ее левом носке обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра вышеуказанного автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№, проведенного им, совместно со старшим специалистом ФКПП «Малка» ВОГОиП МВД России Свидетель №9, в период с 03 час. 50 мин. по 04 час. 11 мин., на заднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с 38 свертками полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Также на полу у заднего пассажирского сидения обнаружены 3 свертка полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Кроме того, в сумке, типа барсетки, обнаруженной в салоне вышеуказанной автомашины, обнаружены 3 свертка полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Обнаруженные вышеуказанные всего 44 свертка полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета, были оставлены в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№» под фиксацией видеорегистратора «Дозор» до приезда следственного-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Там же на месте, ФИО2 пояснила, что обнаруженные в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №», 44 свертка полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета, являются наркотическим веществом которые принадлежат ей и которые она намеревалась сбыть на территории 

<

адрес>. По приезду следственно-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, был произведен осмотр места происшествия и все выше обнаруженное изъято. Затем сотрудники Отдела МВД России по КБР увезли Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1 для дальнейшего разбирательства. Какие после этого были проведены мероприятия и что дальше происходило по данному факту ему неизвестно (том №, л.д. 92-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, примерно в 02 час. 30 мин., на ФКПП «Малка» ВОГО и П МВД России специалистом ДПС ФКПП «Малка» ВОГО и П МВД России младшим лейтенантом полиции ФИО13, остановлен автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», следующий по маршруту «

<

адрес> края - 

<

адрес>-Балкарская Республика», под управлением Свидетель №2, в которой в качестве пассажиров следовали, ФИО2 и Свидетель №1 После остановки вышеуказанного автомобиля, с участием специалиста - кинолога и СРС по кличке «Неш» был проведен осмотр транспортного средства марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», в ходе которого собака проявила интерес к задней правой двери, обозначив сигнальной позой (усадкой). Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1, попросили проследовать в досмотровый модуль для проверки. В этот же день, в период времени с 02 час. 37 мин. по 02 час. 46 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, в ее левом носке обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. Далее в период времени с 03 час. 50 мин. по 04 час. 11 мин., в ходе проведения досмотра автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №», проведенного специалистом по досмотру ФКПП «Малка» ВОГО и П МВД России старшим сержантом полиции ФИО16, а им непосредственно производилась видеосъемка, на заднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором, как было позже установлено, 38 свертков полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Также на полу у заднего пассажирского сидения обнаружены 3 свертка полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Кроме того, в сумке, типа барсетки, обнаруженной в салоне вышеуказанной автомашины, обнаружены 3 свертка полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Обнаруженные вышеуказанные всего 44 свертка полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета, были оставлены в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№» под фиксацией видеорегистратора «Дозор» до приезда следственного-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Там же на месте, ФИО2 пояснила, что выше обнаруженные в салоне автомобиля «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», 44 свертка полимерных пакетов типа «клип-бокс», обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета, являются наркотическим веществом и, что они принадлежат ей, которые она намеревалась сбыть на территории 

<

адрес>-Балкарской Республики. По приезду следственно-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого все обнаруженное было изъято. Далее, сотрудники Отдела МВД России по КБР увезли Свидетель №2, ФИО2 и Свидетель №1 для дальнейшего разбирательства. Какие после этого были проведены мероприятия и что дальше происходило по данному факту ему неизвестно (том №, л.д. 99-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 45 мин., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», по факту обнаружения наркотических средств. По приезду, старшим следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №7, с его участием, участием двух понятых, специалиста Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» Свидетель №2, а также ФИО2, которая следовала в данном автомобиле в качестве пассажирки, был произведен осмотр места происшествия. А именно, осмотр был начат в «900» досмотровом модуле, где они прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что данный полимерный сверток принадлежит ей, что находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, вышеуказанный полимерный сверток был упакован и опечатан. Они все вышли из досмотрового модуля «900», перешли автодорогу на противоположенную сторону в направлении досмотрового модуля «901», где на асфальтированной площадке следователь произвёл осмотр автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», в ходе чего, на заднем пассажирском месте обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилась 38 полимерных свёртков типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Также в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на полу у заднего пассажирского сиденья обнаружены 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Кроме этого, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка, типа барсетки, в которой обнаружены 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Там же на месте, участвующая в осмотре ФИО2 указала на обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук и пояснила, что свертки принадлежит ей, что находящиеся в них порошкообразные вещества, являются наркотическим средством, каким именно не уточнила, которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР. А также ФИО2 пояснила, что она состояла в преступном сговоре с парнем по имени «ФИО5», уроженцем 

<

адрес> края и с неустановленными лицами по имени «Захар» и «Замир». После этого, специалист Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №8, вышеуказанный полимерный сверток, в котором содержались 44 полимерных свертка, упаковал в полимерный пакет и опечатал. После окончания производства осмотра места происшествия, Свидетель №2 и ФИО2 доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства, но по приезду он уже данным вопросом не занимался и, что там дальше происходило ему неизвестно (том №, л.д. 27-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 45 мин., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», по факту обнаружения наркотических средств. По приезду, в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., с участием приглашенных двух понятых, а также с участим оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №6, специалиста Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО14, водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» Свидетель №2 и ФИО2, которая следовала в данном автомобиле в качестве пассажира, был произведен осмотр места происшествия. Перед началом данного осмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. После чего, они все проследовали в «900» досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженный полимерный сверток и пояснила, что он принадлежит ей, что находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, вышеуказанный полимерный сверток был упакован и опечатан. После этого, тем же составом, они вышли из досмотрового модуля «900», перешли автодорогу на противоположенную сторону в направлении досмотрового модуля «901», где на асфальтированной площадке он произвел досмотр автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственными регистрационными знаками «№» принадлежащий Свидетель №2 В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилась 38 полимерных свёртков типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Также в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на полу у заднего пассажирского сиденья, обнаружено 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Кроме этого, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка, типа барсетки, в которой обнаружено 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук и пояснила, что свертки принадлежат ей, что находящиеся в них порошкообразные вещества, являются наркотическим средством, каким именно не уточнила, которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР. А также ФИО2 пояснила, что она состояла в преступном сговоре с Свидетель №10, а также с неустановленными лицами по имени «Захар» и «Замир». После этого, вышеуказанный полимерный сверток, в котором содержались 44 полимерных свертка, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего, обнаружены 2 следа руки, которые перекопированы на отрезки липких лент и упакованы в бумажный конверт по отдельности, который опечатан. Далее, выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук и фрагмент полимерного пакета, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11 были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После окончания производства осмотра места происшествия, им зачитан протокол вслух, после чего участвующие в осмотре ознакомились с ним лично и по очереди собственноручно проставили свои подписи. Затем, Свидетель №2 и ФИО2 доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства (том №, л.д. 34-40).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что принимал участие в составе следственно-оперативной группы, с которой выехал на ФКПП «Малка» где задержали подсудимую, которая передвигалась на автомашине. В связи с тем, что прошло достаточно много времени с момента произошедшего, подробно пояснить не может, но кажется, при задержании подсудимой были изъяты наркотические средства, брали смывы, снимали отпечатки пальцев. 

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе следствия и в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного следствии. 

Так в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 45 мин., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», по факту обнаружения наркотических средств. По приезду, старшим следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №7, с его участием, а также участием двух понятых, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №6, водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» Свидетель №2 и ФИО2, которая следовала в данном автомобиле в качестве пассажира, был произведен осмотр места происшествия. А именно, осмотр был начат в «900» досмотровом модуле, где следователь, пояснил всем участвующим лицам, что собирается провести осмотр места происшествия. При этом, перед началом производства данного мероприятия, следователь разъяснил права и обязанности. После чего, они все проследовали в вышеуказанный досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Там же на месте, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженный полимерный сверток и пояснила, что данный полимерный сверток принадлежит ей, что находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, вышеуказанный полимерный сверток упакован в полимерный пакет и опечатан. После этого, тем же составом, они вышли из досмотрового модуля «900», перешли автодорогу на противоположенную сторону в направлении досмотрового модуля «901», где на асфальтированной площадке следователь начал производить досмотр автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№». В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилась 38 полимерных свёртков типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Также в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на полу у заднего пассажирского сиденья, обнаружено 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Кроме этого, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка, типа барсетки, в которой обнаружено 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Там же на месте, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук и пояснила, что данные полимерные свертки принадлежит ей и, что находящиеся в них порошкообразные вещества, являются наркотическим средством, каким именно не уточнила, которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР. А также ФИО2 пояснила, что она состояла в преступном сговоре с Свидетель №10 и с неустановленными лицами по имени «Захар» и «Замир». После этого, вышеуказанный полимерный сверток, в котором содержались 44 полимерных свертка, им обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего, обнаружены 2 следа руки, которые им перекопированы на отрезки липких лент и упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Далее, выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После окончания производства осмотра места происшествия, следователь зачитал им протокол вслух, после чего участвующие в осмотре ознакомились с ним лично и по очереди собственноручно проставили свои. Затем, Свидетель №2 и ФИО2 доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства, но по приезду он уже данным вопросом не занимался и, что там дальше происходило ему неизвестно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме и пояснил, что на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия события помнил лучше, чем на момент дачи показаний в судебном заседании, в связи, с чем им были даны такие показания.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что, в начале июня 2024 года, в сети «Интернет» неустановленные лица по имени «Захар» и «Замир» предлежали выполнять ему функции в составе организованной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств на территории разных регионов Российской Федерации, на что он дал своё согласие и принял участие в качестве «раскладчика» и «фасовщика». Для облегчения совершения преступлений лица по имени «Захар» и «Замир» разработали план совершаемых преступлений, полностью исключающий как саму возможность визуального контакта сбытчика и потребителей наркотических средств, так и визуальный контакт между организаторами и другими участниками организованной группы. Примерно в середине января 2025 года, от вышеуказанных неустановленных лиц, ему стало известно о том, что какая-то девушка кинула их на большой вес, а также те выкинули ее фотографию в приложение «Telegram». После чего, по фотографии он нашел вышеуказанную девушку в социальной сети «ВКонтакте», которую звали ФИО2 и написал ей в данном приложении сообщение. В ходе переписки с ФИО2, он предложил ей работать на него, то есть он будет давать ей координаты тайниковых закладок с наркотическими средствами и в последующем она должна была их реализовать другим лицам с рук. Так, примерно в 22 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, по приложению «Telegram» установленного на его уже новом мобильном телефоне «Samsung А25» ему пришло сообщение через мессенджер «Telegram» от неустановленных лиц по имени «Захар» и «Замир», в котором был указан адрес тайниковой закладки, то есть координаты участка местности, расположенного в 

<

адрес>», по которому он должен был забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, на что он согласился. Также от тех ему стало известно, что в указанной закладке находились 44 свертка, обмотанные изоляционными лентами черного цвета, внутри которых порошкообразные вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. За раскладку указанных закладок с наркотическими средствами в 

<

адрес> КБР неустановленные лица обещали ему 100 000 рублей, из этой части те перевели ему 10 000 рублей, в виде криптовалюты «Litecoin», которые им были переведены на его электронный крипто-кошелек. Примерно в это же время, он по мессенджеру «WhatsApp» переслал данные сообщения ФИО2 и хотел отправить ее туда, однако она отказалась, сославшись на то, что уже поздно, что поедет туда завтра к двум часам, на что он согласился. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по мессенджеру «WhatsApp» ФИО2 отписалась ему, сказав, что забрала данную закладку, и сказала, что дождется полуночи, чтобы выехать в 

<

адрес> КБР и осуществит тайниковые закладки с наркотическими средствами в указанном городе. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на такси выехала в направлении 

<

адрес> КБР и перестала выходить на связь. Тогда он примерно стал подозревать, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, после чего он удалил всю переписку с ней на всех мессенджерах на своем мобильном телефоне. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, по месту его проживания приехали сотрудники полиции и провели обыска, после чего его доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому, на стоянке ФКПП «Малка», распложённом на 407 км. + 660 м. по ФД «Кавказ», осмотрено транспортное средство, автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №», в ходе которого обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось 44 полимерных свёртков типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета (том №, л.д. 32-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>», где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин. забрала тайник с наркотическим средством, которое она должна была сбыть в 

<

адрес> КБР, путем осуществления тайниковых закладок (том №, л.д. 104-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, предоставленный ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГО и П МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями досмотра транспортного средства – автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», на которых запечатлен момент обнаружения полимерных свёртков типа клип-бокс, обмотанных липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом бело-желтого цвета(том №, л.д. 110-114);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (том №, л.д. 64-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массой 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (том №, л.д. 178-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 27x25мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного свертка черного цвета, внутри которого находилось 44 свертка, с порошкообразными веществами, обнаруженные и изъятые в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№» на ФКПП «Малка», пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, чья дактилокарта представлена на экспертизу. 

След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 25x20мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного свертка черного цвета, внутри которого находилось 44 свертков изоляционных лент черного цвета, внутри которых, находились свертки с порошкообразными веществами, обнаруженные и изъятые в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№» на ФКПП «Малка», пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, чья дактилокарта представлена на экспертизу (том №, л.д. 209-218);

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, поскольку протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства, изъятые у ФИО2 которые содержат 

<

данные изъяты>, является крупным размером, и относятся к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Суд признает надлежащим доказательством по делу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта является полным, всесторонним, подробно и обстоятельно мотивировано, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Признание своей вины подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу.

Суд, оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,Свидетель №3, ФИО17, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО11, ФИО15 и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимую, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. 

Показания подсудимой ФИО2 по данному эпизоду, данные в ходе судебного разбирательства, а также данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и соответствующими действительности, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, её показания подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей обвинения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

3. По второму эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 следует в середине января 2025 года, в социальной сети «Вконтакте» на ее профиль (nervnaya773), псевдоним «Utopia Utopia» поступило сообщение от ФИО15, который в ходе переписки предложил ей работу, а именно то, что он будет давать ей координаты тайниковых закладок с наркотическими средствами и в последующем она должна была их реализовать неопределённому кругу лиц, то есть незаконный сбыт наркотических средств в разных субъектах Российской Федерации. Денежные средства, вырученные за продажу наркотических средств, она и Свидетель №10 делили между собой поровну. Со слов ФИО15, ее задача заключалась в том, что она должна выезжать в указанные заранее им дату, время и место на территории Российской Федерации, где забирать тайниковую закладку с наркотическим средством, большого объема, после чего перевести их в также указанное им заранее место и осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами в целях последующего их сбыта неустановленному кругу лиц. Таким образом Свидетель №10 ей было предложено выполнять определенные функции в составе организованной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств на территории разных регионов Российской Федерации, где она дала своё согласие и приняла участие в качестве «раскладчика» и «фасовщика» в незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, созданной неустановленными лицами – «организаторами» до начала сентября 2024 года, по имени «Захар» и «Замир», куда входили она и Свидетель №10 Для облегчения совершения преступлений в составе организованной группы, неустановленные лица – «организаторы» по имени «Захар» и «Замир» разработали план совершаемых преступлений, полностью исключающий как саму возможность визуального контакта сбытчика и потребителей наркотических средств, так и визуальный контакт между организаторами и другими участниками организованной группы. В целях конспирации и во избежание пресечения деятельности группы сотрудниками правоохранительных органов, передача наркотических средств потребителям осуществлялась только через заранее приготовленные тайники неустановленными лицами. В целях обеспечения ежедневной и бесперебойной реализации наркотических средств между участниками группы были строго распределены роли. Неустановленные лица – «организаторы» распределили обязанности каждого участника организованной группы в совершаемых преступлениях. Так, в обязанности неустановленных лиц – «организаторов» входило: общее руководство и координация преступной деятельности всех участников организованной группы, выполняющих различные функции; организация тайников, в которых должны были находиться оптовые партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, и предоставление в ее распоряжение информации о местонахождении указанных тайников; дача ей указаний о времени раскладок наркотических средств, предназначенных для розничного сбыта, по тайникам, подобранным по собственному усмотрению; перечисление денежных средств ей в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в частности на территории Кавказских Минеральных 

<

адрес> и других регионов Российской Федерации. В качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленные лица – «организаторы» обязались выплачивать ей вознаграждение в сумме 700 рублей за один тайник с наркотическим средством, устроенный ею по своему усмотрению. В ее обязанности входило: извлечение, по указанию неустановленных лиц – «Захара», «Замира», а также ФИО15, из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; хранение в целях последующего совместного с указанными лицами – «Захара», «Замира», а также ФИО15, незаконного сбыта, полученных наркотических средств, как при себе, так и по месту временного проживания; раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленными лицами – «Захара», «Замира», а также Свидетель №10 незаконного сбыта; фотофиксация при помощи средств мобильной связи мест тайников, описание мест тайников, и передача неустановленным лицам «организаторам» с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», программы интерактивного общения «WhatsApp», информации о подобранных по собственному усмотрению тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., ей пришло сообщение через мессенджер «WhatsApp» от ФИО15, в котором был указан адрес тайниковой закладки, то есть координаты участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по которому она должна была забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, на что она согласилась. Так как к этому времени было темно, она сказала ФИО15, что поедет завтра к двум часам, на что последний согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., она поехала по адресу: 

<

адрес> «А», где возле дерева забрала тайник с наркотическим средством, который представлял собой полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось 44 свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, содержащие полимерные пакетики с порошкообразными веществами белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон. Забрав данную тайниковую закладку, она положила ее в свою барсетку и села обратно в тот же автомобиль и выехала в направлении своего дома. Она собиралась ночью выехать в 

<

адрес> КБР и осуществить там тайниковые закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Далее, примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она вызвала такси по месту проживания, куда приехал автомобиль марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№», и вместе со своим отцом, который не был осведомлен о ее намерениях, выехали в направлении 

<

адрес> КБР. По пути следования, их остановили на ФКПП «Малка», где она вызвала подозрение у сотрудников полиции и ее завели в досмотровую комнату, где в ходе ее личного досмотра, в надетом на ей левом носке, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета, являющееся наркотическим веществом. Далее, в ходе производства сотрудниками полиции досмотра вышеуказанного автомобиля марки «LADA GRANTA» c государственным регистрационным знаком «№», в котором она ехала в качестве пассажира, на заднем пассажирском сиденьем, обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились 44 свертка с полимерными свертками и наркотическими средствами, которые она приобрела при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, по приезду следственно-оперативной группы Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, с ее участием и других сотрудников полиции, в ходе чего изъяли обнаруженный при вышеуказанных обстоятельствах полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились 44 свертка с наркотическими средствами. После этого, ее доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства, где она сообщила о том, что в 

<

адрес> КБР по указанию ФИО15 она должна была подобрать тайниковую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. Тогда же, указала данное место сотрудникам полиции в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес> на территории 7-го микрорайона. При этом за указанные действия она и Свидетель №10 должны были получить денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые они должны были поделить между собой, то есть у каждого из них оставались бы денежные средства в размере 100 000 рублей. А именно за осуществление тайниковой закладки, для последующего сбыта, то есть она должна была подобрать подходящее место, осуществить закладку, сфотографировать и отправить вместе с координатами месторасположения тайниковой закладки ФИО15, что она бы и сделала, если бы ее не задержали сотрудники полиции при вышеописанных обстоятельствах (т. №, л.д. 13-21, т. №, л.д. 13-20).

Аналогичными показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме. Далее давать показания и отвечать на вопросы отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. №, л.д. 47-50, т. №, л.д. 22-26).

После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила указанные показания в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО2, её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 45 мин., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», по факту обнаружения наркотических средств. По приезду, в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., с участием приглашенных двух понятых, а также с участим оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №6, специалиста Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО14, водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» Свидетель №2 и ФИО2, которая следовала в данном автомобиле в качестве пассажира, был произведен осмотр места происшествия. Перед началом данного осмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. После чего, они все проследовали в «900» досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Там же на месте, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженный полимерный сверток и пояснила, что данный полимерный сверток принадлежит ей, что находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, вышеуказанный полимерный сверток упакован в полимерный пакет и опечатан. После этого, тем же составом, они вышли из досмотрового модуля «900», перешли автодорогу на противоположенную сторону в направлении досмотрового модуля «901», где на асфальтированной площадке он произвел досмотр автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежащий Свидетель №2 В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилась 38 полимерных свёртков типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Также в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на полу у заднего пассажирского сиденья, обнаружено 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Кроме этого, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка, типа барсетки, в которой обнаружено 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Там же на месте, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук и пояснила, что данные полимерные свертки принадлежит ей и, что находящиеся в них порошкообразные вещества, являются наркотическим средством, каким именно не уточнила, которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР. А также ФИО2 пояснила, что она состояла в преступном сговоре с Свидетель №10, а также с неустановленными лицами по имени «Захар» и «Замир». После этого, вышеуказанный полимерный сверток, в котором содержались 44 полимерных свертка, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего, обнаружены 2 следа руки, которые перекопированы на отрезки липких лент и упакованы в бумажный конверт по отдельности, который опечатан. Далее, выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук и фрагмент полимерного пакета, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11 также упакованы в полимерный пакет и опечатан. После окончания производства осмотра места происшествия, им зачитан протокол вслух, после чего участвующие в осмотре ознакомились с ним лично и по очереди собственноручно проставили свои подписи. Затем, Свидетель №2 и ФИО2 доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отделе МВД России по 

<

адрес> КБР, в ходе опроса ФИО2 сообщила о тайниковой закладе с полимерным свертком, в котором находятся 33 полимерных свертка, в каждой из которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, являющиеся наркотическим средством. Также ФИО2 пояснила, что координаты местонахождения данной закладки ей, на принадлежащий ей мобильный телефон отправил парень Свидетель №10

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин., он совместно со специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, с оперуполномоченным МО УНК МВД по КБР и самой ФИО2, по указанию последней выехали в 

<

адрес> КБР, где на территории 7-го микрорайона, в присутствии двух понятых, по указанию участвующей в осмотре ФИО2, они проследовали на участок местности, расположенный позади недостроенного многоквартирного 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> на территории 7-го микрорайона 

<

адрес> КБР. Далее в ходе осмотра, на вышеуказанном участке местности, под камнем обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Там же на месте, при вскрытии вышеуказанного полимерного свертка, внутри обнаружены 33 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, где находились полимерные пакетики с порошкообразными веществами. Все выше обнаруженное специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11 было упаковано в полимерный пакет и опечатано. Тогда же, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 33 штук и пояснила, что данные полимерные свертки принадлежат ей, что находящиеся в них порошкообразные вещества, являются наркотическим средством, каким именно не уточнила, которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР, по указанию ФИО15 После окончания производства осмотра места происшествия, им протокол был зачитан вслух, все участвующие в осмотре ознакомились с ним лично и по очереди собственноручно расписались. Затем, ФИО2 снова была доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства. 

ДД.ММ.ГГГГ, им в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и тогда же, ФИО2 вину свою признала в полном объеме и дала признательные показания, в ходе ее допроса в качестве подозреваемой (т. 3, л.д. 34-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., когда он по своим делам находился на седьмом микрорайоне в 

<

адрес> КБР, где к нему подошел сотрудник полиции и просил поучаствовать в качестве понятого в осмотре, на что он согласился. Тогда же был приглашен и второй понятой после чего, их подвели к следователю Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №7, который пояснил, что собирается провести осмотр места происшествия. Там же на месте, находились еще два сотрудника полиции, специалист Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №8 и оперуполномоченный МО УНК МВД по КБР, а также ФИО2 При этом перед началом производства мероприятия, а именно осмотра места происшествия, следователь обратился ко всем вышеуказанным участвующим лицам, разъяснив права и обязанности. После этого, по указанию участвующей в осмотре ФИО2, они все проследовали на участок местности, расположенный позади недостроенного многоквартирного 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> на территории 7-го микрорайона в 

<

адрес> КБР. ФИО2 пояснила, что хочет указать сотрудникам полиции тайниковую закладку, в котором находятся 33 полимерных свертка, в каждой из которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. А также ФИО2 пояснила, что координаты местонахождения данной закладки ей отправил парень по имени Свидетель №10 Далее в ходе осмотра, на вышеуказанном участке местности, под камнем обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, вышеуказанный полимерный сверток обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего, обнаружен один след руки, который перекопирован на отрезок липкой ленты и упакован в бумажный конверт и опечатан. Там же на месте, при вскрытии вышеуказанного свертка, внутри обнаружены 33 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, где находились полимерные пакетики с порошкообразными веществами. Все выше обнаруженное специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11 упаковано в полимерный пакет и опечатано. Тогда же, участвующая в осмотре ФИО2 указала на обнаруженные полимерные свертки в количестве 33 штук и пояснила, что данные свертки принадлежат ей, что находящиеся в них порошкообразные вещества, являются наркотическим средством, каким именно не уточнила, которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР, по указанию ФИО15 После окончания производства осмотра места происшествия, следователь зачитали протокол вслух, после чего участвующие в осмотре ознакомились с ним лично и по очереди собственноручно проставили свои подписи. После проведения осмотра, он пошел по своим делам, что происходила там дальше ему неизвестно (т.1 №, л.д. 126-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., когда он по своим делам находился на седьмом микрорайоне в 

<

адрес> КБР, где к нему подошел сотрудник полиции и просил поучаствовать в качестве понятого в осмотре, на что он согласился. Тогда же был приглашен и второй понятой после чего, их подвели к следователю Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №7, который пояснил, что собирается провести осмотр места происшествия. Там же на месте, находились еще два сотрудника полиции, специалист Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №8 и оперуполномоченный МО УНК МВД по КБР, а также девушка по имени ФИО2 При этом перед началом производства мероприятия, а именно осмотра места происшествия, следователь обратился ко всем вышеуказанным участвующим лицам, разъяснив права и обязанности. После этого, по указанию участвующей в осмотре ФИО2, они все проследовали на участок местности, расположенный позади недостроенного многоквартирного 

<

адрес>. При этом, ФИО2 пояснила, что хочет указать сотрудникам полиции тайниковую закладку, в котором находятся 33 полимерных свертка, в каждой из которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. А также ФИО2 пояснила, что координаты местонахождения данной закладки ей отправил парень по имени Свидетель №10 Далее в ходе осмотра, на вышеуказанном участке местности, под камнем обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. После этого, специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11, вышеуказанный полимерный сверток обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего, обнаружен 1 след руки, который перекопирован на отрезок липкой ленты и упакован в бумажный конверт и опечатан. Там же на месте, при вскрытии вышеуказанного полимерного свертка, внутри обнаружены 33 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, где находились полимерные пакетики с порошкообразными веществами. Все выше обнаруженное специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО11 упаковано в полимерный пакет и опечатано. Тогда же, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 33 штук и пояснила, что данные полимерные свертки принадлежит ей и, что находящиеся в них порошкообразные вещества, являются наркотическим средством, каким именно не уточнила, которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР, по указанию ФИО15 После окончания производства осмотра места происшествия, следователь зачитал протокол вслух, после чего участвующие в осмотре ознакомились с ним лично и по очереди собственноручно проставили свои подписи. После проведения осмотра, он пошел по своим делам, что происходила там дальше ему неизвестно (т. №, л.д. 162-166).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что принимал участие в составе следственно-оперативной группы, с которой выехал на ФКПП «Малка» где задержали подсудимую, которая передвигалась на автомашине. В связи с тем, что прошло достаточно много времени с момента произошедшего, подробно пояснить не может, но кажется, при задержании подсудимой были изъяты наркотические средства, брали смывы, снимали отпечатки пальцев. 

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе следствия и в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного следствии. 

Так в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 45 мин., по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», по факту обнаружения наркотических средств. По приезду, старшим следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №7, с его участием, а также участием двух понятых, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №6, водителя автомобиля марки «LADA GRANTA» Свидетель №2 и ФИО2, которая следовала в данном автомобиле в качестве пассажира, был произведен осмотр места происшествия. А именно, осмотр был начат в «900» досмотровом модуле, где следователь, пояснил всем участвующим лицам, что собирается провести осмотр места происшествия. При этом, перед началом производства данного мероприятия, следователь разъяснил права и обязанности. После чего, они все проследовали в вышеуказанный досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, расположенное с левой стороны от входа в указанном модуле. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на поверхности деревянного офисного стола обнаружен один прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Там же на месте, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженный полимерный сверток и пояснила, что данный полимерный сверток принадлежит ей, что находящееся в нем порошкообразное вещество, является наркотическим средством «Соль», которое она приобрела путем поднятия тайниковой закладки в 

<

адрес> края, для личного потребления, без цели сбыта. После этого, вышеуказанный полимерный сверток упакован в полимерный пакет и опечатан. После этого, тем же составом, они вышли из досмотрового модуля «900», перешли автодорогу на противоположенную сторону в направлении досмотрового модуля «901», где на асфальтированной площадке следователь начал производить досмотр автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком «№». В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилась 38 полимерных свёртков типа «клип-бокс», обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Также в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на полу у заднего пассажирского сиденья, обнаружено 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Кроме этого, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка, типа барсетки, в которой обнаружено 3 полимерных свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждой из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Там же на месте, участвующая в осмотре ФИО2 указала на выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук и пояснила, что данные полимерные свертки принадлежит ей и, что находящиеся в них порошкообразные вещества, являются наркотическим средством, каким именно не уточнила, которое она должна была сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> КБР. А также ФИО2 пояснила, что она состояла в преступном сговоре с Свидетель №10 и с неустановленными лицами по имени «Захар» и «Замир». После этого, вышеуказанный полимерный сверток, в котором содержались 44 полимерных свертка, им обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего, обнаружены 2 следа руки, которые им перекопированы на отрезки липких лент и упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Далее, выше обнаруженные полимерные свертки в количестве 44 штук были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После окончания производства осмотра места происшествия, следователь зачитал им протокол вслух, после чего участвующие в осмотре ознакомились с ним лично и по очереди собственноручно проставили свои. Затем, Свидетель №2 и ФИО2 доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства, но по приезду он уже данным вопросом не занимался и, что там дальше происходило ему неизвестно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме и пояснил, что на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия события помнил лучше, чем на момент дачи показаний в судебном заседании, в связи, с чем им были даны такие показания.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что, в начале июня 2024 года, в сети «Интернет» неустановленные лица по имени «Захар» и «Замир» предлежали выполнять ему функции в составе организованной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств на территории разных регионов Российской Федерации, на что он дал своё согласие и принял участие в качестве «раскладчика» и «фасовщика». Для облегчения совершения преступлений лица по имени «Захар» и «Замир» разработали план совершаемых преступлений, полностью исключающий как саму возможность визуального контакта сбытчика и потребителей наркотических средств, так и визуальный контакт между организаторами и другими участниками организованной группы. Примерно в середине января 2025 года, от вышеуказанных неустановленных лиц, ему стало известно о том, что какая-то девушка кинула их на большой вес, а также те выкинули ее фотографию в приложение «Telegram». После чего, по фотографии он нашел вышеуказанную девушку в социальной сети «ВКонтакте», которую звали ФИО2 и написал ей в данном приложении сообщение. В ходе переписки с ФИО2, он предложил ей работать на него, то есть он будет давать ей координаты тайниковых закладок с наркотическими средствами и в последующем она должна была их реализовать другим лицам с рук. Так, примерно в 22 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, по приложению «Telegram» установленного на его уже новом мобильном телефоне «Samsung А25» ему пришло сообщение через мессенджер «Telegram» от неустановленных лиц по имени «Захар» и «Замир», в котором был указан адрес тайниковой закладки, то есть координаты участка местности, расположенного в 

<

адрес> края 

<

адрес> «А», по которому он должен был забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, на что он согласился. Также от тех ему стало известно, что в указанной закладке находились 44 свертка, обмотанные изоляционными лентами черного цвета, внутри которых порошкообразные вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. За раскладку указанных закладок с наркотическими средствами в 

<

адрес> КБР неустановленные лица обещали ему 100 000 рублей, из этой части те перевели ему 10 000 рублей, в виде криптовалюты «Litecoin», которые им были переведены на его электронный крипто-кошелек. Примерно в это же время, он по мессенджеру «WhatsApp» переслал данные сообщения ФИО2 и хотел отправить ее туда, однако она отказалась, сославшись на то, что уже поздно, что поедет туда завтра к двум часам, на что он согласился. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по мессенджеру «WhatsApp» ФИО2 отписалась ему, сказав, что забрала данную закладку, и сказала, что дождется полуночи, чтобы выехать в 

<

адрес> КБР и осуществит тайниковые закладки с наркотическими средствами в указанном городе. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на такси выехала в направлении 

<

адрес> КБР и перестала выходить на связь. Тогда он примерно стал подозревать, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, после чего он удалил всю переписку с ней на всех мессенджерах на своем мобильном телефоне. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, по месту его проживания приехали сотрудники полиции и провели обыска, после чего его доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее дочерью, у которой есть сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ей внуком. Мальчик проживает с ФИО18, она осуществляет ему надлежащий уход и содержание, при этом отец ребенка никакого участия в его воспитании не принимает, кроме того на ее имя выдал нотариально-заверенное соглашение о том, что не возражает, что ребенком будет заниматься она. ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как хорошую дочь и мать, до задержания ФИО2, полностью занималась ребенком. Считает, что трудное материальное положение сподвигло ее дочь ФИО2 на совершение преступлений. При этом пояснила, что ее состояние здоровья позволяет ей осуществлять надлежащий уход за ее внуком ФИО3. 

Показания свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты не подтверждают и не опровергают причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых ей деяний, поскольку указанное лицо очевидцем событий не являете, а лишь охарактеризовала подсудимую ФИО2, исключительно с положительной стороны, а также рассказала о месте жительства малолетнего ФИО3

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, где под камнем обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находились тридцать три полимерных пакета вкруговую оклеенные изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО2, координаты метаположения данной тайниковой закладки ей отправил парень по имени «ФИО5» (том №, л.д. 112-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массой 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 195-201);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен мобильный телефон модели «iPhone XS», принадлежащий ФИО2, изъятый у последней в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного на ФКПП «Малка», в котором обнаружена переписка по приложению «WhatsApp Messenger» с пользователем по имени «Тимоша» использующего абонентский номер «№», который, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 27 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 39 мин., отправил фотоизображения с географическими координатами – № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР (том №, л.д. 221-226);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен флэш-накопитель, полученный вместе с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой содержаться пользовательские данные, извлеченные из мобильных телефонов «HUAWEI Y5 Prime 2018» и «iPhone XS», принадлежащие ФИО2 и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенного на ФКПП «Малка», а также мобильного телефона «Samsung» и системного блока персонального компьютера «ARDOR» принадлежащие ФИО15 изъятые в ходе производства обыска в жилище последнего по адресу: СК, 

<

адрес>. Пионерская, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена переписка по приложению «WhatsApp Messenger» с пользователем по имени «Тимоша» использующий абонентский номер «№», который, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 27 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 39 мин., отправил фотоизображения с географическими координатами – №, № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР(том №, л.д. 209-218).

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, поскольку протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства, изъятые у ФИО2 которые содержат 

<

данные изъяты>), общей массой на момент исследования 87,08 грамма, является крупным размером, и относятся к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Суд признает надлежащим доказательством по делу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта является полным, всесторонним, подробно и обстоятельно мотивировано, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Признание своей вины подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу.

Суд, оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,Свидетель №3, ФИО17, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО11, ФИО15 и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимую, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. 

Показания подсудимой ФИО2 по данному эпизоду, данные в ходе судебного разбирательства, а также данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и соответствующими действительности, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, её показания подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей обвинения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемых подсудимой ФИО2 деяний, суд признает её вменяемой, поскольку она на учете у психиатра не состоит, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности она не ссылается.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи виновной.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Пятигорским филиале ГБУЗ СК «ККНД» у врача психиатра-нарколога с 2022 года с диагнозом – синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ разных групп, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении одного малолетнего ребенка, а также мамы, страдающей онкологией.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, судом не установлено. 

При этом судимости ФИО2 по приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в водной части настоящего приговора, рецидива преступлений, в соответствии с положением п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует. 

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО2 характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также её ролью во время и после совершения преступлений, её активное содействие в раскрытии преступления, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимой ФИО2 невозможно без изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать её исправлению. 

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Поскольку, имеют место быть неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, наказание ФИО2, суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным с учетом наличия у ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершенных преступлений, назначить ей наказание ниже нижнего предела наказания в виде лишения свободы, то есть ниже 10 лет, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая по внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную опасность и отнесенные законодателем к особо тяжким преступлениям, в связи с чем, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

В силу ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы как альтернатива лишению свободы, осужденной ФИО2 не могут быть применены, поскольку она также совершила особо тяжкие преступления.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Ессентукского городского суда Ставропольского по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Таким образом, инкриминируемые ФИО2 преступление совершено ею в период отсрочки реального отбытия наказания в виде лишения свободы по приговорам Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 82 УК РФ, считает необходимым отменить отсрочку реального отбытия наказания в виде лишения свободы по приговорам Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с совершением, осужденной в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании ст. 82 УК РФ, нового преступления неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания, отбывание которого было отсрочено. В случае назначения по совокупности приговоров реального наказания время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок отбывания окончательного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд учитывает, что поскольку ФИО2 совершила небольшой тяжести и особо тяжкие преступления, при этом ранее не отбывала лишение свободы, то на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранную в ее отношении меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под арестом за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у неё тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию ею наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Вопрос о передаче малолетнего ребенка подсудимой-ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешен судом в порядке ст. 313 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств - мобильных телефоны модели «HUAWEI Y5 Prime 2018» и «iPhone XS», принадлежащих ФИО2, подлежит разрешению на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой, подлежат конфискации. Поскольку судом установлено, что мобильные телефоны принадлежат ФИО2 и непосредственно использовалась ими в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, то есть являлся средством совершения преступлений, их конфискация соответствует требованиям закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО2 отсрочку реального отбытия наказания по приговорам Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР - должны находиться при уголовном деле, в местах, определяемых следователем до разрешения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство;

- 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном дела – хранить при материалах уголовного дела; 

- 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий подпись И.Р. Цой

Копия верна И.Р. Цой