Дело № 1-27/2024 (1-320/2023) 

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 27 февраля 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощника 

Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., ФИО1, 

ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившей удостоверение № 1361 от 14.03.2018 г. и ордер № 171647 от 08.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 21.30 час. до 22.00 час. 20.04.2023 г. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, для совместно распития спиртных напитков. Находясь в *** г. Железногорска Курской области, Потерпевший №1 передала ФИО4 свою банковскую карту № *********3151, банковского счета № ***, открытого в АО «Россельхозбанк» на ее имя, назвав пин-код для доступа к банковскому счету, попросила его произвести оплату продуктов питания и спиртных напитков для их совместного употребления, используя для оплаты их стоимости переданную ему банковскую карту. В период с 22.00 до 23.28 час. 20.04.2023 г. ФИО4 по просьбе Потерпевший №1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, произвел в кафе «BIRFEST», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, несколько покупок различных товаров, используя для оплаты их стоимости банковскую карту Потерпевший №1 № *********3151, банковского счета № ***, открытого в АО «Россельхозбанк» на ее имя. После произведенной оплаты 20.04.2023 г. в период с 23.28 час. до 23.32 час. ФИО4, выйдя из кафе «BIRFEST», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке банковскую карту № *********3151, банковского счета № ***, открытого в АО «Россельхозбанк» 24.07.2020 г. на имя Потерпевший №1 в Курском региональном филиале АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № *** по адресу: Курская область, ***, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 № *** в АО «Россельхозбанк» принадлежащие ей все имеющиеся на счету денежные средства, используя для доступа к данному банковскому счету банковскую карту Потерпевший №1 и названный ею пин-код.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23.28 час. до 23.35 час. 20.04.2023 г., действуя тайно, с корыстной целью, подошел к банкомату АТМ 60041730 ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

...>, вставил переданную ему Потерпевший №1 ее банковскую карту АО «Россельхозбанк», и, используя названный ею пин-код для доступа к ее банковскому счету, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 № ***, открытому на ее имя в АО «Россельхозбанк», после чего запросил баланс и затем снял за два раза через банкомат АТМ 60041730 с банковского счета № *** Потерпевший №1 и забрал себе принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6500 рублей и 500 рублей. Спрятав в кармане надетой на нем одежды похищенные таким способом с банковского счета Потерпевший №1 № ***, открытого на ее имя в АО «Россельхозбанк», денежные средства на общую сумму 7000 рублей, ФИО4 отошел от банкомата, так как к банкомату подошли посторонние граждане, и чтобы не привлекать к себе внимание, дождался пока около банкомата никого не будет, и вернулся к банкомату АТМ 60041730 ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

...>. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23.35 час. 20.04.2023 г. по 00.30 час. 21.04.2023 г., действуя единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, подошел к банкомату АТМ 60041730 ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

...>, вставил переданную ему Потерпевший №1 ее банковскую карту АО «Россельхозбанк», и, используя названный ею пин-код для доступа к ее банковскому счету, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 № ***, открытому на ее имя в АО «Россельхозбанк», после чего запросил баланс и затем снял через банкомат АТМ 60041730 с банковского счета № *** Потерпевший №1 и забрал себе принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 11000 рублей. Спрятав в кармане надетой на нем одежды похищенные таким способом с банковского счета Потерпевший №1 № ***, открытого на ее имя в АО «Россельхозбанк», денежные средства в общей сумме 11000 рублей, после чего вернулся в *** г. Железногорска Курской области, где передал Потерпевший №1 приобретенные им продукты и спиртные напитки, и оставил банковскую карту на диване в квартире. После чего дождался когда Потерпевший №1 уйдет на балкон, забрал с дивана банковскую карту № *********3151, банковского счета № ***, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 не смогла с ее помощью проверить наличие денежных средств на счету и установить факт хищения ФИО4 денежных средств с банковского счета № ***, и вышел из квартиры.

Таким образом ФИО4, действуя единым преступным умыслом, в период с 23.28 час. 20.04.2023 г. по 00.30 час. 21.04.2023 г., используя банковскую карту № *********3151, банковского счета № ***, открытого в АО «Россельхозбанк» 24.07.2020 г. на имя Потерпевший №1 в Курском региональном филиале АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № *** по адресу: Курская область, ***, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 18000 рублей, причинив Потерпевший №1 с учетом ее материального положения на момент хищения значительный ущерб в размере 18 000 рублей, использовав похищенные денежные средства в своих личных целях.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что 20 апреля 2023 года в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой ФИО6, с которой вместе распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО6 передала ему свою банковскую карту для приобретения спирного и назвала пин-код. Купив в магазине спиртное, он прошел в находящийся неподалеку банкомат ПАО Сбербанк, где, проверив баланс карты, за три операции произвел снятие денежных средств в размере 6500 рублей, 500 рублей и 11000 рублей, всего на общую сумму 18000 рублей. При этом он понимал, что данная карта с денежными средствами на счете ему не принадлежит, разрешения снимать денежные средства со счета банковской карты ФИО6 ему не давала. Похищенными таким способом денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаялся. Пояснил, что ущерб, причиненный хищением, до настоящего времени не возместил. 

Приведенные показания ФИО4 согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 10.05.2023 г., в ходе которого подозревемый ФИО4 указал банкомат ПАО Сбербанк, через который снял денежные средства с банковской карты ФИО6 /л.д. 65-72/.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть дебетовая карта АО «Россельхозбанк» с номером № ***, номер счета 40№ ***, открыт 24.07.2020 г. на её имя в Курском региональном филиале АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № *** по адресу: Курская область, Большесолдат-ский район, ***, где распивала спиртное. 20.04.2023 г. в период с 21.30 часов до 22:00 часов она находилась дома одна по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, когда к ней пришел ее знакомый ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила Ивану выпить спиртного, он согласился, но пояснил, что у него нет денег. Тогда она предложила ему сходить в магазин и купить спиртного за её деньги и дала ему свою банковскую карту «Россельхозбанка» № ***, сказав ему при этом пин-код от данной карты. Он взял карту и пошел в бар «Бирфест», который расположен в их доме, где купил спиртного, на какую сумму он приобрел спиртного, она не знает. 21.04.2023 г. в период с 00.20 часов до 01.00 часа Иван принес пакет со спиртным, который вместе с ее банковской картой положил на диван и вскоре ушел из ее квартиры, забрав ее банковскую карту с дивана с собой. Примерно в 14:00 часов 21.04.2023 г. она обнаружила, что с её банковской карты № *** были произведены, в том числе, следующие операции по ее банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***: 20.04.2023 г. в 23.32 час. - запрос баланса АТМ № 60041730; 20.04.2023 г. в 23.33 час. - снятие денежных средств в размере 6500 рублей АТМ № 60041730; 20.04.2023 г. в 23.34 час. - снятие денежных средств в размере 500 рублей АТМ № 60041730; 21.04.2023 г. в 00.18 час. - запрос баланса АТМ № 60041730; 21.04.2023 г. в 00.19 час. - снятие денежных средств в размере 11 000 рублей АТМ № 60041730. Данные операции по снятию денежных средств она не делала и никому не разрешала их осуществлять. Она сразу же поняла, что это сделал ФИО4, так как вспомнила, что он забрал ее банковскую карту, и что только он знал пин-код от данной карты. Кроме того, в ее квартире кроме него никого не было, и зайти в нее никто не мог. Она сразу же позвонила Ивану и сказала, что обратится в полицию, на что он ей ответил, что он действительно снял с ее банковской карты 18000 рублей и потратил, пояснив при этом, что вернет ей деньги, однако деньги ей не вернул. Ущерб, причиненный ей от хищения денежных средств с ее банковской карты, в размере 18 000 рублей является для нее значительным с учетом её материального положения, ее ежемесячный доход 28 000 рублей /л.д. 21-23/. 

Показания потерпевшей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- заявлении Потерпевший №1 от 26.04.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности не известное ей лицо, которое в период с 23.30 час. 20.04.2023 г. по 14.00 час. 21.04.2023 г. похитило с её банковской карты 18 000 рублей /л.д. 9/;

- протоколе осмотра места происшествия от 26.04.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого участвующая в осмотре Потерпевший №1 в *** г. Железногорска Курской области указала на диван, откуда пропала ее банковская карта /л.д. 12-15/;

- справке АО «Россельхозбанк» от 19.05.2023 г., согласно которой на основании договора от 24.07.2020 г. открыт счет № *** /л.д. 31/;

- реквизитах банковской карты АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 /л.д. 32/;

- выписке от 19.05.2023 г. о движении денежных средств по банковской карте АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой имели место следующие операции: 20.04.2023 г. в 23:33 - выдача наличных в банкомате № 600417330 «90КА LENI» в размере 6 500 рублей; 20.04.2023 г. в 23:34 - выдача наличных в банкомате № 600417330 «90КА LENI» в размере 500 рублей, 21.04.2023 г. в 00:19 - выдача наличных в банкомате № 600417330 «90КА LENI» в размере 11 000 рублей /л.д. 33-34/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшей, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с её стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимого с её стороны судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку он тайно, из корыстных побуждений, используя ранее переданную ему банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства с банковского счета последней ему не принадлежат, в период времени с 23.28 час. 20.04.2023 г. по 00.30 час. 21.04.2023 г. через банкомат ПАО Сбербанк АТМ № 60041730, расположенный по адресу: 

<

...>, снял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 18 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 на момент хищения принадлежащего ей имущества, размера её ежемесячного дохода /л.д. 21-23/, суммы похищенного имущества, а также примечания № 2 к ст. 158 УК РФ.

Поскольку в результате действий ФИО4 денежные средства были сняты с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, обращены ФИО4 в свою пользу, в результате чего потерпевшей причинен ущерб, при этом ФИО4 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в действиях ФИО4 в каждом эпизоде наличествует оконченный состав преступления.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия верно квалифицированы как единый состав преступления, как продолжаемое хищение, поскольку из материалов дела следует, что объективная сторона преступления характеризуется рядом нескольких тождественных преступных действий, совершенных ФИО4, направленных на изъятие чужого имущества в непродолжительный период времени (с 23.28 час. 20.04.2023 г. по 00.30 час. 21.04.2023 г.), объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Стороны данную квалификацию не оспаривали. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога ФИО4 не состоит /л.д. 89, 94, 96/, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО4, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 изначально давал последовательные, признательные показания, указал банкомат, через который снял денежные средства с банковской карты потерпевшей /л.д. 16-17, 62-64, 65-72, 78-79/, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд считает нашедшем подтверждение наличие в действиях подсудимого ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на его поведение при совершении преступления. Как показал в судебном заседании подсудимый ФИО4 нахождение в состоянии опьянения побудило его к совершению преступления. Таким образом нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, явилось первостепенной причиной совершения преступления, поскольку существенно снизило способность к волевому контролю своих действий. 

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО4 участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 129/, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ /л.д. 102/.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО4 от общества. Учитывая семейное и материальное положение ФИО4, возможность получения дохода, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд полагает правильным признать совокупность установленных в отношении подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применить в отношении ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначения ФИО4 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»),

л/счет 

<

***>;

ИНН 

<

***>; КПП 463301001; 

Банковский счет УФК по Курской области № ***;

Казначейский счет УФК по Курской области № ***

Отделение Курск Банка России по Курской области БИК: 043807906

Банк получателя отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курск

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 18№ ***

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков