П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-374/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на 14 км. автодороги 

<

адрес>, нарушила п. 8.1, п. 8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством ДЭУ МАТИЗ г/н № при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра, совершила поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей ее транспортное средство оказалось на стороне встречного движения и допустила столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРСА г/н № под управлением ФИО2, с последующим наездом автомобиля ТОЙОТА КОРСА г/н № на стойку знака 4.1.1. В результате ДТП водителю автомобиля ТОЙОТА КОРСА г/н № ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялся. 

ФИО2 в судебном заседании не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УМВД РФ по Тюменской области под №; 

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ № о поступлении ФИО2 с диагнозом -закрытый перелом коленного сустава слева;

- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило. Отражено направление движения автомобиля ДЭУ МАТИЗ г/н № (на схеме автомобиль №); направление движения автомобиля ТОЙОТА КОРСА г/н № (на схеме автомобиль №). Указано место столкновение транспортных средств, расположение автомобилей после ДТП.;

- копиями фотографий с места ДТП; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут управляя автомобиля ТОЙОТА КОРСА г/н № двигалась по автодороги со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На повороте в 

<

адрес> с второстепенной дороги выехал на встречу автомобиль МАТИЗ, с целью избежать столкновения применила торможено и в этот момент почувствовала удар в правый бок автомобиля, от удара ее автомобиль выбросило на встречную полосу движения, и наехал в столб. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, которая ее увезла в больницу. 

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ г/н № двигалась по проезжей части автодороги 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> остановилась для совершения поворота, посмотрев по сторонам, решив, что успеет, выехала, в этот момент произошло столкновение с автомобилем ТОЙОТА. В результате ДТП она и водитель автомобиля получили телесные повреждения. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, которая увезла их в ОКБ №. Виновной в ДТП считает себя, так как не уступила дорогу. 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № (начатой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., оконченной ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин.), согласно которого ушиб мягких тканей левой кисти с кровоподтеком, кровоподтеки на животе и коленях образовались у ФИО2 за 1-3 суток до начала экспертизы при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов, причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении данных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 8.1, п.8.6 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что она допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРСА г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля ТОЙОТА КОРСА г/н № ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий А.В. Осипов 

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>