Дело № 2-2346/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии двух свидетелей Л.А.Г. и П.А.А. передал ответчику сумму в размере 2 185 000 руб. в качестве займа под 3 процента в месяц, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора ответчик обязался возвратить долг по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате суммы основного долга в размере 2 185 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 месяц) в размере 2 032 050 руб. Общая сумма задолженности ответчика составила 4 217 050 руб.

На момент подачи иска в суд ответчик свои обязательства не исполнил.

Ссылаясь на положения статей 807-810 ГК Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 185 000 руб., проценты за пользование займом - 2 032 050 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 присутствовал в судебном заседании, исковые требования не признал, просил отказать в иске

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Помимо изложенного, следует учитывать и то, что в соответствии со статьями 55, 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В рассматриваемом случае обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора займа, письменный договор займа, расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

В свою очередь, заемщик должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно материалам дела истец в обоснование заявленных требований представил оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) с текстом следующего содержания: «ФИО2 (паспортные данные) взял в займы у ФИО1 (паспортные данные) 2 185 000 руб. под 3 процента в месяц. Гарантирую возврат по первому требованию втечении двух месяцев. Расписка оформлена в присутствии свидетелей Л.А.Г. и П.А.А.».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате заемных денежных средств и уплате процентов всего на сумму 4 217 050 руб.

В добровольном порядке спор урегулирован не был.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывал, что выплатил истцу проценты в полном объеме в размере 500 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб. В подтверждение своей позиции ответчиком представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Р.З.В. внесла на счет главы крестьянского фермерского хозяйства Р.З.В. (ИП) 200 000 руб., а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Р.М.А. взял у ФИО1 200 000 руб. и обязался их вернуть. Также в судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели П.А.А. и Л.А.Г. Данные свидетели пояснили суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года присутствовали при заключении сделки между истцом и ответчиком; сделка оформлялась в офисе фирмы, где они работали, по адресу: 

<

адрес>; истец и ответчик состояли в деловых отношениях. Обозрев оригинал расписки, свидетели подтвердили правильность ее содержания, в том числе относительно условий сделки. Также свидетели указывали на то, что им известны и другие обстоятельства, в том числе о том, что ФИО2 имел намерение и предпринимал меры для возврата долга ФИО1 Однако когда, при каких обстоятельствах, в каком объеме и в счет каких обязательств долг был возвращен ответчиком истцу свидетели не смогли пояснить.

Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам права, а также на соответствие положениям статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, в рамках которых истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику соответствующую сумму займа (2 185 000 руб.), а ответчик свои обязательства не исполнил.

Суд критически оценивает как доводы ответчика о том, что частично он исполнил свои обязательства перед истцом, так и представленные им доказательства. При этом суд исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик возвратил истцу заемные денежные средства и проценты в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо в определенной части.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по возврату основной суммы долга составила 2 185 000 руб., а задолженность по уплате договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 месяц) - 2 032 050 руб. из расчета: 2 185 000 руб. (сумма займа) * 31 мес. * 3%.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4 217 050 руб., из которых: 2 185 000 руб. - основная сумма займа, 2 032 050 руб. - договорные проценты.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.