копия

Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

.........> 16 мая 2018 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственных обвинителей Васильевой Д.А, Быковой А.Е, Тодика В.В, Марценюк Н.А.,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А., в интересах ФИО2, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ., 

защитника, адвоката Алексеева И.А., в интересах ФИО3, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ., 

защитника, адвоката Бондаренко А.В., в интересах ФИО4, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ., 

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 

потерпевших ФИО9 №1 и ФИО9 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, проживающего по адресу 

<

.........>, с полным средним образованием, холостого, работавшего рабочим 

<

.........>», военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.........>, с полным средним образованием, холостого, работавшего сторожем ООО «

<

.........>», военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГ. Южно – Сахалинским гарнизонным военным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание определено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГ. условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, проживающего по адресу 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, работающего ИП «

<

.........>.», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. действуя в составе группы лиц с ФИО3 и ФИО4, находясь на участке местности в первом ряду гаражей в ГСК «

<

.........>» с географическими координатами 

<

.........> напротив 

<

.........>, имея умысел на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, предварительно взяв с собой пневматический пистолет CROSSMAN PRO77 калибра 4,5 мм. - изделие, конструктивно сходное с пневматическим оружием, и к оружию не относящееся, который был неисправен и к производству выстрелов не пригоден, и предмет, похожий на монтировку, напали на ФИО9 №1, при этом потребовали передачи денежных средств. С целью подавления воли ФИО9 №1 к сопротивлению, ФИО3, предметом, похожим на монтировку и используемым в качестве оружия, применил насилие опасное для жизни и здоровья - нанес им множество ударов ФИО9 №1 по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, ушиба грудного отдела позвоночника, которые судебно-медицинской оценке не подвергались; ссадины в скуловой области слева; кровоподтека в области позвоночного столба слева в проекции 7-го грудного позвонка с переходом на заднюю поверхность грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья, которые расцениваются как не причиняющие вред здоровью; 

ушибленной раны в лобной области слева с переходом на внутренний край левой надбровной дуги, спинку носа слева в верхней трети и верхнее веко левого глаза у внутреннего угла, кровоподтека в области верхнего и нижнего век левого глаза у внутреннего угла, которые связаны между собой по механизму образования, расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (не более 21 дня). 

ФИО9 №1, исходя из сложившейся обстановки, понимая, что предметом, похожим на монтировку, ему может быть причинён вред здоровью, сопротивления нападавшим не оказывал и передал ФИО3 денежные средства в сумме № рублей, которыми ФИО3, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц с ФИО4 и ФИО2, умышленно завладели. При этом ФИО3 для получения информации забрал без цели хищения у ФИО9 №1 мобильный телефон. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение имуществом ФИО9 №1, ФИО4, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц с ФИО2 и ФИО3 продемонстрировал ФИО9 №1 пневматический пистолет CROSSMAN PRO77 калибра 4,5 мм. - изделие, конструктивно сходное с пневматическим оружием, и к оружию не относящееся, который был неисправен и к производству выстрелов не пригоден, о чем потерпевший был не осведомлен и, держа его в руке, направляя в сторону ФИО9 №1 для оказания психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал назвать код разблокировки телефона, угрожая применить насилие опасное для жизни потерпевшего, а именно, что убьет потерпевшего. 

ФИО9 №1, исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свои жизнь и здоровье, назвал код разблокировки телефона. После того, как ФИО4, ФИО2 и ФИО3 получили доступ к информации, содержащейся в телефоне, ФИО9 №1 по требованию нападавших сел в автомобиль «

<

.........>» государственный регистрационный знак 

<

.........>, находящийся в пользовании Кима М.В., припаркованный в первом ряду гаражей в ГСК «

<

.........>», напротив 

<

.........>, где ФИО3, действуя в составе группы лиц с ФИО2 и ФИО4, потребовал у ФИО9 №1 передать им денежные средства в сумме № рублей. ФИО9 №1 отказался выполнить незаконные требования, пояснив, что не имеет такой суммы денег. Услышав отказ, ФИО2 действуя совместно с ФИО4 и ФИО3, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в сторону ФИО9 №1 пневматический пистолет CROSSMAN PRO77 калибра 4,5 мм. - изделие, конструктивно сходное с пневматическим оружием, и к оружию не относящееся, и потребовал, чтобы последний позвонил своей сестре Свидетель №1 и попросил денег. ФИО9 №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнил незаконные требования нападавших, однако Свидетель №1 отказалась давать ему деньги. Услышав отказ, ФИО3 потребовал у ФИО9 №1 назвать адрес проживания, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества. ФИО9 №1, исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свои жизнь и здоровье, назвал адрес проживания – 

<

.........> в 

<

.........> края. После того, в этот период времени, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО9 №1 на указанном автомобиле под управлением Кима М.В., проехали к дому № по 

<

.........>, где ФИО9 №1, воля к сопротивлению которого была подавлена, своими ключами открыл дверь 

<

.........>, куда ФИО2, ФИО4, ФИО3, незаконно проникли, и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО9 №1, действуя в составе группы лиц, из корыстных побуждений, продолжили требовать у ФИО9 №1 ценное имущество, при этом ФИО4 в жилище демонстрировал ФИО9 №1 пневматический пистолет CROSSMAN PRO77 калибра 4,5 мм. - изделие, конструктивно сходное с пневматическим оружием, и к оружию не относящееся, направляя его в сторону ФИО9 №1 для оказания психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший ФИО9 №1 воспринял реально, сопротивления не оказывал.

ФИО3, действуя в составе группы лиц совместно с ФИО4 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений похитили из 

<

.........> в 

<

.........>: ЖК телевизор «PANASONIC TX-R37LX85», принадлежащий ФИО9 №2, стоимостью № рублей; из шкатулки, стоящей на комоде, похитили денежные средства в сумме № рублей и системный блок, стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО9 №1, компьютерную мышь черно-синего цвета, принадлежащей ФИО9 №1, материальной ценности не представляющей, из мобильного телефона похитили принадлежащую ФИО9 №1 сим карту «МТС», которая материальной ценности не представляет, возвратив мобильный телефон ФИО9 №1 

Своими действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действуя в составе группы лиц совместно, причинили ФИО9 №1 моральный и физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму № рублей, ФИО9 №2 материальный ущерб на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО4 и ФИО3 скрылись с места преступления, в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, пояснил, что между ними не было предварительного сговора, незаконного проникновения в жилище и применения насилия. 

По существу обвинения пояснил, что в конце марта 2017 года приехал на лето к бабушке. Сначала жил с бабушкой, позже арендовал квартиру, трудоустроился в ООО 

<

.........>. Позже с ним в арендуемой квартире стал проживать ФИО5. 

В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГ. он созвонился с Кимом, договорились вместе погулять. Ким за ним и ФИО5 заехал на автомашине «

<

.........>», взятой в аренду. ФИО5 взял с собой пистолет, пневматический. Со слов ФИО5, пистолет был не рабочий. Все вместе они катались по городу. Затем остановились около магазина «Спутник» на парковочной площадке, расположенной над дорогой. Увидели, что в сторону капитальных гаражей вверх и обратно двигались автомашины такси. Им стало интересно, что там происходило. Они проехали к гаражам. Подъехав, увидели, как из машин такси выходили люди, что – то искали с фонариками возле гаражей, потом уезжали. Увидев подходивших к гаражам ФИО9 №1 с другом, спросили у них, что они там делают. Парни промолчали. Он и ФИО5 узнали друга ФИО9 №1, тот был наркоманом, он и тогда находился в наркотическом опьянении. У Кима при себе был пистолет ФИО5, он держал его опущенным, не демонстрировал присутствующим. Но всем его было видно, так как уже светало. У Климчука монтировка в руках была длинной 40 – 50 см., которую он взял в салоне автомашины. Он и ФИО5 попросили ФИО9 №1 показать свой телефон. ФИО9 №1 телефон передал им, но отказывался назвать пароль разблокировки. Когда ФИО5 применил силу в отношении ФИО9 №1, ударив его один раз в бровь кулаком, рассек ее, пошла кровь. ФИО9 №1 сказал пароль. Они разблокировали телефон и в программе «Телеграмм» увидели сообщение с указанием места закладки наркотического средства. Тогда парни им сказали, что пришли за закладкой наркотического средства, по адресу указанному в сообщении полученному через программу «Телеграмм», после оплаты наркотического средства в терминале магазина «Спутник». Они хотели сообщить о парнях в ОМВД России по 

<

.........>, но парни попросили их не сообщать. Они предложили ФИО9 №1 с другом раздеться догола. Тогда ФИО9 №1 предложил откупиться, стал звонить своей сестре, просил денег, та ему отказала. Тогда ФИО9 №1 предложил поехать к нему домой, где можно взять что – нибудь из имущества. Они проехали все вместе по адресу, указанному ФИО9 №1. В машине Ким положил пистолет на подлокотник, арматуру ФИО5 положил под ноги в салоне. ФИО9 №1 сидел сзади с ФИО5, сам без принуждения показывал дорогу. Во дворе ФИО9 №1 подержал собаку, они прошли в дом. Он все время, пока они находились в доме, был в прихожей, во внутрь не проходил. Ким, ФИО5 и потерпевший прошли в зале, где последний сам отсоединил и снял телевизор, также отсоединил системный блок. Никто ФИО9 №1 пистолетом или монтировкой не угрожал в доме. Выйдя из дома, ФИО9 №1 шел первый, нес системный блок в машину, за ним шли они, он и ФИО5 несли телевизор. Погрузив телевизор в багажник машины, а системный блок в салон, они втроем уехали, ФИО9 №1 остался дома. Впоследствии он продал телевизор за № № рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению. Ким продал системный блок. Заранее он с Кимом и ФИО5 ни о чем не договаривались, ФИО9 №1 сам им предложил проехать к нему домой. В ходе следствия по делу возместил ФИО9 №1 моральный вред в размере № рублей. Также был возвращен телевизор. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., и оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что у него есть знакомый ФИО8, с которым знаком около полугода, были дружеские отношения. Также у него есть знакомый ФИО13, с которым он знаком около 6 лет, отношения были дружеские отношения. Ранее он снимал квартиру по 

<

.........>. В июне 2017 года ФИО5 попросился пожить у него в квартире, он согласился. Квартира была однокомнатная. По характеру ФИО5 спокойный. Ким по характеру еще спокойнее, чем ФИО5. 

ДД.ММ.ГГ. ночью он и ФИО5 находились дома, решили пойти погулять, так как им не спалось. Он или ФИО5, кто именно не помнит, позвонили Киму и предложили прогуляться с ними, тот не спал и согласился. Ким тогда был на автомобиле. ФИО5 с собой на улицу взял пистолет черного цвета – пневматический. Пистолет был не рабочий. Он ни разу не видел, что бы ФИО5 стрелял из пистолета, думал, что он не рабочий. ФИО5 всегда носил с собой этот пистолет, наверное, для самообороны. Ким заехал за ними около 4 часов ночи, точное время не помнит. Когда они сели в машину, на полу сзади лежала монтировка, длиной около 50-60 см. Ким был на автомобиле «

<

.........>» государственный регистрационный знак он не помнит, серого цвета. Ким сказал, что это прокатный автомобиль. Он, ФИО5 и Ким поехали к магазину «Спутник» по 

<

.........> в 

<

.........>, купили сигарет, стояли около машины, общались. Времени было около 5 часов утра. На парковке стояли около 20-40 минут. За это время мимо них в сторону гаражей проезжало много машин. Им стало интересно, почему туда едут столько машин, так как они знали, что там тупик и лес. Они сели в машину и поехали к гаражам. Приехав к гаражам, они остановились, мимо них проезжали машины. Они стали ждать, что бы посмотреть, что будут делать люди. Через минут 10, как они приехали, он увидел двоих парней, которых ранее не знал. Парни что- то рассматривали около гаражей. Увидев парней, они втроем вышли из автомобиля. ФИО5 с собой взял монтировку, Ким взял у ФИО5 пистолет. Он предполагает, что Ким и ФИО5 взяли эти предметы, так как опасались парней, не знали, чего ожидать. Он, Ким и ФИО5 подошли к парням, стали спрашивать, что они делают. ФИО5 стал общаться с одним парнем. Он стал общаться с другим парнем, впоследствии узнал его данные ФИО9 №1. Ким в это время стоял с ним, держал пистолет в руке, на парня пистолет не направлял. Он спросил у ФИО9 №1, что он там делал. ФИО9 №1 что – то ответил, что именно не помнит, но не признавался, что пришел искать наркотик. Он тогда попросил у ФИО9 №1 телефон, что бы посмотреть содержимое памяти и информацию, подтверждающую, что тот пришел за наркотиком. Попросив телефон, не угрожал. ФИО9 №1 передал ему телефон. На телефоне был установлен пароль. Он попросил ФИО9 №1 назвать пароль. ФИО9 №1 отказался назвать. К нему подошел ФИО5 и нанес удар рукой. На очной ставке он узнал от ФИО5, что тот ударил ФИО9 №1 монтировкой. Он не видел, что бы ФИО5 бил монтировкой. Он не заметил монтировки у ФИО5, и не отрицает показания ФИО5. После удара на лице у ФИО9 №1 появилась кровь. ФИО9 №1 разблокировал свой телефон и передал ему. Он осмотрел телефон, и в программе «Телеграм» увидел сообщение с местом и фотографией закладки. Он понял, что ФИО9 №1 действительно наркоман и пришел за наркотиком. Он стал предъявлять претензии ФИО9 №1 по поводу того, что тот их обманул. В это время ФИО5 сказал второму парню раздеваться. Парень разделся догола и ушел в сторону гаражей. Одежда осталась лежать на земле. После этого ФИО5 сказал ФИО9 №1 раздеваться, если ФИО9 №1 не разденется, то они вызовут полицию, расскажут, что тот пришел за наркотиками и ФИО9 №1 сядет в тюрьму. ФИО9 №1 стал просить, чтобы не раздеваться, чтобы они не вызывали полицию, стал предлагать решить этот вопрос, предложил деньги. ФИО5 назвал сумму № рублей. ФИО9 №1 сказал, что таких денег нет. Тогда ФИО5 назвал № рублей. ФИО9 №1 согласился на эту сумму. ФИО9 №1 никто не угрожал. ФИО9 №1 предложил позвонить сестре. Они сели в машину. Ким сказал, чтобы ФИО9 №1 зажал рану, чтобы не запачкать автомобиль. В автомобиле ФИО9 №1 стал звонить сестре. Сестра сказала, что денег нет. ФИО9 №1 никто не угрожал. После разговора с сестрой, ФИО9 №1 просто сидел. Кто–то из парней, спросил, что он будет делать дальше. После этого ФИО9 №1 предложил поехать к нему домой, где никого не было и отдать им какое – нибудь имущество из дома. ФИО9 №1 никто не угрожал, тот сам предложил свое имущество В машине Ким действительно положил пистолет на панель. Он взял его, не отрицает, что мог направлять пистолет в сторону ФИО9 №1 и просил при этом разблокировать телефон, но точно уже не помнит, так как прошло много времени. Потом они поехали к ФИО9 №1 домой, дорогу показывал сам ФИО9 №1. Во дворе дома была собака, которая преграждала путь от калитки. ФИО9 №1 первым зашел в дом и придержал собаку. Собака лаяла, около их машины людей не было. Через дорогу, около магазина «Азбука» были люди. Когда все прошли на крыльцо дома, ФИО9 №1 открыл дверь. Они все зашли в дом. Он стоял в коридоре, в комнаты не заходил. ФИО5 спрашивал у ФИО9 №1, что тот может отдать. ФИО9 №1 сказал, что можно забрать телевизор. ФИО5 отсоединил телевизор от проводов, положил на диван. Потом ФИО9 №1 сам отсоединил провода от системного блока компьютера. Он не помнит, что бы ФИО5 заходил в другие комнаты, кроме зала. Ким все время находился в зале. В это время ФИО9 №1 никто не угрожал. Пистолет был у него в кармане, в доме им он не угрожал ФИО9 №1. После этого они прошли к машине. Системный блок вынес ФИО9 №1. Телевизор вынес ФИО5. ФИО9 №1 придержал собаку, и они смогли пройти к машине. Вещи они положили в автомобиль. На улице ФИО9 №1 попросил свой телефон. Телефон он вернул в разобранном состоянии вместе с сим картой. Зачем он разобрал его, не может объяснить. После этого они уехали. Сначала поехали к нему домой. Там он и ФИО5 вышли, забрали с собой телевизор. Ким вместе с системным блоком уехал к себе. Телевизор он в последующем продал за № рублей. /т.2 л.д. 36-39, т.4 л.д. 180-183, т.5 л.д. 152-153/ 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил, дополнил, что Ким его оговаривает, он не предлагал оказать ему помощь в поимке наркоманов. Удар потерпевшему был нанесен только после того, как тот отказался говорить пароль телефона. Пистолета у него в руках ни у гаражей, ни в доме не было, он мог его держать в салоне автомашины, когда они ехали домой к ФИО9 №1. Когда ФИО9 №1 предложил деньги вместо раздевания, ФИО5 озвучил сумму в № рублей. ФИО9 №1 ответил, что такой суммы у него не было. Стал звонить сестре. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, пояснив, что предварительного сговора, незаконного проникновения в жилище и угроз применения насилия не было. 

По существу обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГ. или ДД.ММ.ГГ., в ночное время, он с ФИО6 были дома. Им позвонил Ким, предложил покататься по городу. Они согласились. Он с собой взял пистолет пневматический, сломанный. ФИО6 было известно с его слов, что пистолет сломан. Знал об этом Ким или нет, не знает. Накатавшись, они остановились на парковке возле магазина «Спутник» в районе Пограничной. Заметили, что в сторону ГСК следовали автомашины такси. Они решили проехать к гаражам. Там увидели парней с фонарями, поняли, что это наркоманы искали закладки. Там же они встретили ФИО9 №1 с товарищем, находившихся в состоянии опьянения, что было видно по их внешнему виду. Товарищ ФИО9 №1 является наркоманом, его прозвище «Казак». Он первый вышел из автомашины, взяв с собой монтировку, лежавшую в салоне машины, для обороны. Следом вышли Ким и ФИО6. Они подошли к парням, стали интересоваться, что они делали возле гаражей. Заранее ни о чем не договаривались. Товарищ ФИО9 №1 в стороне, сказал ему, что они пришли за закладкой наркотика. Он дважды несильно ударил товарища ФИО9 №1 рукой, потребовал раздеться. В руке у него была монтировка. Товарищ ФИО9 №1 убежал. С ФИО9 №1 стояли ФИО6 и Ким, о чем они говорили, не знает. Ким держал пистолет, участвовал в беседе с ФИО9 №1 вместе с ФИО6. Поскольку уже светало, он все отчетливо видел. Также когда Ким передернул затвор пистолета, он, разговаривая с товарищем ФИО9 №1, услышал щелчок металлический. Подойдя к ним, он сказал ФИО9 №1 раздеться. Ранее ФИО6 выдвигал такое же требование ФИО9 №1. Взяли у него телефон, на котором оказался пароль. ФИО9 №1 на требование разблокировать телефон, ответил отказом. В связи с чем, он ударил ФИО9 №1 в бровь, пошла кровь. ФИО9 №1 приложил футболку к ране. Два или три раза он ударил монтировкой ФИО9 №1 по ногам. Бил ли кто - то еще ФИО9 №1, он не видел. После чего, тот предложил им денег. Он назвал сумму в размере № рублей. ФИО9 №1 ответил, что такой суммы у него нет. Тогда он назвал сумму в № рублей. ФИО9 №1 позвонил сестре по громкой связи, попросил денег. Та отказала. После разговора ФИО9 №1 отдал свой телефон ФИО6. ФИО9 №1 вместо денег предложил им телевизор и компьютер, находившиеся у него дома. Еще дополнил, что живет рядом. Они поехали к нему домой. ФИО9 №1 подержал собаку во дворе. Они прошли в дом. ФИО9 №1 в зале указал на телевизор и компьютер, которые можно было забрать. Он отключил телевизор. ФИО9 №1 отключил компьютер, после того, как Ким осмотрев компьютер, сказал тому, отсоединить его. У Кима в руках пистолета не помнит. ФИО6 находился все время в прихожей. Денег в размере № рублей и компьютерную мышь, никто из них не брал. Еще возле гаражей, ФИО9 №1 бросил № рублей, их он поднял и забрал себе. Телевизор из дома выносили он и ФИО6, ФИО9 №1 выносил компьютер. Погрузив все в автомашину, они уехали. Ким довез их до дома, передал ему пистолет. Он и ФИО6 забрали из багажника телевизор и ушли. Пистолета у него в руках и в одежде не было, с момента их встречи с ФИО9 №1 и до их возвращения домой. На момент задержания работал сторожем и охранником. На учетах по заболеваниям не состоит, учился хорошо, увлекался спортом. К наркотикам и спиртному у него отрицательное отношение. Его родители возместили № рублей ущерба потерпевшему в общей сумме с ФИО6. Когда он находился в доме ФИО9 №1 по комнатам не ходил, не осматривал, пакет не выносил, перчатками не пользовался. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., следует, что у него есть знакомый ФИО12, до задержания были приятельские отношения. С Кимом знаком около 3-4 лет, до задержания поддерживали дружеские отношения. Он зарегистрирован по 

<

.........> В июне 2017 года он стал проживать вместе с ФИО6 на съемной квартире. ФИО6 сам предложил у него пожить. 

ДД.ММ.ГГ. он находился дома у ФИО6, спал. Рано утром его разбудил ФИО6, предложил прокатиться, сказал, что за ними приехал Ким. Он согласился прокатиться. С собой он взял пистолет - пневматический, на пистолете есть надпись «PRO». Пистолет черного цвета, не рабочий. В пистолет баллон не вставлял. Они поехали к магазину «Спутник», расположенному по 

<

.........>, там стояли, разговаривали. Увидели, что мимо них в сторону гаражей часто проезжали автомобили. Им стало интересно. У него создалось впечатление, что в районе гаражей наркоманы искали закладки. Они втроем проехали к гаражам. Минут через 10, после того как они приехали к гаражам, он увидел двух мужчин. Времени было около 5 часов 00 минут. Он, Ким и ФИО6 подошли к этим мужчинам. С собой он взял монтировку, которую нашел на полу сзади в автомобиле «

<

.........>», кому принадлежала монтировка, не знает. Взял ее, так как не знал, что ожидать от парней. Свой пистолет он отдал ФИО6, тот сам его попросил. Первым из автомобиля вышел он. Подойдя к парням, он узнал одного, ранее видел парня, его прозвище «Казак». Второго парня он не знал. Впоследствии он узнал его данные ФИО9 №1. Парни вели себя подозрительно, что – то искали. Подойдя к парням, он спросил у «Казака», что он там делает. «Казак» сначала сказал, что ничего. Он один раз дал ему пощечину. «Казак» сознался, что пришел за закладкой. Он сказал «Казаку», что бы тот раздевался. Он хотел таким образом наказать «Казака» за такой образ жизни. «Казак» разделся и ушел, одежда осталась лежать на земле. Потом он выкинул одежду в овраг. После он подошел к ФИО9 №1, возле которого стояли Ким и ФИО6. Он спросил: «ты пришел за закладкой»? ФИО9 №1 ответил, что «Казак» его обманул. Он несколько раз ударил монтировкой ФИО9 №1, один удар пришелся в область головы, другие по телу. Сколько всего он нанес ударов, не может точно сказать, не запоминал. Нанес удары, из-за того, что ФИО9 №1 его обманул и не сознавался, что пришел за закладкой. При нанесении ударов он у ФИО9 №1 ничего не требовал. Затем он сказал ФИО9 №1 раздеваться. ФИО9 №1 предложил решить это по - другому, так как не хотел раздеваться. ФИО6 попросил у ФИО9 №1 телефон, что бы посмотреть содержимое памяти. ФИО9 №1 не угрожал. ФИО9 №1 передал телефон ФИО6. На телефоне был установлен пароль. ФИО6 попросил ФИО9 №1 назвать пароль. ФИО9 №1 сначала отказывался назвать. ФИО9 №1 разблокировал свой телефон и передал телефон ФИО6. ФИО6 осмотрел телефон, и в программе «Телеграмм» увидел сообщение с местом и фотографией закладки. ФИО6 показывал ему это сообщение. Когда ФИО6 спросил код от телефона, то Ким держал в руке пистолет, Ким в это время ничего не говорил. ФИО9 №1 стал просить, что бы он не раздевался, что бы они не вызывали полицию, стал предлагать решить этот вопрос, предложил деньги. Он назвал сумму № рублей. ФИО9 №1 сказал, что у него нет таких денег. Тогда он назвал № рублей. ФИО9 №1 согласился на эту сумму. ФИО9 №1 никто не угрожал. ФИО9 №1 предложил позвонить сестре. Они сели в машину, так как на улице начался дождь. Ким сказал, что бы ФИО9 №1 зажал рану, чтобы кровью не запачкался автомобиль. В автомобиле ФИО6 снова попросил ФИО9 №1 разблокировать телефон. При этом ФИО6 угрожал пистолетом ФИО9 №1, наставил на того пистолет. ФИО9 №1 разблокировал телефон. Потом ФИО9 №1 стал звонить сестре, но сестра сказала, что денег не даст. После этого, ФИО9 №1 предложил поехать к нему домой, сказал, что сейчас у него нет никого дома, мать на работе. ФИО9 №1 предложил отдать свои вещи из дома – телевизор и системный блок. Они поехали к ФИО9 №1 домой, дорогу показывал ФИО9 №1. На территории двора была собака, которая преграждала путь от калитки. ФИО9 №1 первым зашел во двор, стал держать собаку. Собака лаяла, около их машины людей не было. Когда все прошли на территорию дома, ФИО9 №1 открыл дверь. Они все зашли в дом. Дома он спросил, где телевизор. ФИО9 №1 показал, где находился телевизор. Он стал отсоединять телевизор, положил его на пол. ФИО9 №1 сам отсоединил провода от системного блока компьютера. В это время Ким направил на ФИО9 №1 пистолет, сказав, что бы ФИО9 №1 отсоединял системный блок. Больше ничего он в доме не брал. Пперчатки, пакет, деньги не брал, он заходил в спальню, но там ничего не взял. Ким все время находился в зале. Манафов так же заходил в спальню, стоял за ним. После они прошли к машине. Системный блок вынес ФИО9 №1, телевизор вынесли он и ФИО6. ФИО9 №1 при выходе, придержал собаку. Если бы ФИО9 №1 не придержал собаку за цепь, то они бы не смогли пройти в дом и не смогли бы выйти. Вещи они положили в автомобиль. Около автомобиля ФИО9 №1 попросил свой телефон. ФИО6 вернул телефон ФИО9 №1 разобранным, достав сим карту. Он поинтересовался, зачем ФИО6 достал сим карту. Тот ответил, что бы ФИО9 №1 не вызвал полицию. Затем они уехали, времени было около 06 часов начало 7 часов. Сначала поехали к ним домой. Он и ФИО6 вышли, забрали с собой телевизор. Ким вместе с системным блоком уехал к себе. После задержания, он позвонил домой и попросил отца найти и принести в отдел полиции пистолет «PRO», который был у него ДД.ММ.ГГ.. /т.2 л.д. 151-154, 189-192, т.4 л.д. 193-194/ 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, дополнил, что настаивает на том, что ФИО9 №1 нанес удар кулаком. Почему на следствии говорил, что гвоздодером, не может объяснить. Не помнит, чтобы говорил ФИО6 дать ему пистолет. Если бы ФИО9 №1 не находился в состоянии наркотического опьянения, то увидев пистолет, не испугался бы так. Внешне видно, что пистолет не боевой. Находясь возле своего дома, ФИО9 №1 имел возможность убежать от них, но этого не сделал, поскольку никто ему не угрожал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, пояснив, что не было предварительного сговора, незаконного проникновения в жилище и угроз насилия в отношении потерпевшего. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кима М.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ., обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. год и от ДД.ММ.ГГ., следует, что у него есть знакомые: ФИО12, с которым он знаком около 2 лет, поддерживал дружеские отношения, и ФИО8, с которым он знаком около 3 месяцев, нет приятельских отношений, просто общался при встречах. ДД.ММ.ГГ. около 3-4 часов ему позвонил ФИО12, спросил, есть ли у него автомашина, на что он ответил положительно, передвигался на прокатном автомобиле «

<

.........>», госномер не помнит. Данный автомобиль был оформлен на его знакомого ФИО7 Семена. ФИО7 ему одолжил автомобиль на одни сутки. Оплачивал аренду №. ФИО6 предложил оказать помощь в поимке наркомана с целью наказания последнего за такой образ жизни. ФИО6 попросил повозить его, так как у ФИО6 не было своего автомобиля. ФИО6 сказал подъехать к дому, где снимал квартиру по 

<

.........>, точный адрес не помнит, знает визуально. Подъехав к дому, он позвонил ФИО6, тот вышел с ФИО8 руках у них он ничего не видел, не обратил внимание. ФИО6 и ФИО5 сели в автомашину, ФИО6 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5 позади. ФИО6 сказал ему ехать к магазину «Спутник». Когда они подъехали к магазину, то времени было около 05 часов. Около магазина «Спутник» ФИО5 пояснил ему, что знает, где наркоманы поднимают закладки и показал дорогу. Они проехали в ГСК на сопку, выше 

<

.........> Заехав в данный ГСК, стали ждать, пока придет кто-нибудь из наркоманов, для поиска закладок. Ждали около 20 минут, времени было около 5 часов утра. Появились двое незнакомых ему парней. ФИО5 и ФИО6 не говорил ему, что конкретно планируют сделать с наркоманом, когда поймают. Он у них об этом не спрашивал. Но он понял, что ФИО6 просто хотел унизить наркомана. Речи о том, что бы забирать у наркомана какое – либо имущество не было. ФИО5 и ФИО6 вышли навстречу двум парням. Он переставил машину поближе. Когда он вышел из машины, то парни стояли спиной к гаражам. ФИО6 и ФИО5 требовали у парней их телефоны. Впоследствии он узнал, что один из тех парней - ФИО9 №1. Он увидел, что ФИО5 ударил ФИО9 №1 в область лица, после чего со вторым парнем отошел в сторону. Он не видел, было в руке что – либо у ФИО5 или нет, как ему показалось, ФИО5 ударил ФИО9 №1 кулаком, но он не отрицает, что удар мог быть нанесен монтировкой. Позже он заметил в руке у Климчука монтировку, откуда ФИО5 ее взял, не знает. В ходе очной ставки он узнал, что ФИО5 взял монтировку из автомобиля, на котором они приехали. Но монтировки он в автомобиле не видел. Он днем катался с ФИО7 на автомобиле, сидел сзади, и может точно сказать, что монтировки там не было. Он и ФИО6 общались с ФИО9 №1. На требование ФИО6, ФИО9 №1 достал свой телефон, но не мог вспомнить пароль для входа. ФИО6 из правого внешнего кармана куртки достал пистолет, который он ранее не видел. За несколько минут до того, как в гаражах появились парни, ФИО5 спрашивал у ФИО6, взял ли тот «пугалку». ФИО6 ответил положительно. Как он понял, речь идет про игрушечный, не настоящий пистолет, так следовало из названия, что предмет пригоден только для того, чтобы напугать. Ранее никакого оружия он у парней не видел. ФИО6 достал пистолет и направил в сторону ног ФИО9 №1, потребовал, что бы тот вспоминал пароль, высказывал ли ФИО6 угрозу применения данного пистолета или нет, не помнит. ФИО6 никакого имущества у ФИО9 №1 не требовал, только просил назвать пароль. Потом ФИО6 передал ему пистолет и взял телефон у ФИО9 №1, но телефон оказался на пароле. ФИО9 №1 говорил, что не может вспомнить пароль. Он направил пистолет в область ног ФИО9 №1 и сказал, что бы тот вспоминал пароль быстрее. Он не планировал забирать телефон, просто хотел, что бы они смогли посмотреть переписку с наркосбытчиком, хотели потом сообщить в полицию об этом. ФИО9 №1 смог вспомнить пароль от телефона, сам разблокировал телефон и передал его ФИО6. Тот что-то поискал в телефоне, как он понял, искал переписку с продавцом наркотиков, после чего заблокировал и положил телефон к себе в карман. Он телефон не смотрел и не видел, есть там сообщения или нет. Он передал ФИО6 пистолет, куда ФИО6 подевал пистолет, не обратил внимание. В этот момент он увидел, как из-за их автомашины выбежал голый парень, с которым разговаривал ФИО5, как он понял, ФИО5 заставил парня раздеться, чтобы унизить. Парень убежал в противоположную сторону от магазина «Спутник». Снятую одежду парня он не видел. ФИО5 подошел к ним и сказал ФИО9 №1 сесть в машину, что тот и сделал. Они все сели в том же порядке, ФИО5 с ФИО9 №1 сидели позади, а он и ФИО6 на передних сиденьях. В автомашине ФИО6 сказал ФИО9 №1, что за употребление наркотиков, тот должен им денег, сумму не помнит, но ФИО6 её называл. Насколько он помнит, сидя в машине, ФИО9 №1 предложил деньги за то, что бы его отпустили не раздевая. Кто-то из парней, точно не помнит, сказали ФИО9 №1, что тот должен № рублей. ФИО9 №1 сказал, что это большая сумма. Тогда кто – то из парней назвал сумму № рублей. ФИО9 №1 позвонил своей сестре и пояснил, что разбил автомашину, просил дать в долг денег, но сестра отказала ему. ФИО6 стал спрашивать, где он живет. ФИО9 №1 ответил, что на Дальней Пограничной, и что дома у него никого нет. ФИО6 спросил, что у того дома было ценного. ФИО9 №1 перечислил материальные ценности, точно их не помнит. ФИО6 сказал ехать в сторону дома ФИО9 №1, который показывал дорогу. 

ФИО9 №1 сам предложил, что может отдать своё имущество, которое находится дома, так как не смог найти денег. При этом ФИО9 №1 никто не угрожал. Из привлечения в качестве обвиняемого он узнал, что ФИО6 угрожал ФИО9 №1 пистолетом, он пистолета в машине ни у кого не видел. Потом они поехали домой к ФИО9 №1. Дорогу показывал сам ФИО9 №1. В машине, ФИО6 спрашивал у ФИО9 №1, что из ценного имеется дома, ФИО9 №1 перечислил материальные ценности, он точно помнит, что при перечислении фигурировал телевизор. Они ехали по 

<

.........> в 

<

.........>, поездка заняла у них 3 минуты, в итоге они приехали к частному дому, стоящему вдоль дороги на «Дальней Пограничной». Остановившись около дома, они вышли из автомобиля. На улице уже было светло, людей около дома не заметил. Первым на территорию зашел ФИО9 №1, стал держать собаку. Собака была среднего размера, примерно как овчарка. Потом он, ФИО5 и ФИО6 прошли на территорию. В это время он заметил пистолет у ФИО6 в кармане. Когда они заходили на территорию дома, ФИО9 №1 никто не угрожал. Они прошли к дому, дверь открыл ФИО9 №1 и провел их в дом. Там он встал на входе в зал, кто – то из парней отсоединил телевизор, положил на диван. Ранее он говорил, что это сделал ФИО6, но сейчас не помнит. ФИО5 передвигался по всему дому. Потом кто-то из парней, как ему помнится ФИО6, сказал ФИО9 №1 отсоединить системный блок, после чего обратился к нему, спросив, нужен ли ему компьютер. Он ответил положительно. Когда ФИО9 №1 по требованию отсоединил системный блок, ФИО6 сказал отнести системный блок в машину, что ФИО9 №1 и сделал, положив свой системный блок в багажник их автомобиля. Телевизор вынесли ФИО6 и ФИО5 вдвоем. Он ничего не переносил. Так же в доме со стола в зале он взял компьютерную мышь темного цвета. Эту компьютерную мышь разрешил взять ФИО9 №1. ФИО9 №1 видел, как он брал компьютерную мышь. В доме он не видел, что бы потерпевшему кто – то угрожал пистолетом и не слышал угроз. Перед тем, как выйти за территорию дома, ФИО9 №1 придержал собаку, при этом поставил системный блок на землю. Когда они выходили из дома, он так же не видел рядом людей. Около автомобиля ФИО9 №1 попросил вернуть телефон. ФИО6 или ФИО5, отдали ФИО9 №1 телефон. В каком состоянии был телефон, доставали оттуда сим карту или нет, он не видел. После этого он отвез парней к дому ФИО6, там ФИО5 и ФИО6 забрали телевизор, а системный блок оставили ему. Он отнес данный системный блок к себе домой, после чего продал примерно через две недели после случившегося в салон по ремонту компьютеров по 

<

.........>, за № рублей, деньги потратил на собственные нужды. При продаже присутствовали 

<

.........> и В 

Он не признает, что у него, ФИО6 и ФИО5 был предварительный сговор. О совершении разбоя или другого преступления, он с парнями не договаривался. Он не признает, что он, ФИО5 и ФИО6 совершили разбой с проникновением в жилище. ФИО9 №1 сам пригласил их в дом, так как хотел отдать свои вещи взамен денег, которые не смог найти. Если бы ФИО9 №1 не удерживал собаку и сам не открыл дверь в дом, то он, ФИО5 и ФИО6 к нему домой не попали бы. Он не видел, что бы потерпевший передавал деньги № рублей у гаражей, об этих деньгах ему никто не рассказывал. Требования передачи денег у гаражей, он не слышал. Денег в сумме № рублей в доме он не видел, не брал их и не слышал от парней, что они брали. В доме он видел, что ФИО5 одевал перчатки белого цвета, откуда он их взял, не видел. 

В содеянном чистосердечно раскаивается. Он добровольно погасил материальный ущерб потерпевшему в сумме № рублей за системный блок и компьютерную мышь, которыми распорядился. /т.2 л.д. 65 – 69, 108-111, т. 4 л.д. 169-170, т.5 л.д. 171-172 / 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, пояснил на вопросы суда, что возместил потерпевшему вред в размере № рублей, извинился перед потерпевшим, раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и проверенными доказательствами.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу: допрошены в судебном заседании потерпевшие ФИО9 №1, ФИО9 №2, свидетели Б, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, по ходатайству обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Н, З, Т, Ч, Е, К, «Ж», Ц, Х, Ф, В, а также исследованы письменные доказательства из дела. 

Потерпевшая ФИО9 №2 в судебном заседании пояснила, что проживает с сыном по 

<

.........> в 

<

.........>. ДД.ММ.ГГ. она уехала в отпуск в 

<

.........>, к подруге, дома все было в порядке. Ранним утром ДД.ММ.ГГ. ей позвонила дочь в слезах, и сообщила, что ФИО9 №1 избит, неизвестные вынесли вещи из дома, попросила скорее возвращаться. 15 – 16 июля она вернулась в 

<

.........>. Сын ей рассказал, что в районе магазина «Спутник», когда он шел куда – то, на него напали. Один парень угрожал пистолетом, второй бил тяжелым металлическим предметом. Нападавшие требовали деньги. Сын ответил, что денег нет. Тогда они приехали к ней и сыну домой, вынесли телевизор марки «Панасоник», приобретенный ею за № рубль, системный блок, который сын приобретал и деньги в сумме № рублей. Когда она приехала, сын от полученных побоев не мог подняться. Она видела у него шрам на лице, синяки. Он обращался в больницу, снимал побои. На больничном сын пробыл 2 – 3 недели. В ходе следствия ей следователем был возвращен телевизор. Подсудимый Ким ей знаком, обучался у нее в группе в детском садике, знает его родителей с положительной стороны. Сын не мог никого спровоцировать, он недрачлив, друзья у него нормальные. Он выпивает пиво, не злоупотребляет. В наркотическом опьянении никогда его не видела. Причиненный ущерб ей возмещен в ходе следствия путем возвращения похищенного телевизора, претензий материального характера не имеет. Наказание просит назначить подсудимым на усмотрение суда. 

ФИО9 ФИО9 №1 в судебном заседании пояснил, что точно дату не помнит, возможно ДД.ММ.ГГ., около 6 часов утра он со знакомым заказали через Интернет наркотическое средство, которое он решил попробовать. Ранее наркотики не употреблял. Оплатили заказ через Qiwi кошелек, находящийся в ТЦ Спутник, № рублей. На телефон через приложение Телеграмм получили адрес закладки 

<

.........>, выше гаражей. Поднимаясь к первому ряду гаражей, видели стоящую автомашину марки «Тойота Приус» серебристого цвета. Из этой автомашины с задней пассажирской двери выскочил парень, как он узнал потом, это был ФИО5. В руках у него был предмет похожий на арматуру или монтировку. ФИО5 стал спрашивать: «Что Вы тут делаете? Ищите наркотики?» и нанес несколько ударов предметом, похожим на арматуру или монтировку, в область левой брови, по голове и телу. Он упал. ФИО5 бил его один, ничего не требовал. Затем из автомашины вышли Ким и ФИО6. Ким был за рулем, ФИО6 находился на переднем пассажирском сиденье. ФИО5 продолжил его избивать, в процессе потребовал у него деньги и телефон. Он передал ему деньги в размере № рублей и телефон. Остальные находились рядом. ФИО5 потребовал, чтобы он разблокировал телефон, он отказался, так как не хотел. Стоявший рядом Ким, достал пистолет, навел на него и взвел курок. ФИО5 сказал, что они его пристрелят. Услышав щелчок возводимого курка, он испугался за свою жизнь и разблокировал свой телефон, отдав его обратно ФИО5. Он даже не задумался, настоящий ли был пистолет или нет, просто боялся, что в него выстрелят. Далее ФИО5 ему сказал раздеться догола, объяснив, что он наркоман и недостоен находиться среди них в одежде. Его знакомого ФИО5 избил по ногам, требовал раздеться, после чего сказал ему бежать и тот убежал. Его знакомый знал ФИО5, так как в разговоре называл его по имени Максим. Он предложил парням договориться. ФИО5 сказал, за то чтобы они его не били, он должен отдать им № рублей в течение 1 часа. Еще ФИО5 добавил, что они борцы против наркотиков. Он ответил, что у него такой суммы денег нет, и в течение часа он не сможет найти их. ФИО5 тогда потребовал № рублей и сказал ему звонить сестре. Еще он потребовал раздеться и разуться, затем сесть в машину. Сказал рану на голове перевязать футболкой. Он так и сделал. В машине он позвонил сестре, на громкой связи спросил деньги, сказав, что попал в ДТП. Сестра ответила, что у нее нет денег, бросила трубку. ФИО6 в машине держал его под пистолетом, как он у него оказался, не знает. В машине Ким и ФИО6 молчали. ФИО5 сказал ему звонить и искать деньги. Он ответил, что не сможет собрать такую сумму. Попросил их отвезти его домой, дать срок неделю и тогда он отдаст деньги. ФИО5 ответил, что если он скажет еще лишнее слово, его пристрелят. Затем ФИО5 сказал, что они все поедут к нему домой. ФИО6 передал пистолет ФИО5. Парни стали расспрашивать его, кто находился дома. Он ответил, что никого. Они поехали к нему домой. К дому впереди шел он, следом ФИО5 с пистолетом, за ним ФИО6 и Ким. Перед дверью ФИО5 ему сказал, что если он их обманул, он его пристрелит. Он открыл дверь, первым в дом вошел ФИО5, осмотрелся. Увидев в зале плазменный телевизор, сказал, что они его заберут. Одев перчатки, чтобы не оставлять следов, ФИО5 снял телевизор со стены, положил на диван. Ким ходил следом за ним, охранял с пистолетом в кармане. Приказывая ему открывать дверцы шкафов, показывать содержимое. ФИО6 находился в коридоре, ходил под окнами, наблюдал за обстановкой, в дом не заходил. По его выражению лица он видел, что тот боялся. ФИО5 зашел в спальню, что он там делал, не знает. Выйдя обратно в зал, у ФИО5 он видел черный пакет. ФИО5, увидев компьютер, предложил его забрать Киму. Тот сказал ему отсоединить компьютер и комплектующие к нему. Он выполнил. После того, как во дворе залаяла собака, ФИО6 всех поторопил. ФИО5 взял телевизор и вышел из дома, следом за ним шел ФИО6 с черным пакетом в руках. Он шел с компьютером за ФИО6, Ким шел за ним, в кармане у него был пистолет. Компьютер он положил на заднее пассажирское сиденье, за сиденьем водителя. ФИО5 положил телевизор в багажник. Он попросил парней вернуть телефон, те ему вернули телефон в разобранном виде. После парни уехали. В доме они пробыли 20 – 30 минут. Он, с домашнего телефона позвонил сестре, попросил вызвать полицию и скорую помощь. Из – за полученных травм, он плохо себя чувствовал. Полиции и скорой он объяснил, что на него напали и ограбили. Приехавшая скорая помощь его госпитализировала в больницу, он прошел обследование, у него были сильные ушибы, рассечение брови. Лечение он проходил амбулаторно, одну или две недели находился на больничном. В ходе расследования проводилась его экспертизы. На учете у нарколога не состоит. Если бы парни не проникали в его дом, он бы не обратился в полицию. Мать о происшедшем узнала, когда вернулась в город. При опознании в полиции он узнал ФИО6, как одного из напавших на него, но назвал его ФИО5, поскольку перепутал фамилии. 

Системный блок он приобретал около № рублей. После ухода парней в спальне пропали из шкатулки деньги в размере № рублей, которые он отложил с аванса для оплаты коммунальных услуг. Телевизор ему вернули в Отделении полиции через несколько дней. Компьютер не вернули, но Ким возместил № рублей за него. Также ФИО6 и Ким возместили моральный вред в размере № рублей. № рублей ФИО6 отдал в счет похищенных денег. Похищенная Кимом мышь не представляет ценности. К Киму и ФИО6 у него нет претензий материального характера, также не настаивает на реальном лишении их свободы, поскольку они никаких требований в отношении него не высказывали, считает возможным их исправление на условном сроке. 

В отношении ФИО5 настаивает на реальном лишении свободы, поскольку тот избивал его, вел себя неадекватно, агрессивно. Сотрудники полиции ему говорили, что он не первый, кто был избит в тот день. Просит взыскать с него моральный вред в размере № рублей. Сам работает на заводе, в охране. На иждивении имеет малолетнего ребенка, которого обеспечивает, платит алименты, с женой состоит в разводе, она с сыном поживает отдельно от него. 

Из показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГ., оглашенных в судебном заседании частично по ходатайству обвинителя следует, что из указанного автомобиля ему навстречу вышли 3-е парней: 1 парень азиатского типа, похож на корейца, возраст примерно 25-30 лет, полного телосложения, ростом примерно 165 см., одет был в черную куртку с капюшоном и черные штаны, на его голове был одет капюшон, он выходил из-за руля. Впоследствии он узнал, что это ФИО13. 2-й парень был с небольшой бородой, без усов, лицо европейского типа, возраст примерно 25-30 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170 см., одет был в темную куртку с капюшоном, на его голове имелся одетый капюшон, он выходил с переднего пассажирского сидения. Впоследствии он узнал, что это был ФИО12. 3-й парень был возрастом примерно 20-23 года, ростом примерно 165 см., худощавого телосложения, лицо восточного типа, одет был в шорты до колен, цвета не помнит, футболку полосатую красного с синим и серым цветами, на голове была одета кепка, цвета не помнит, парень выходил из автомобиля со стороны задних сидений. Впоследствии он узнал, что это ФИО8. У ФИО5 в руках была монтировка из арматуры, толщиной с 2 пальца, длиной примерно 1 метр, которую он всегда держал в правой руке. ФИО5 сразу же начал его спрашивать, что он тут делает, на что он ответил, что он идет к своему знакомому. ФИО5 его перебил, сказав: «Что ты врешь, я знаю, что ты наркоман». ФИО5 потребовал у его знакомого телефон, но у того телефона не было. После этого ФИО5 потребовал у него мобильный телефон, но он не успел ничего ответить и сделать, как ФИО5 нанес ему удар по лицу монтировкой, попадав 1 раз по левой брови, рассек ему бровь посередине, пошла кровь, было больно. Потом ФИО5 стал бить его арматурой по спине слева, ближе к левому боку, ударив не менее 5 раз, от полученных ударов он упал. Попытался закрыться руками и ногами, поджав их. ФИО5 еще не менее 3 раз ударил его по рукам и ногам. От ударов он испытал сильную физическую боль. При нанесении ударов, ФИО5 требовал у него мобильный телефон и деньги. Он, опасаясь ФИО5, не желая тому перечить, так как ему было очень больно от ударов, сразу же отдал свой телефон «LG - H324», который был с паролем и № рублей (№). Затем он услышал с места, где стоял Ким, лязг металла, похожий на передернутый затвор пистолета. Он посмотрел на Кима, тот к нему повернулся и направил на него пистолет, черного цвета, похожий на огнестрельный «ПМ», сказал: «если не скажешь свой пароль от телефона или рыпнешься, то я тебя завалю». Он испугался Кима, понял, что если он не выполнит требования парней, то парни с ним что-нибудь сделают.

В автомобиле ФИО6 взял пистолет у Кима, сказал ему: «звони сестре, проси деньги». По их требованию он поставил свой мобильный телефон в громкий режим, позвонил сестре - Свидетель №1, сообщил, что разбил взятый в прокат автомобиль, попросил денег в сумме № рублей. Свидетель №1 сказала, что денег нет, после чего он прекратил разговор. Он стал говорить парням, что попробует собрать деньги в течение недели, но их это не устроило. ФИО5 сказал, что они едут к нему домой и забирают технику, без разницы, есть у него кто-нибудь дома или нет. ФИО5 потребовал назвать адрес. Он боялся парней, так как те вели себя агрессивно, неадекватно, ФИО5 сильно избил его монтировкой, Ким, потом ФИО6 угрожали ему пистолетом, он думал, что оружие настоящее. Решил уже не спорить с парнями, не сопротивлялся им. 

Дверь в дом потерпевший открывал своими ключами. Когда он открывал дверь, то рядом стоял ФИО5. В правом кармане олимпийки ФИО5 держал пистолет, сказал ему, что если окажется, что дома кто-то есть, и он их обманул, то он его пристрелит. ФИО5 взял пистолет у ФИО6 в машине по дороге к нему домой. О том, что дома у него никого нет, он сказал парням в автомобиле по дороге к нему домой, так же он сказал, что мать придет домой утром. 

В доме ФИО5 передал Киму пистолет, он не слышал, что бы парни о чем – то говорили. ФИО5 в зале отсоединил телевизор «PANASONIC» плоский, диагональ которого была примерно 100 см., черного цвета, принадлежащий матери-ФИО9 №2, от розетки и антенны и сказал, что забирает его. Затем ФИО5 пошел в комнату матери ФИО9 №2, там находился около 15 минут. Когда ФИО5 вышел, в руках у него был пакет черного цвета, пакет по внешнему виду был пустым. Зайдя в зал, ФИО5 сказал Киму: « тебе же нужен был компьютер». Ким направил в его сторону пистолет и сказал ему отсоединить системный блок. Пистолет Ким держал в правой руке. Он выполнил требование Кима, так как боялся его. Марку системного блока он не помнит, корпус системного блока черного цвета, покупал в магазине «DNS» в ТЦ «Буревестник», 5-6 лет назад за № рублей. Ким подошел к компьютерному столу и со стола взял компьютерную мышь черно-синего цвета. ФИО6 в это время ходил по коридору, смотрел в окно, то есть следил, чтобы никто не пришел в дом. Ким находился с ним в зале. ФИО5 один ходил по всему дому. В это время на улице залаяла собака. ФИО6 сказал, что надо уходить. Ким, направив на него пистолет, сказал ему, чтобы он отнес системный блок в автомобиль. Ким держал пистолет в правой руке. Он не стал сопротивляться, взял системный блок, понес в автомобиль. / т. 1 л.д. 87 – 91/ 

Оглашенные в части показания потерпевший в судебном заседании подтвердил, пояснив, что противоречия возникли в связи с давностью происшедшего, дополнил, что Ким, находясь у него в доме доставал и направлял на него пистолет, когда сказал отсоединить компьютер, затем убрал его в карман. 

Свидетель ФИО10 пояснила, что подсудимый ФИО13 ее сын. По характеру спокойный, в 2017 году окончил колледж, днем занят на работе, вечера всегда проводил дома. Увлечений у него нет. В армии не служил. Отец работает в Корее, материально обеспечивает семью. Материальных проблем у сына нет. На учетах по заболеваниям не состоит. ФИО6 видела один раз, когда тот помогал сыну. С ФИО5 не знакома. ФИО13 до случившегося к уголовной ответственности не привлекался, работает вместе с ней. До работы добирается с водителем. О том, что он арендовал автомашину, ей не известно. О происшедшем она узнала от сына в августе 2017 года, после его возвращения от отца из Кореи. Сын сообщил, что привлекается к уголовной ответственности, за преступление совершенное с 10 на ДД.ММ.ГГ., более ничего не рассказывал. О мотиве преступления также не говорил. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО9 №1 ее брат, проживает вместе с мамой по 

<

.........> в 

<

.........>. Летом 2017 года мама уехала в отпуск, 10 или 11 июля рано утром ей позвонил со своего телефона брат, сказал, что взял машину покататься и разбил, попросил денег. Она ответила, что денег нет, посоветовала ему идти домой. Через час брат ей перезвонил уже с домашнего телефона, сказал, что его избили неизвестные, вынесли из дома технику. Она попросила мужа Свидетель №1 съездить к брату. Находясь в доме, муж позвонил ей, сообщил, что брат избит, дома отсутствовал телевизор, системный блок, и деньги в размере 

<

.........> рублей. После работы она приехала к брату, посмотреть на него. Брат ей рассказал, что он возвращался домой, на него напали трое неизвестных, стали избивать, угрожали пистолетом, требовали № рублей. Поскольку у брата не оказалось денег, они приехали к ним домой, откуда вынесли имущество. Как нападавшие узнали адрес брата, тот не говорил, предполагает, что под угрозой пистолета брат мог все рассказать. Охарактеризовать брата может только с положительной стороны, он не является потребителем наркотических средств или алкоголя. 

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО2 её сын. До весны 2017 года сын проживал с нею, мужем и младшей дочерью в 

<

.........>. Весной в апреле – марте 2017 года сын поехал к бабушке и дедушке в 

<

.........>, помочь в быту, бабушка сильно заболела. Приехав, сын стал проживать у них по 

<

.........>. Затем снял квартиру по 

<

.........>, устроился на работу ООО «

<

.........>» разнорабочим. Она каждый день созванивалась с сыном, разговаривали. Про друзей в городе сын ничего ей не рассказывал. С ФИО5 и Кимом не знакома. Сын очень порядочный, трудолюбивый, на него всегда можно рассчитывать, в плохих компаниях не был замечен. Материально никогда не нуждался. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Узнав о происшедшем, считает, что сын поддался влиянию друзей. У сына имеется хроническое заболевание бронхиальной астмой, что отражено в медицинской карте, в связи с этим его и в армию не взяли, признав его ограниченно годным. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что его сын подсудимый ФИО8 до задержания проживал то с бабушкой по адресу 

<

.........>, то с ними. У него есть младший ребенок -дочь. ФИО8 работал, помощником повара в ресторане «

<

.........>», затем сторожем на стоянке ООО «

<

.........>». Охарактеризовать его может только с положительной стороны, по характеру спокойный, материальных трудностей не имел. Наркотики и алкоголь не употреблял, вредных привычек у сына не замечал. Он сам отрицательно относится к наркотикам, сын его поддерживал в этом вопросе. Также сын отрицательно относился к лицам, употребляющим наркотики. О случившемся узнал от семьи М-вых, сообщившим ему в конце июля начале августа 2017 года, что его сын, сын М-вых и еще третий парень что – то совершили. Он поговорил с сыном, тот его успокоил, что все нормально. В последнее время у него отношения с сыном были не очень хорошие. Его не устраивал образ жизни сына, гулянки, клубы. Ранее сын привлекался к уголовной ответственности, ему было назначено условное наказание с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГ. сына задержала полиция. У сына он пистолета не видел. Убежден, что он раскаялся в содеянном, за время пока находился под стражей. Хронических заболеваний у сына нет, на учетах нигде не состоит. Ранее тот занимался спортом, имеются награды, поощрения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству обвинителя следует, что у него есть сын ФИО8 Последнее время ФИО8 проживал отдельно от него, снимал где - то квартиру, периодически приходил домой. ФИО8 работал на авторынке «

<

.........>», еще неофициально подрабатывал у него на автостоянке сторожем. ФИО5 по характеру спокойный, он не замечал за сыном, чтобы тот употреблял наркотики, иногда редко употреблял алкоголь. ФИО5 курит сигареты. В школе у него была средняя успеваемость, приводов в полицию не имел. ФИО5 служил в армии с 2014 года, после прохождения срочной службы, остался служить по контракту. В августе 2017 года к нему пришли родители ФИО6, их он ранее не знал, как и самого ФИО6. Родители рассказали, что ФИО6, ФИО8 и еще один парень подозреваются в совершении разбойного нападения. Он разговаривал по данному поводу с ФИО8, тот ему ничего не рассказывал. Он говорил, что надо пойти сдаться в полицию, рассказать свою версию. Сын сказал ему, что боится, так как у него уже есть условный срок. Он не смог уговорить сына пойти в отдел полиции. После этого ФИО8 у него дома не проживал. ДД.ММ.ГГ. ночью ему на домашний телефон позвонил ФИО8, сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Так же ФИО8 сказал, чтобы он на даче в садовом обществе «Зеленая дубрава» в тумбочке забрал пистолет и принес пистолет в полицию. Он поехал на дачу, в тумбочке действительно нашел пистолет черного цвета с надписью «PRO77». Ранее он у ФИО8 этого пистолета не видел, откуда сын взял этот пистолет, не знает.Как он понял, этот пистолет пневматический. Он пистолет принес в отдел полиции, где его изъяли. /т.1 л.д. 175-177/

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью происшедшего, дополнил, что пистолета у сына не видел, возможно сын и просил его забрать. 

Из показаний свидетеля Н следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 05 часов 30 минут его жене Н со своего абонентского номера № позвонил ее брат ФИО9 №1, проживающий в частном 

<

.........> в 

<

.........>, совместно с матерью. ФИО9 №1 попросил денег, сказав, что взял в аренду автомобиль и разбил, ему требуются деньги на ремонт данного автомобиля, просил № рублей. Н сказала, что денег нет, положила трубку. ФИО9 №1 примерно в 06 часов 00 минут позвонил с домашнего номера №, сказал, что его избили, попросил вызвать скорую, сообщил, что из дома забрали телевизор и системный компьютерный блок. Он собрался и приехал домой к ФИО9 №1. Увидел, что у ФИО9 №1 рассечена левая бровь, на спине, по диагонали был длинный красный след как от удара палкой. ФИО9 №1 пояснил, что в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. шел к какому-то своему знакомому в 

<

.........> или № по 

<

.........> в 

<

.........>. Шел чуть выше магазина «Спутник». В одном из рядов указанных гаражей увидел автомобиль «

<

.........>» серебристого цвета в котором было 3 парней, по его описанию – 2 нерусских, 1 - русский, кто-то из них был с бородой. У данных парней был пистолет, палка или монтировка. Парни схватили ФИО9 №1, затолкали в автомобиль, начали говорить, что он сбывает наркотические средства, требовали деньги в сумме № рублей, угрожали пистолетом и монтировкой. Под угрозой пистолета заставили сказать, где именно он проживает. Приехав с ФИО9 №1 к нему домой, забрали у него мобильный телефон, выкинули сим-карту и вернули телефон обратно в разобранном виде. Также парни в одной из комнат похитили телевизор и системный блок, после чего ушли. Он вызвал скорую помощь для ФИО9 №1, прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО9 №1. /т.1 л.д. 115-117/ 

Из показаний свидетеля З следует, что у него имеется знакомый, данные которого он отказывается называть в целях безопасности. Насколько ему известно, тот был допрошен следователем с данными «Ж.» В ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. он находился у себя дома, живет он один, на первом этаже. Окно его комнаты выходит во двор. Примерно в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. к нему пришел указанный знакомый, абсолютно голым, попросил у него одежду, чтобы одеться. Он дал одежду – шорты, футболку и тапки. Поинтересовался, что случилось. Ж ответил, что проходил в районе магазина «Спутник», чуть выше, был ли тот один, или с кем-то, не уточнял. Из автомобиля, стоящего где-то по пути следования «Ж», вышло 3 парней, их внешности не описывал. Уточнил, что у одного из парней в руках была монтировка, что было в руках у остальных парней, не уточнял. Со слов «Ж», указанные парни заставили его раздеться догола, одежду выкинули, а «ФИО14» отпустили, тот пришел к нему, чтобы одеться. Он не обратил внимания, были ли какие-либо телесные повреждения у «ФИО14». Других подробностей «Ж» ему не сообщал, оделся и сразу же ушел. После этого он с «Ивановым» не разговаривали о том, что все - таки произошло. /т.1 л.д. 118-120/ 

Из показаний свидетеля Т следует, что у него есть знакомый ФИО12, знает его около 2-3 лет, отношения дружеские не поддерживает, просто общается при встрече. ФИО6 ранее проживал рядом с ним в одном районе. Примерно в середине июля 2017 года, точную дату не помнит, около 14-17 часов, он на улице встретил ФИО6, который рассказал ему, что в связи с отсутствием денег на оплату квартиры, продает свой телевизор «PANASONIC» за № рублей. ФИО6 он знал с положительной стороны, не замечал за ФИО6, что бы тот совершал какие – либо преступления. Он согласился купить себе телевизор. Он и ФИО6 подошли к подъезду 

<

.........> по 

<

.........> в 

<

.........>. ФИО6 сам вынес телевизор на улицу. Он принес телевизор домой, проверил. Телевизор был большой, черного цвета, плоский экран, так же у телевизора была подставка, в рабочем состоянии. Он отдал ФИО6 3000 рублей и тот ушел. Спустя около двух недель, в вечернее время ему на его телефон позвонил ФИО6 и сказал, что надо вернуть телевизор, за ним подъедут. Подробности ФИО6 не стал рассказывать. Он взял телевизор и вышел на улицу, подошел к аптеке «Здрава». Подъехал автомобиль, парень, сказал, что приехал за телевизором. Парень погрузил телевизор в автомобиль и уехал. Позже от знакомых, узнал, что ФИО6 был задержан сотрудниками полиции за совершение какого-то преступления, в результате которого был похищен телевизор, который он купил, а также системный блок. Когда он покупал телевизор, не знал, что он краденный. ФИО6 ему сказал, что это его личный телевизор. ФИО13 и ФИО8 ему знакомы, но отношения с ними он не поддерживает, просто общается при встрече. Системный блок ему не предлагали купить. /т.1 л.д. 124-126/ 

Из показаний свидетеля Ч следует, что у него есть знакомый ФИО13, знакомы около 6-7 лет, поддерживают дружеские отношения. Так же у него есть знакомые ФИО12, с которым знаком около 3 лет, поддерживает приятельские отношения и ФИО8, с которым мало знаком, отношения не поддерживает. У него есть водительское удостоверение, водит автомобиль с 18 лет. Периодически он брал в прокате автомобиль, в разных фирмах, используя сайт «Фарпост». 

Примерно в середине лета 2017 года, точную дату не помнит, он брал в прокат автомобиль «

<

.........>», гос.номер не помнит, серого цвета, 20-й кузов. На автомобиле никаких опознавательных знаков не было. Автомобиль он и Ким брали на сутки в районе Южного микрорайона у парня. Отдавал в этом же месте. Документов, о том, что он брал автомобиль в прокат, у него нет. После он вместе с Кимом катались на автомобиле по городу. Около 23-24 часов он приехал к своему дому. Автомобиль вместе с ключами оставил Киму М., доверял ему. Есть ли у Ким водительское удостоверение или нет, не знает. Они договорились, что утром Ким заедет за ним. В этот день они ездили только вдвоем, с ФИО5 и ФИО6 не встречались. Во что был одет Ким, он не помнит. Он у Кима никакого оружия (пистолета, арматуры) не видел. На следующий день Ким приехал к нему в 12 утра. В автомобиле было все на своих местах, ничего необычного не было. Ким ему не рассказывал, где катался без него. В назначенное время он отдал автомобиль владельцу. Через некоторое время, точную дату не помнит, был задержан ФИО6. Затем ФИО6 позвонил Киму и сказал, что надо привезти какой-то телевизор в отдел полиции. Ким сказал, что не повезет телевизор. Ким попросил его съездить в отдел полиции и отдать телевизор. Телевизор надо было забрать около аптеки «Здрава». Он подъехал к назначенному месту, там находился парень на вид около 23 лет, рост около 185 см., среднего телосложения, узнать не сможет, так как прошло много времени. Он сказал, что он приехал за телевизором. Парень отдал ему телевизор, после этого он отвез телевизор в отдел полиции по 

<

.........> в 

<

.........>, занес в кабинет 

<

.........>. Телевизор был плоский черного цвета, марку не знает, не обратил внимание, на подставке, размер телевизора был большой. Впоследствии он общался с ФИО13, тот ему говорил, что его вызывали в отдел полиции, допрашивали по поводу телевизора. /т.1 л.д. 127-129/ 

Из показаний свидетеля Е следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него сервисный центр по ремонту цифровой техники в 

<

.........> в 

<

.........>. Он скупает у населения рабочую и неисправную технику. Специального журнала учета купленного имущества он не ведет, просто берет расписки от продавцов. ДД.ММ.ГГ. он был на рабочем месте. Около 18 часов к нему в сервисный центр пришли три парня, двое из которых были азиатской внешности. Парни принесли с собой системный блок черного цвета, на системном блоке было название «COOLER MASTER», процессор i5 650, оперативная память 4GB, модель видеокарты 5770, жесткий диск на 1 ТВ. Кто конкретно из парней принес системный блок, он уже не помнит. Как конкретно выглядели парни, их лица он уже не помнит. Помнит только, что один кореец был невысокого роста и худой, второй кореец был высокого роста и плотного телосложения. Третий парень был славянской внешности, опознать парней не сможет. Кто – то из парней предложил ему купить системный блок. Он осмотрел системный блок, сказал, что купит только за № рублей, так как в системном блоке были старые комплектующие. Парней это не устроило и парни ушли. Вернулись парни примерно через полчаса и сказали, что согласны на его цену. Он спросил их ли этот системный блок. Парни ответили, что их. Он попросил документы предоставить, в подтверждение, что системный блок не краденный. Один из корейцев (невысокого роста) дал ему свое водительское удостоверение, которое он откопировал на листе бумаги. Так же этот парень своей рукой написал, что продал ему компьютер за 4000 рублей, поставил дату 26.07.17г. и свою подпись. Согласно водительского удостоверения, это был ФИО11. Он своей рукой вверху листа написал характеристики системного блока. Документы он на системный блок не спрашивал, так как тот старый. Он отдал одному из парней, скорее всего Ц деньги в сумме № рублей, и парни ушли. Ранее и позже этих парней он не видел. От сотрудников полиции он узнал, что системный блок оказался краденным. Лист бумаги с записями и копией водительского удостоверения на Сона он добровольно выдал. Системный блок он разобрал, неисправные материнскую плату, видеокарту, потертый корпус выкинул. Остальные детали продал. /т.1 л.д. 130-132/

Оглашенные показания свидетелей Ц /т. 1 л.д. 144 – 145/, В /т. 1 л.д. 142 – 143/ аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Е 

Из показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГ. он был приглашен в качестве понятого на следственное действие – предъявление лица для опознания. Опознаваемым лицом был ФИО12, который по собственному желанию занял место среди статистов. После был приглашен потерпевший ФИО9 №1, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО9 №1 было предложено осмотреть опознаваемых лиц и сообщить, знает ли он среди них кого- либо. ФИО9 №1 осмотрев опознаваемых, уверенно заявил, что опознал ФИО6, как лицо, которое совершило в отношении него разбой вместе с двумя парнями, при этом угрожали пистолетом, били монтировкой. Манафов требовал у ФИО9 №1 его телефон, забрал № рублей, требовал деньги в сумме № рублей и № рублей. Затем ФИО6 потребовал ФИО9 №1 назвать свой адрес проживания, под угрозой пистолета, который навел на него парень кореец. ФИО9 №1 назвал свой адрес. После чего проехали домой к ФИО9 №1, где ФИО6 скомандовал своим друзьям – корейцу и второму парню, забрать телевизор и системный блок с комнаты, а сам похитил из другой комнаты № рублей. Затем ФИО6 вернул ФИО9 №1 телефон и парни уехали. В ходе опознания ФИО6 называл свои данные /т.1 л.д. 121-123/

Из показаний свидетеля Х следует, что работает в КГБУЗ ССМП в должности фельдшера. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. находилась на дежурстве. В 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ. поступил вызов в 

<

.........> в 

<

.........>. В 07 часов 28 минут она прибыла на вызов. В доме находился парень (пострадавший), представился ФИО9 №1 У ФИО9 №1 была рана рассеченная выше переносицы, так же он жаловался на сильные ломящие боли в позвоночнике, в грудном отделе. ФИО9 №1 пояснил, что примерно в 06 часов 00 минут он проходил мимо гаражей выше 

<

.........> в 

<

.........>, когда на него напали, избили неизвестные парни, били арматурой, после чего заставили его сообщить свой адрес, привели его домой, забрали личное имущество – телевизор и что-то еще. ФИО9 №1 пояснил, что парни угрожали ему пистолетом, он их боялся. ФИО9 №1 описал события в общих чертах, в подробности не вдавался. При обследовании ФИО9 №1, ему был выставлен предварительный диагноз: ушиб грудного отдела, ушибленная рана переносицы, алкогольное опьянение, так как ФИО9 №1 пояснял, что немного выпил ночью. /т.1 л.д.160-162/

Из показаний свидетеля «Ж» следует, что у него есть знакомый ФИО9 №1. ДД.ММ.ГГ. примерно в 05 часов 00 минут, предварительно созвонившись, он встретился с ФИО9 №1, предложил найти наркотическое средство, покурить «скорость». Он знал, что наркотические средства можно приобретать через программу «Телеграмм», установленную в мобильном телефоне, данная программа никак не отслеживается. В данной программе имеется прайс-лист, в котором необходимо выбрать интересующий наркотик, после появлялся счет «киви-кошелька», который необходимо оплатить, оплата происходит через карту и терминалы оплаты. После поступления денежных средств, там же в программе «Телеграм» приходит адрес, координаты и фото места, где интересующее спрятано. ФИО9 №1 согласился приобрести наркотическое средство и покурить его. Они сложились по № рублей. ФИО9 №1 пошел в магазин «Спутник», через терминал оплатил покупку наркотика. Затем ему пришло уведомление, что оплаченное им наркотическое средство находилось в 1 ряду гаражей, справа налево, располагающихся выше супермаркета «Спутник», спрятано около гаража №, справа налево. Времени было примерно 05 часов 30 минут. Он и ФИО9 №1 направились к указанным гаражам. Подойдя к первому ряду, увидели, что посередине дороги у ряда гаражей стоял автомобиль марки «

<

.........>», серебристого цвета, номеров не запомнил. Он подумал, что это может быть кто-то из владельцев гаражей. Из указанного автомобиля им навстречу вышли 3 парней: 1 парень был азиатского типа, похож на корейца, возраст примерно 25-30 лет, полного телосложения, ростом примерно 165 см., выходил из-за руля автомобиля. Он заметил, что в машине остался 2 парень, который был с небольшой бородой, но без усов, лицо европейского типа, возраст примерно 25-30 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170 см., как тот был одет, не помнит, он был на переднем пассажирском сидении. 3 парень был возрастом примерно 20-23 года, ростом примерно 165 см., худощавого телосложения, лицо восточного типа (наподобие узбека или кавказца), как был одет, не помнит, он выходил из автомобиля со стороны задних сидений. Он не очень хорошо помнит одежду данных парней, так как был нетрезв, выпил 1 бутылку водки, примерно 0,5 литра. У молодого восточного парня в руках был предмет, похожий на монтировку, толщиной с 2 пальца, длиной примерно 1 метр. Этот парень начал его с ФИО9 №1 спрашивать, что они тут делают, на что он ответил, что идет в гостиницу в 

<

.........> в 

<

.........>. ФИО9 №1 сказал, что идет вместе с ним. Молодой парень его перебил, сказав: «что ты врешь, я знаю, что ты наркоман», потребовал у него мобильный телефон. Он ответил, что у него с собой телефона нет. Тогда этот парень с монтировкой потребовал телефон у ФИО9 №1, на что последний спросил, зачем ему телефон. Парень начал наносить ФИО9 №1 удары монтировкой, попав 1 раз по брови, рассек ему бровь, после чего ФИО9 №1 упал. Он не успел ничего сделать, как молодой парень ударил его кулаком в область лица, отчего ему стало больно, и он упал на землю. Он видел, что молодой парень продолжил избивать ФИО9 №1 указанным предметом, попав по спине слева, ближе к левому боку, ударил примерно 5 раз. ФИО9 №1 пытался закрыться руками и ногами, поджав их. Парень примерно 3 раза ударил по рукам и ногам ФИО9 №1, при этом, избивая ФИО9 №1, парень, требовал у него мобильный телефон и деньги. ФИО9 №1, отдал молодому парню свой телефон, который был под паролем и № рублей, № рублей. Он тем временем, встал на ноги. Парень с монтировкой сказал, чтобы он раздевался полностью, он услышал позади, где стоял кореец, лязг металла, похожий на передернутый затвор пистолета, но оборачиваться не стал, понял, что если не выполнит требований парней, то парни с ним что-нибудь сделают. Он полностью разделся, бросил свои вещи на землю. Парень с монтировкой выкинул его вещи с обрыва, в кусты, и сказал ему: «беги отсюда». Времени было примерно 05 часов 40 минут. Он убежал дальше, вдоль гаражей, спустился по тропинке к 

<

.........>, где у него живет знакомый по имени Александр. Он попросил у Александра одежду, о том, что с ним случилось, он не рассказывал. Александр не стал задавать вопросов, дал ему одежду и он ушел. ДД.ММ.ГГ. вечером он встретился с ФИО9 №1, который рассказал, что парни, которые на них напали, угрожали ФИО9 №1 оружием, после того, как он убежал, требовали деньги в сумме № рублей. ФИО9 №1 нигде не мог взять столько денег, поэтому парни под угрозой оружия, заставили ФИО9 №1 сообщить, где тот живет, поехали к нему домой, и под угрозой применения оружия - пистолета, похитили у ФИО9 №1 телевизор, системный блок и деньги в сумме № рублей. /т.1 л.д. 106-108/ 

Из показаний свидетеля Ф следует, что он является генеральным директором ООО «

<

.........>», занимается сдачей автомобилей в аренду. У него есть в собственности автомобиль «

<

.........>» серого цвета государственный регистрационный знак №, который он сдает в аренду. В настоящее время данный автомобиль попал в ДТП и находится по 

<

.........>А в 

<

.........>. От следователя узнал, что на данном автомобиле было совершено разбойное нападение, при этом автомобиль брал в аренду Е и ФИО13. Е является постоянным клиентом, поэтому он тому сдает автомобиль без оформления договора и не фиксирует дату, когда тот берет автомобиль. От следователя еще узнал, что при совершении разбойного нападения были использованы пистолет и арматура, он таких предметов в автомобиле не находил. При сдаче автомобиля он проверяет, что бы в автомобиле ничего постороннего не находилось. О совершении разбойного нападения ему ничего не известно. /т.1 л.д. 173-174/

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

Рапорт дежурного ОМВД России по 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в 06 часов 30 минут по телефону от Н поступило сообщение о том, что неизвестные лица похитили телевизор у ФИО9 №1, проживающего по 

<

.........> /т. 1 л.д. 16/; 

Рапорт дежурного ОМВД России по 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует что скорой медицинской помощью ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 00 мин. в приемный покой Городской больницы доставлен ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с ушибом грудного отдела позвоночника, полученного при избиении неизвестными лицами в ночь на ДД.ММ.ГГ. по 

<

.........> /т. 1 л.д. 18/; 

Заявление ФИО9 №1 от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые находясь около гаражей по 

<

.........>, напали на него в 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ. и открыто с применением оружия похитили у него деньги в сумме № рублей, а после под угрозой оружия, пройдя к нему в 

<

.........>, похитили личное имущество на сумму № рублей /т. 1 л.д. 20/; 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем в присутствии заявителя Н, оперуполномоченного, специалиста, произведен осмотр 

<

.........> в 

<

.........>. В ходе осмотра с мобильного телефона изъяты три фрагмента следа руки. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 21 – 29/; 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователь с участием заявителя ФИО9 №1, произвел осмотр участка местности у первого ряда гаражей в ГСК «

<

.........>» в 

<

.........>. В ходе осмотра со слов заявителя установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. год около 05 часов 00 минут на указанном месте на него напали 3 парней, избили его, применив арматуру, затем угрожая предметом, похожим на пистолет, требовали деньги в сумме № рублей и № рублей, под угрозой применения оружия, заставили указать местожительства. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 30 – 34/; 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что потерпевший ФИО9 №1 добровольно выдал следователю кассовый чек и гарантийный талон на телевизор «Panasonic». К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 51 – 53/; 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем в присутствии понятых, произведен осмотра документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГ. у потерпевшего ФИО9 №1 /т. 1 л.д. 54 – 55/; 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что потерпевший ФИО9 №1 добровольно выдал следователю мобильный телефон «LG – H324» и распечатку звонков с номера № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 2-х листах. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 70 – 72/; 

Протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием потерпевшего ФИО9 №1 произведен осмотр мобильного телефона и распечатки звонков, изъятых ДД.ММ.ГГ. у потерпевшего ФИО9 №1 В ходе осмотра распечатки звонков за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. год на 2-х листах установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 05:03:38 осуществлен входящий звонок с номера №, длительностью 0:25; ДД.ММ.ГГ. в 05:30:09 два интернет соединения; ДД.ММ.ГГ. 05:40:17 исходящий звонок на № длительностью 29 секунд; ДД.ММ.ГГ. в 06:56:24 интернет соединение. Со слов потерпевшего он не знает, кому принадлежит последнее интернет соединение. Мобильный телефон «LG – H324» моноблок черного цвета с сенсорным экраном, со слов потерпевшего этот телефон у него забрал неизвестный парень /т. 1 л.д. 73 – 76/; 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что свидетель Ж следственной группе указал на первый ряд гаражей в ГСК «

<

.........>» по 

<

.........> в 

<

.........>, указав на гараж 1 справа налево в ряду, пояснив, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 05 час. 00 мин. созвонившись предварительно с ФИО9 №1, договорились приобрести на двоих синтетический наркотик «скорость». Встретившись, ФИО9 №1 ушел в магазин «Спутник», оплатить через терминал наркотик, он ждал его около 

<

.........> в 

<

.........>. Когда ФИО9 №1 на телефон пришло уведомление о нахождении наркотика в 1 ряду гаражей, справа налево, времени было около 05 час. 30 мин. Он и ФИО9 №1 сразу направились к указанному месту, подойдя к первому ряду гаражей, увидели посередине дороги стоящий автомобиль серебристого цвета, номер не запомнил. Из этого автомобиля им навстречу вышли двое парней – один азиатского типа, второй парень был с предметом в руках, похожим на арматуру или монтажный лом. Третий парень остался сидеть в машине на переднем пассажирском сиденье. Парень с предметом в руках стал у него и ФИО9 №1 спрашивать, что они делают возле гаражей. Он ответил, что идет в гостиницу в 

<

.........>. ФИО9 №1 сказал, что идет с ним. Парень сказал, что они наркоманы и потребовал у него телефон. Он ответил, что у него с собой нет телефона. Тогда парень потребовал телефон у ФИО9 №1, тот стал интересоваться зачем. В ответ парень стал наносить удары ФИО9 №1 металлическим предметом. ФИО9 №1 упал. Он не успел никак отреагировать, как парень ударил его кулаком в область лица. Он испытал боль и упал на землю. Парень продолжил избивать ФИО9 №1, требуя телефон и деньги. ФИО9 №1 отдал тому свой телефон и деньги в размере № рублей. Он в то время встал на ноги. Парень сказал ему раздеться полностью. Он услышал позади, где стоял парень азиатской внешности, лязг металла, похожий на передернутый затвор пистолета. Он понял, что если не исполнит требования парней, они с ним что- нибудь сделают. Опасаясь парней, он разделся, бросил свои вещи на землю. Парень с монтировкой сбросил его вещи с обрыва в кусты, ударил его два раза арматурой по колену правой ноги и сказал бежать. Времени было примерно 05 час. 40 мин. Он убежал, по дороге зашел к знакомому Александру, оделся, о том, что произошло, не рассказывал. ДД.ММ.ГГ. вечером встретился с ФИО9 №1, который ему рассказал, что после того, как он убежал с гаражей, требовали у него деньги в сумме № рублей. У ФИО9 №1 такой суммы не оказалось и парни под угрозой оружия, поехали к ФИО9 №1 домой, где под угрозой пистолета похитили телевизор и системный блок, еще деньги в сумме № рублей /т. 1 л.д. 111 – 114/; 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что свидетель Е добровольно выдал следователю лист бумаги с записями и копией водительского удостоверения на Ц /т. 1 л.д. 134 – 136/; 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем осмотрен лист бумаги, выданный свидетелем ДД.ММ.ГГ. в ходе выемки. Осмотром установлено, что на листе имеется рукописная запись, красителем синего цвета « i5 650/4GB/5770/1TB/Cooler master № p ФИО11 продал компьютер за № рублей ДД.ММ.ГГ..» и подпись. В нижнем левом углу имеется черно – белая фотокопия водительского удостоверения на Ц ДД.ММ.ГГ. г.р., выдано ГИБДД 2503 ДД.ММ.ГГ. с фотографией /т. 1 л.д. 137 – 139/; 

Рапорт следователя СО ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что находясь в служебном кабинете ОМВД России по 

<

.........>, работая по уголовному делу №, в ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ., зашел неизвестный парень, принес ЖК – телевизор «PANASONIC TX – R37LX85» серийный номер NF – 8330319, пояснив, что его попросили передать. Каких – либо пояснения парень отказался давать и быстро ушел /т. 1 л.д. 149/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием потерпевшей ФИО9 №2 произведен осмотр ЖК – телевизора «PANASONIC TX – R37LX85» серийный номер NF – 8330319. В ходе осмотра установлено полное совпадение марки, модели и серийного номера осматриваемого телевизора с маркой, моделью и серийным номером, указанном в гарантийном талоне, изъятом у потерпевшего ФИО9 №1 Потерпевшая пояснила, что осматриваемый телевизор принадлежит ей, она его узнала по форме, цвету и названию /т. 1 л.д. 150 – 154/; 

Копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГ., из которой следует, что в ДД.ММ.ГГ. в станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в связи с тем, что он разбил голову. Бригада выехав на место вызова и прибыв в ДД.ММ.ГГ. мин. по адресу 

<

.........> частный дом, обнаружен ФИО9 №1 с жалобами на постоянные, ломящие боли позвоночника, грудного отдела, пояснившего, что его избили в 6 часов утра неизвестные лица в районе 

<

.........>, били арматурой, сознание не терял, потом они его привезли домой и обокрали квартиру. В ходе осмотра у ФИО9 №1 в области грудного отдела имелся отек и гематомы от удара арматурой, также имелось алкогольное опьянение. Диагноз – ушиб грудного отдела, ушибленная рана переносицы, алкогольное опьянение, доставлен в Центральную городскую больницу /т. 1 л.д. 159/; 

Копия карточки учета транспортных средств, согласно которой автомашина «

<

.........>» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, серого цвета принадлежит Ф, ДД.ММ.ГГ. года рождения /т. 1 л.д. 165/; 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием Ф произведен осмотр автомобиля «

<

.........>» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, припаркованного около первого подъезда 

<

.........> по 

<

.........> в 

<

.........>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось /т. 1 л.д. 167 – 170/; 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что свидетель Свидетель №2 добровольно выдал следователю пистолет «PRO77» №D00047 черного цвета /т. 1 л.д. 179 – 181/; 

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что потерпевший ФИО9 №1, из представленных для опознания лиц, в лице №, опознал парня, который напал на него с еще двумя парнями в районе ГСК, расположенного напротив 

<

.........> в 

<

.........>. опознал по чертам лица, внешнему виду. Опознанный парень представился ФИО2 /т. 1 л.д. 199 – 202/; 

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что между потерпевшим ФИО9 №1 и подозреваемым ФИО2 в присутствии защитника следователем проведена очная ставка. В ходе которой ФИО9 №1 настоял на своих показаниях, а именно на том, что ФИО2 совершил в отношении него разбой в группе лиц с двумя парнями. Подозреваемый ФИО12 не подтвердил слова потерпевшего, пояснив, что ФИО9 №1 сам предложил проехать к нему домой и там добровольно отдал свои вещи /т.1 л.д. 244-249/; 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ. обратился в ОМВД России по 

<

.........> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГ. около 05 час. 30 мин. находясь в гаражном массиве напротив 

<

.........> в 

<

.........> с ФИО8 и ФИО13, присутствовал при нанесении телесных повреждений ФИО9 №1, а затем присутствовал по адресу 

<

.........>, вместе с указанными лицами, которые забрали у ФИО9 №1 телевизор и процессор. После телевизор он продал своему знакомому за № рублей, деньгами распорядился в личных целях. Вину признает полностью /т. 2 л.д. 22/; 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГ. обратился в ОМВД России по 

<

.........> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он совместно с ФИО12 и ФИО8 середине июля 2017 года открыто забрали у парня, проживающего по 

<

.........> в 

<

.........> системный блок и телевизор. Системный блок он в последующем продал за № рублей, деньгами распорядился в личных нуждах /т. 2 л.д. 43/; 

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что между потерпевшим ФИО9 №1 и подозреваемым ФИО4 с участием защитника проведена очная ставка. В ходе которой потерпевший ФИО9 №1 настоял на своих показаниях, а именно на том, что ФИО4 совершил в отношении него разбой в группе лиц с двумя парнями. Ким у гаражей направлял на него пистолет, он услышал лязг металла, как будто передернули затвор пистолета. Находясь у него дома по 

<

.........> в 

<

.........> Ким ходил за ним. Увидев системный блок, стоявший под столом, Ким достал из кармана одежды пистолет, направил его на него, примерно в область груди и сказал отсоединить системный блок. Пистолет возле него Ким удерживал 2 – 3 секунды. Он выполнил требование Ким, тот убрал пистолет обратно. 

Подозреваемый ФИО4 подтвердил слова ФИО9 №1 частично, пояснив, что деньги у потерпевшего никто у гаражей не забирал, потерпевший сам предложил проехать к нему домой, он оружием в доме не угрожал потерпевшему. /т.2 л.д. 70-76/

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что между потерпевшим ФИО9 №1 и обвиняемым ФИО3 с участием защитника проведена очная ставка. В ходе которой, потерпевший ФИО9 №1 настоял на своих показаниях, а именно на том, что ФИО3 совершил в отношении него разбой в группе лиц с двумя парнями. При этом ФИО3 наносил ему удары монтировкой, требовал деньги и телефон около гаражей. После этого проехали к нему домой, где ФИО5 похитил у него телевизор, перчатки, пакет, деньги в сумме № рублей, а так же заставил отсоединить системный блок, который также похитили.

Обвиняемый ФИО3 не подтвердил слова ФИО9 №1, пояснив, что ударил ФИО9 №1 один раз по голове монтировкой, ударил за то, что ФИО9 №1 употребляет наркотики. Никакого имущества у него не требовал. ФИО9 сам предложил дать денег, чтобы его не избивали и не заставляли раздеться, как его друга. В машине он назвал потерпевшему сумму № рублей, тот ответил, что это большая сумма. Он назвал № рублей, ФИО9 №1 стал звонить сестре. В автомобиле ФИО6 угрожал ФИО9 №1 пистолетом. ФИО9 №1 сам предложил проехать к нему домой, так как не мог собрать деньги, чтобы взамен отдать компьютер и телевизор. Они согласились. Потерпевшему никто не угрожал по дороге. Дверь в дом ФИО9 №1 открыл сам, придержал собаку. В доме ФИО9 №1 показал, где находился телевизор, он отключил его и снял со стены. Ким стал отключать системный блок, у него что- то не получилось и ФИО9 №1 стал помогать Киму. Ни перчатки, ни пакет и деньги в доме он не брал. Потерпевшему он не угрожал. Пистолет находился у Кима. Телевизор вынес он и ФИО6, системный блок вынес потерпевший. Все вещи погрузили в автомобиль /т.2 л.д. 159-166/; 

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 с участием защитников проведена очная ставка. В ходе которой, обвиняемый ФИО2 пояснил, что монтировка была в автомобиле, когда он сел. У ФИО5 был с собой пистолет. Он поехал к гаражам, так как не мог уснуть, ни о чем он с парнями не договаривался. ФИО9 №1 один раз рукой ударил ФИО5 в бровь, отчего у ФИО9 №1 появилась кровь. У ФИО9 №1 никто имущество не требовал. Он взял у ФИО9 №1 только телефон, хотел посмотреть его переписку, узнать, зачем он пришел к гаражам. Умысла забирать телефон у него не было. Пистолетом ФИО9 №1 никто не угрожал. Требований о передаче денег никто из присутствующих ФИО9 №1 не высказывал. Также никто не высказывал потерпевшему требований о передачи имущества, ФИО9 №1 сам пригласил их к себе домой. Поскольку потерпевший не нашел денег, предложил взять взамен технику. ФИО5 вынес телевизор, ФИО9 №1 системный блок. Все вещи положили в машину. 

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что у него при себе ДД.ММ.ГГ. был пистолет, он у него всегда при себе был. Монтировка уже была в машине, когда он сел в салон. Кому она принадлежала, он не знает. К гаражам поехал, так как хотел наказать наркоманов, чтобы их было меньше в городе. В случае поимки наркомана, планировал его раздеть и отпустить. Это было только его желание, с парнями ни о чем не договаривался. Он ФИО9 №1 один раз ударил монтировкой, поскольку было темно, ФИО6 мог этого и не заметить. У ФИО9 №1 ФИО6 взял телефон посмотреть. Пистолетом потерпевшему никто из них не угрожал. Ким попросил у него пистолет, зачем не известно. Он отдал его, так как увидел на полу в салоне монтировку и взял ее. ФИО9 №1 сам предложил деньги им за то, что он не хотел раздеваться. ФИО9 сам пригласил их к себе домой, когда не нашел денег, предложив взамен рассчитаться компьютером и телевизором. В машине ФИО6 угрожал ФИО9 №1 пистолетом, просил назвать пароль от телефона. Телевизор в машину из дома ФИО9 №1 вынесли вместе с ФИО6 /т. 2 л.д. 167 – 174/; 

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что между обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 с участием защитников проведена очная ставка. В ходе которой, ФИО13 пояснил, что находясь около магазина «Спутник», ему ФИО3 сказал, что знает где лежат закладки, а именно около гаражей выше магазина «Спутник», чтобы встретить наркоманов. Они поехали к гаражам. Монтировку увидел когда они приехали к гаражам. Пистолет был у ФИО6. Телесные повреждения ФИО9 №1 около гаражей наносил ФИО3, а именно один раз ударил кулаком по голове. ФИО6 попросил телефон у ФИО9 №1, тот передал его. Он около гаражей взял пистолет у ФИО6, направил на ФИО9 №1 в область ног и потребовал, чтобы тот разблокировал телефон. Они хотели прочитать переписку потерпевшего с наркоторговцами. Требований о передаче денег или имущества потерпевшему никто не высказывал. ФИО9 №1 не найдя денег, сам предложил им поехать к нему домой, где он отдаст им своё имущество взамен денег. Когда они находились дома у ФИО9 №1, ФИО6 поинтересовался у него, нужен ли ему системный блок. Он ответил утвердительно. ФИО6 сказал ФИО9 №1 отсоединить системный блок, что тот и сделал. ФИО9 №1 никто не угрожал, когда находились у него дома. Пистолет он в машине отдал ФИО6, когда они отъезжали от гаражей и после он пистолет не брал. 

Обвиняемый ФИО3 подтвердил слова обвиняемого ФИО4, но настоял на том, что к гаражам они поехали, так как он увидел, что к гаражам проезжало много автомобилей, им стало интересно, и они поехали. Возле гаражей он взял пистолет, без какой – либо цели, для самообороны. Монтировку он увидел уже в машине, когда сел в салон, на полу заднего сиденья. В доме у ФИО9 №1, ФИО4 угрожал ФИО9 №1 пистолетом. Потерпевшего он ударил один раз монтировкой, поскольку было темно, Ким мог и не заметить этого. ФИО6 взял у ФИО9 №1 телефон. Требований о передаче денег или передаче техники никто потерпевшему не высказывал. ФИО9, не захотев раздеваться, как его товарищ, предложил сначала деньги взамен. Не найдя денег, предложил забрать вещи из его дома. Когда они находились в доме потерпевшего, он не слышал угроз в адрес ФИО9 №1. Видел в руках у Кима пистолет, когда ФИО9 №1 отсоединял компьютер по требованию Кима. Пистолет Ким держал на вытянутой руке, направлен он был в ноги ФИО9 №1 /т.2 л.д. 193-199/;

Заключения эксперта /экспертиза обследуемого/ № от ДД.ММ.ГГ., /дополнительная экспертиза обследуемого/ № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которых следует, что 

1. У ФИО9 №1, 1989 г.p., на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 12.07.17г. имелись телесные повреждения в виде: 

а/ушитой ушибленной раны в лобной области слева с переходом на внутренний край левой надбровной дуги, спинку носа слева в верхней трети и верхнее веко левого глаза у внутреннего угла, кровоподтека в области верхнего и нижнего век левого глаза у внутреннего угла;

б/ссадины в скуловой области слева; кровоподтека в области позвоночного столба слева в проекции 7-го грудного позвонка с переходом на заднюю поверхность грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья.

2.Данные повреждения давностью около 1-2 дней на момент обследования (12.07.17г.), причинены: в пункте 1а- в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в пункте 1б- ссадина- в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета; кровоподтек - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета.

3. Телесные повреждения, указанные в пункте 1а связаны между собой по механизму образования, расцениваются в совокупности согласно п. 8.1, п. 11, п.13 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ.), как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (не более 21 дня).

Телесные повреждения, указанные в пункте 1б- не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ. п.9). /т.2 л.д. 208 – 210, л.д. 223-226/; 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что три следа пальцев рук на отрезках темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. – 

<

.........> в 

<

.........> края, пригодны для идентификации личности. 

След пальца руки на отрезке темной дактилопленки оставлен большим пальцем левой руки ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. 

Следы пальцев рук на отрезках темной дактилопленки, максимальными размерами 47х25 мм и 47х30 мм., оставлены не ФИО9 №1, а другим лицом, лицами /т. 3 л.д. 2 – 4/; 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что два следа пальцев рук, обнаруженные на темных дактилопленках размерами 47х25 мм., 47х30 мм., изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, оставлены указательным и средним пальцами левой руки ФИО2 /т. 3 л.д. 20 – 22/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр двух дактопленок размерами 47х25, 47х30, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. и дактокарты с отпечатками пальцев рук ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГ. /т. 3 л.д. 30 – 33/; 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что предмет, похожий на пистолет, с надписью «PRO77» №D00047, изъятый у свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ., является пневматическим пистолетом CROSSMAN PRO77 калибра 4,5 мм. Изготовлен промышленным способом. Признаков ремонта, замены деталей и изменения конструкции не выявлено /т. 3 л.д. 43-44/; 

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что потерпевший ФИО9 №1 из представленных для опознания следователем предметов, в присутствии понятых, не опознал никакой пистолет /т. 3 л.д. 50 – 53/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр в присутствии обвиняемого ФИО3 и защитника пневматического пистолета, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ.. В ходе осмотра обвиняемый пояснил, что пистолет осматриваемый принадлежит ему, он брал его с собой ДД.ММ.ГГ. и этим пистолетом ФИО2 угрожал потерпевшему в автомобиле «

<

.........>». Во время задержания он позвонил отцу и попросил выдать этот пистолет, другого пистолета у него нет / т. 3 л.д. 54 – 58/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием обвиняемого ФИО2 и защитника произведен осмотр пневматического пистолета, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ.. В ходе осмотра обвиняемый пояснил, что пистолет принадлежит ФИО5, тот его брал с собой ДД.ММ.ГГ.. Он мог направлять пистолет в сторону ФИО9 №1 в автомобиле «

<

.........>», когда просил разблокировать телефон /т. 3 л.д. 59 – 61/ ;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что пневматический пистолет CROSSMAN PRO77 №D00047 калибра 4,5 мм., представленный на исследование, является изделием конструктивно – сходным с пневматическим оружием и к оружию не относится. 

Пневматический пистолет CROSSMAN PRO77 №D00047 калибра 4,5 мм., представленный на исследование, не исправен и к производству выстрелов не пригоден /т. 4 л.д. 152 – 153/. 

Проверив и оценив приведенные в приговоре доказательства, суд считает вину всех подсудимых по предъявленному обвинению доказанной.

Их вина подтверждается совокупностью изобличающих доказательств: заявлением и показаниями потерпевшего в период предварительного следствия и в судебном заседании, которые последовательны, аналогичны по содержанию и смыслу, взаимно согласуются между собой и с обстоятельствами обвинения, и частично с показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре. ФИО9 ранее не был знаком с подсудимыми, поэтому оснований для их оговора не установлено. ФИО9 непосредственно сразу после содеянного сообщил о преступлении своей родственнице сестре Свидетель № 1, которая подтвердила это на следствии и в судебном заседании. Кроме того, потерпевший непосредственно после совершенного в отношении него преступления также обратился в полицию, дал показания об обстоятельствах содеянного. Потерпевшая ФИО9 №1 пояснила о том, что ей стало известно как со слов дочери свидетеля Свидетель № 1, так и со слов сына о совершении в отношении него разбойного нападения и хищения их имущества с незаконным проникновением в жилище. Вскоре после случившегося, потерпевший опознал ФИО6 при следственном действии, в ходе расследования ФИО9 №1 подробно сообщал о поведении и роли каждого при совершении в отношении него противоправных действий. Свои же показания он подтвердил при очных ставках и в судебном заседании. Его изобличающие показания подтверждены изобличающими показаниями засекреченного свидетеля ФИО14 в ходе следствия по делу, при проверке показаний на месте совершения преступления и противоправных действий в отношении этого свидетеля. Показания свидетеля ФИО14 и потерпевшего ФИО9 №1 согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями самих подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также их показаниями в ходе очных ставок, при проверке показаний на месте происшествия с участием свидетеля Ж, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия и изятых предметов, результатами опознания, протоколами явок с повинной ФИО6 и Кима, а также другими письменными доказательствами, исследованными судом и перечисленными в приговоре.

По результатам судебного разбирательства было установлено, что подсудимые совместно, то есть группой лиц без предварительного сговора, совершили нападение на потерпевшего с применением насилия опасного для жизни или здоровья и угрозой его применения с использованием при этом предмета используемого в качестве оружия, а также с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. При этом потерпевшему были причинены множественные телесные повреждения как не влекущие вреда для здоровья, так и повлекшие легкий вред здоровью, на что указывают выводы судебно-медицинского эксперта. В судебном заседании с достаточной полнотой было установлено, что умышленные действия подсудимых по отношению к потерпевшему, были неожиданными, внезапными и противоправными, сопряжены с обвинением потерпевшего в совершении незаконных действий с наркотическими средствами, а затем были направлены на хищение имущества потерпевшего и его матери потерпевшей ФИО9 №1. При этом, с потерпевшего требовали денежные средства, требовали изыскать денежную сумму через родственницу сестру потерпевшего, а после её отказа, подсудимые потребовали взамен отдать любое ценное имущество из его жилища, куда вместе с тем проследовали и незаконно проникли. 

Доводы подсудимых и защиты в той части, что потерпевший добровольно предложил им проехать к нему домой и взять любое имущество, являются надуманными и несостоятельными, поскольку не согласуются с фактическими обстоятельствами происшествия, не соответствуют всем показаниям потерпевшего, а также показаниям подсудимых о том, что они в том же составе привезли потерпевшего к месту его жительства, при этом угрожали ему расправой, в случае если кто-либо окажется у него дома и помешает их намерениям. При них же имелся тот же предмет, используемый в качестве оружия, и потерпевший неоднократно пояснял, что видел этот предмет, который был похож на пистолет, и он от начала до окончания конфликта боялся его применения. Кроме того, до прибытия к месту жительства потерпевшего, он уже был избит нападавшими, его воля была подавлена. Какой-либо реальной помощи ему ожидать было не от кого, поскольку родных дома не было, телефон у него изъяли, посторонних лиц не встретилось. Поэтому, он, опасаясь осуществления угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья к нему со стороны подсудимых, которая являлась реальной, вынужден был показать местожительство, придержать дворовую собаку, открыть двери своего дома и вынужден впустить нападавших к себе в дом, которые проникли в него против воли потерпевшего, то есть неправомерно. В жилище они свободно передвигались, выбрали имущество, телевизор, принадлежащий его матери, деньги 5 тысяч рублей и системный блок от компьютера принадлежащие ему, которые похитили и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судом установлено, что подсудимые проникли в жилище противоправно, без добровольного согласия потерпевшего и в корыстных целях для того чтобы осуществить свой умысел на хищение имущества ФИО9 №1. При этом доводы защиты и подсудимых о том, что потерпевший лично пригласил и впустил их к себе в дом, где показал какое имущество возможно забрать, являются несостоятельными и не могут расцениваться судом в пользу подсудимых. Так по обстоятельствам дела следует, что потерпевший к тому времени уже был избит, в отношении него высказывались угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья, демонстрировались предметы используемые в качестве оружия, в случае невыполнения требований о передаче денег или имущества нападавшим. При таких обстоятельствах невозможно признать и оценить действия потерпевшего как добровольные. Кроме того с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения насильственных действий у гаражей в начале конфликта, а также демонстративных действий с предметом похожим на пистолет, свидетельствовали о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п., а угроза применения к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья, расценивается как реальная. Поэтому действия подсудимых проникших в жилище потерпевшего являются незаконными.

При квалификации действий виновных судом установлено, что отсутствовал предварительный сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, и не имелось договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. 

Оценив доказательства по предъявленному обвинению каждому подсудимому, суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подлежит исключению как не нашедший подтверждения. Вместе с тем, судом установлено, что подсудимые действовали совместно в составе группы лиц.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. В качестве предметов с использованием которых осуществлено разбойное нападение на потерпевшего использовались металлическая арматура и предмет похожий на пистолет. В первом случае предмет обладает высокими поражающими свойствами и его применение является опасным для жизни и здоровья, во втором случае учитывается реальное восприятие потерпевшим предмета как боевого оружия, которым ему угрожали нападавшие, направляли в его сторону. Данную угрозу потерпевший обоснованно воспринимал как реальную, что не вызывает сомнений у суда.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Доводы подсудимых и защиты о переквалификации обвинения на менее тяжкое, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных изобличающих достаточных и допустимых доказательств в совершении ими преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

Действия ФИО2, ФИО4 и ФИО3 правильно квалифицированы по части 3 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признается активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, поведение после содеянного, наличие хронического заболевания бронхиальной астмой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований не имеется. 

По месту жительства, регистрации и работы подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление. 

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст. 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновного, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительных наказаний суд не применяет, ввиду достаточности основного наказания. 

Законных и достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения ст. 64 ч.1 и 2 УК РФ, роли виновного и его поведения во время содеянного и после совершения преступления, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание ниже нижнего предела санкции по ст. 162 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима, с учетом категории тяжести преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признается активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, поведение после содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, является совершение преступления в составе группы лиц.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований не имеется. 

По месту жительства и работы подсудимый ФИО4 характеризуется положительно, сведений о заболеваниях не имеется, ранее не судим. ФИО4 совершил особо тяжкое преступление. 

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст. 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимого, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительных наказаний суд не применяет, ввиду достаточности основного наказания. 

Законных и достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения ст. 64 ч.1 и 2 УК РФ, роль и поведение во время и после совершения преступления, наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить Киму М.В наказание ниже нижнего предела санкции по ст. 162 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения ФИО4 назначается исправительная колония строгого режима, с учетом категории тяжести преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, является совершение преступления в составе группы лиц.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований не имеется.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, на учетах по заболеваниям не состоит. 

ФИО3 совершено особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Южно – Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ.. Однако, вопрос об отмене условного осуждения не обсуждается в связи с тем, что 

ДД.ММ.ГГ. постановлением Находкинского городского суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ. отменено. 

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст. 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимого, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительных наказаний суд не применяет, ввиду достаточности основного наказания. 

Законных и достаточных оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом о тяжести содеянного, видом исправительного учреждения ФИО3 назначается исправительная колония строгого режима. 

Исковые требования потерпевшего ФИО9 №1 к ФИО5 о компенсации морального вреда в размере № рублей в его пользу, подсудимый признал частично в размере компенсации, и не оспаривая заявленные требования по существу, просил учесть отсутствие у него доходов. Подсудимый указывал, что постоянного места работы, иждивенцев не имеет, долговых обязательств нет. В соответствии со ст.ст. 151,1099,1101 ГК РФ, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит возможным удовлетворить. Потерпевшему ФИО9 №1 в результате виновных действий ФИО3, причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает форму вины подсудимого, конкретные обстоятельства, условия и причины совершенного преступления, поведение подсудимого после содеянного, социальное, материальное и имущественное положение виновного, степень нравственных переживаний потерпевшего. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГ.. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. 

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда после провозглашения приговора немедленно. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГ.. 

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание семь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Южно – Сахалинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначить ФИО3 наказание восемь лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГ.. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 №1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО9 №1 компенсацию морального вреда от преступления в размере № рублей.

Вещественные доказательства: 

- пневматический пистолет CROSSMAN PRO77 калибр 4,5 мм. №D00047, находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

.........>, после вступления приговора в законную силу - передать ОМВД России по 

<

.........> для последующего уничтожения; 

- кассовый чек и гарантийный талон на ЖК телевизор «Panasonic – TX – R37LX85», распечатку звонков с номера 79143401747 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., лист бумаги с рукописными записями о характеристиках проданного системного блока, 2 дактопленки размерами 47х25 и 47х30 мм., дактокарту с отпечатками пальцев рук ФИО2, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего; 

- мобильный телефон LG – H324, находящийся у потерпевшего ФИО9 №1, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО9 №1 по праву принадлежности; 

- ЖК телевизор «Panasonic – TX – R37LX85» серийный номер NF-8330319, находящийся у потерпевшей ФИО9 №2, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО9 №2 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения; 

- автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» серого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся у собственников Ф, после вступления приговора в законную силу, оставить Ф по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения. 

Приговор суда может быть обжалован в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела апелляционным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не поздней 5 суток до судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья подпись ФИО1