Дело №1-767/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково 02 ноября 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А. 

помощника судьи Беспамятновой С.С. 

С участием государственного обвинителя- пом. Щелковского гор. прокурора Бугаевой Е.Д.

Подсудимого ФИО3

Защитника в лице адвоката Трубицына А.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 35 минут, через тайник-закладку, расположенную на участке местности 

<

адрес>, по координатам: 

<

данные изъяты> в.д., у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой № грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции вблизи участка 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, из-под резиновой накладки на руле велосипеда, имевшегося при себе у ФИО3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – N

<

данные изъяты>, (согласно справке об исследовании № от 10.09.2020 и заключению эксперта № от 23.09.2020), что является крупным размером. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями», указанный размер массы наркотического средства «N-метилэфедрон» – 1,51 грамма, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и показал, что около полугода назад он стал потреблять наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Ему рассказали, что наркотик возможно приобрести через интернет-браузер «

<

данные изъяты> Для покупки наркотического средства данный сайт выдает номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства, которые после перевода конвертируются в биткоины, а если денежные средства на счету уже есть, осуществляется заказ товара и со счета списываются денежные средства, после чего на данном сайте отображаются координаты тайника-закладки, с описанием и фотографией. Далее он выходил на место закладки, где забирал наркотик и употреблял его дома путем вдыхания через нос. Наркотик он старался употреблять в день приобретения, либо мог хранить непродолжительное время на руле велосипеда, оставленного в подъезде, либо прятал где-то на улице по пути к дому. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился весь день на работе, после чего пошел домой, где находился примерно до 20.30. В это время он зашел на сайт 

<

данные изъяты> где купил 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, за 3600 рублей. Закладка была расположена в лесополосе недалеко от 

<

адрес> Около 21 часа он поехал за водой к 

<

адрес> где набрал одну 5-литровую бутылку воды и поехал за закладкой в лесополосу. Там, под корнем дерева, он нашел сверток с веществом белого цвета, который поместил между накладкой на руль и самим рулем велосипеда «

<

данные изъяты>

Далее, он пошел домой, рядом катил велосипед, шел в сторону 

<

адрес>

Около 22.30 его остановили сотрудники ППС и стали расспрашивать что он делал в лесополосе, он испугался, не мог внятного что- то сказать и его доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, досмотр велосипеда, откуда и был изъят сверток с наркотическим веществом. 

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что Арапов указал место приобретения наркотического средства, а также указал способ его приобретения. ( л.д. 115-122)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося полицейским ОБ ППСП МУ МВД России « Щелковское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 17 часов находился на маршруте патрулирования № совместно с полицейским Свидетель №2. В связи с проведением оперативно-профилактической операции, заключавшейся в выявлении лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также в связи с участившимися случаями кражи имущества из дачных построек, они были переведены в 

<

адрес>, где осуществляли пешее патрулирование. В 22.35 часов, проходя участок 

<

адрес> увидели выходящего со стороны лесополосы гражданина на велосипеде зеленого цвета. Молодой человек нервничал, его руки были испачканы, невнятно отвечал на вопросы. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО3 Однако он показался подозрительным, в связи с чем было решено его доставить в отдел полиции 

<

адрес> для досмотра. Они вызвали автомобиль из дежурной части и продолжили общаться с ФИО3, который сообщил, что под ручкой велосипеда у него имеется сверток с наркотическим средством, которое он достал из «закладки» в лесу. В отделе полиции они передали ФИО3 дежурному оперативному работнику. Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего было изъято наркотическое средство ( л.д. 32-36)

-оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО1, являющегося полицейским ОБ ППСП МУ МВД России « 

<

данные изъяты>», которые по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-41)

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.50 он возвращался из своего гаража домой. Когда проходил мимо отдела полиции по г.

<

адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека, на что он согласился. Он прошел в один из кабинетов, куда пришел второй понятой и где находился молодой человек с велосипедом – Арапов. Когда сотрудники полиции предложили молодому человеку выдать запрещенные предметы, то Арапов указал, что под правой резиновой накладкой на руле его велосипеда находится полимерный сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра изъяли телефоны. Затем со вторым понятым он участвовал в осмотре велосипеда, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который как указал Арапов, он приобрел через интернет-

<

данные изъяты>» путем тайника – закладки в лесу. По факту досмотра и осмотра велосипеда составлялись необходимые документы, где все расписались. 

-оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося понятым при личном досмотре ФИО3, а также участвующего в осмотре места происшествия, которые по обстоятельствам дела аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3. (л.д. 46-49)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что под правой резиновой накладкой на руле велосипеда «

<

данные изъяты> находится полиэтиленовый пакет с веществом 

<

данные изъяты>». В ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> удостоверение сотрудника. По факту досмотра Арапов пояснил, что сверток с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>» приобрел через сайт «

<

данные изъяты> для личного употребления. (л.д. 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого под резиновой накладкой на руле велосипеда «

<

данные изъяты>» обнаружен полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом. Со слов ФИО3 в данном свертке находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты>» массой № грамма, которое он приобрел для личного употребления на сайте «

<

данные изъяты> ( л.д. №)

- справкой об исследовании №,, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано № вещества.( л.д. 29)

- заключением эксперта №, из выводов которого следует:

в составе представленного на экспертизу вещества массой №., содержится 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе экспертизы израсходовано № г вещества (л.д. 60-63)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: бумажный пакет, в котором согласно пояснительной записки находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, изъятый у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, служебное удостоверение, мобильный телефон «

<

данные изъяты> При включении мобильного телефона и запуске мессенджера «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентом ФИО13». При просмотре данной переписки обнаружены неоднократные сообщения вышеуказанному абоненту, свидетельствующие о намерении ФИО3 приобрести наркотические средства, а также файлы формата 

<

данные изъяты> с фотографиями участка местности и стрелкой нарисованной на фотографии, а также координатами мест закладок; также осмотрен велосипед марки 

<

данные изъяты>» зеленого цвета, руль оборудован резиновыми накладками с левой и правой сторон, под накладками имеется место для помещения небольшого свертка. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д. 74-77, 78-79)

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании и поэтому суд признает виновным ФИО3. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Показания сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, подтверждаются показаниями незаинтересованных в исходе лиц – понятых, участвующих в личном досмотре подсудимого и при производстве осмотра места происшествия, когда у подсудимого было изъято наркотическое средство. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела _ протоколом личного досмотра ФИО3. протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, судом не установлено. 

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, которое он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в связи с чем суд признает показания ФИО3 в судебном заседании достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора. 

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО3 в совершении деяний, установленных в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО3 в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства в 

<

адрес>, как и по месту регистрации в 

<

адрес> положительно, как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало, компрометирующих материалов в отношении ФИО3 не имелось. По месту прежней работы в 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник. 

Согласно заключению эксперта № следует, что ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу и указанию места приобретения наркотического средства и его хранения, на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ 

<

данные изъяты>, а также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание - привлечение к уголовной ответственности впервые 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи. Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, как не находит оснований и для применения положений ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 ФИО15 считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно – осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство, изъятое у ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « 

<

данные изъяты> - уничтожить, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>передать по принадлежности, велосипед марки «

<

данные изъяты>» возвращенный ФИО3 в ходе предварительного расследования- оставить у последнего, служебное удостоверение № на имя ФИО3, переданное на ответственное хранение в 

<

данные изъяты> – оставить в 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течении 10 суток со дня вынесения приговора вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: С.А. Жарикова