43RS0042-01-2023-000398-81 Уг.дело № 1-58/2023 (12301330065000011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела уголовного преследования

18 июля 2023 года п. Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Пономарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшего КВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступлений предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). 10.05.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, у здания торгового павильона «

<

данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, беспричинно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений КВС, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, действуя из желания открыто противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с силой ударил один раз кулаком в область лица КВС, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил КВС, физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта 

<

№> от 25.05.2023 в виде кровоподтека на лице. Данное повреждение не причинило вред здоровью.

2). 18.05.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать КВС угрозой убийством, схватил его руками за голову и стал имитировать действия по слому шеи, при этом высказывал угрозу убийством, в том числе путем слома шеи.

Высказанную ФИО1, угрозу убийством и его действия КВС, воспринял реально и испугался за свою жизнь, так как у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку во время происходящего ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к КВС, при этом подкреплял свои угрозы имитацией действий, направленных на слом шеи к КВС, чем создавал у потерпевшего восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

В ходе судебного заседания потерпевший КВС, направил в суд письменное заявление с ходатайствами о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В обоснование заявленных ходатайств потерпевший КВС, суду пояснил, что причиненный в результате данных преступлений вред был заглажен подсудимым ФИО1 каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, с ним примирился, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражает, о правовых последствиях прекращения уголовного дела по данному основанию ему известно.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, зная о нереабилитирующих основаниях такого прекращения. 

Защитник Кокорин А.Л, поддержал позицию своего подзащитного о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пономарев Д.В., возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в суде было установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный в результате данных преступлений вред загладил, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, характеризуется в целом удовлетворительно, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший КВС, факт заглаживания подсудимым ФИО1 причиненного ему в результате преступлений вреда подтвердил, каких-либо претензий к подсудимому он не имеют, с ним примирился, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, зная о правовых последствиях такого прекращения, подсудимый ФИО1 также согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по данному основанию, зная о нереабилитирующем характере такого прекращения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1, в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.Ю. Поздин