Дело № 2а-2922/2024 

59RS0001-01-2024-005387-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в не окончании исполнительных производств №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившегося в не осуществлении контроля за действиями должностных лиц, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО6 Н.Д., ФИО3, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не окончании в течении двух месяцев исполнительных производств №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившегося в не осуществлении контроля за действиями должностных лиц, возложении обязанности.

В обоснование административного иска указывает, что Дата судебные приставы-исполнители выходили по адресу должника, составили акт об отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание. Административный истец не работает, источников для погашения задолженности не имеет, в связи с чем, исполнительные производства подлежат окончанию. Судебными приставами-исполнителями возбуждены и не окончены в двухмесячный срок исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата. Судебным приставом-исполнителем не осуществлен выход по адресу должника по просьбе самого должника с целью установления его имущества.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен временно исполняющий обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО4, в качестве заинтересованных лиц ООО «СпецСнаб71», ООО ПКО «ТРАСТ».

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России ФИО2, ФИО3, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по имеющимся адресам. 

Заинтересованные лица ООО ПКО «ТРАСТ», ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 п.7 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Частью 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень мер принудительного исполнения, к числу которых отнесены в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, о взыскании в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11 319,49 руб., которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 окончено Дата на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, о взыскании в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39 856,81 руб.

Указанное постановление Дата посредством личного кабинета ЕПГУ направлено должнику ФИО1, которой прочтено Дата.

В рамках указанного исполнительного производства Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2789,97 руб.

Указанное постановление Дата посредством личного кабинета ЕПГУ направлено должнику ФИО1, которой прочтено Дата.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, о взыскании в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 192 400,70 руб.

Указанное постановление Дата посредством личного кабинета ЕПГУ направлено должнику ФИО1, которой прочтено Дата.

В рамках указанного исполнительного производства Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО10 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13468,04 руб.

Указанное постановление Дата посредством личного кабинета ЕПГУ направлено должнику ФИО1, которой прочтено Дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены в свободное исполнительное производству, которому присвоен №-СД.

В рамах сводного исполнительного производства №-СД Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в пределах суммы 248 515,52 руб., в том числе основной долг 232257,51 руб., исполнительский сбор 16258,01 руб.

Указанное постановление Дата направлено в адрес работодателя должника ООО «ГУТ» по адресу: АдресБ.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, о взыскании в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 143 618,77 руб.

Указанное постановление Дата посредством личного кабинета ЕПГУ направлено должнику ФИО1, которой прочтено Дата.

В рамках указанного исполнительного производства Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 053,31 руб.

Указанное постановление Дата посредством личного кабинета ЕПГУ направлено должнику ФИО1, которой прочтено Дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство №-ИП.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 вынесено постановление, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по Адрес и Адрес поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде проверки фактического проживания ФИО12, Дата г.р., в отношении ФИО1

Согласно уведомлению об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от Дата со слов соседей по адресу: Адрес ФИО12, ФИО1 не проживают (квартира продана с торгов в 2020 году).

Дата, Дата, Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО11 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Норвик Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России п Адрес ФИО13 осуществлен выход по адресу должника: Адрес38, по результатам которого составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что по указанному адресу расположен 9-этажный панельный лом, Адрес расположена во 2 подъезде, деревянная дверь бежевого цвета на 2 Адрес,39, соседка из Адрес пояснила, что в Адрес проживает пенсионерка, как зовут не знает, общую дверь не открыла, не представилась. Почтовый ящик металлический, серого цвета, почтовая корреспонденция отсутствует.

Согласно информации от Дата представленной в ответ на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц за период с января по декабрь 2023 года ООО «ГУТ» производились выплаты страховых взносов в пользу ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на Дата с должника взыскано 15 058,30 руб., из которых 5753,64 руб. перечислено взыскателю по исполнительному производству №-ИП, 1596,74 руб. перечислено взыскателю по исполнительному производству №-ИП, 7707,92 руб. перечислено взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71».

Указанное постановление Дата посредством личного кабинета ЕПГУ направлено должнику ФИО1, которой прочтено Дата.

В рамках указанного исполнительного производства Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, расположенного по адресу: Адрес38.

Дата, Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ (ПАО), ПАО «Норвик Банк»

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника в банке ПАО «Норвик Банк», ВТБ (ПАО).

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк».

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника в банке ПАО «Сбербанк».

Дата ФИО1 обратилась в адрес административного ответчика с ходатайством об окончании исполнительных производств №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата.

В ответ на указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства с указанием на то, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в ходатайстве не подтверждены.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 4798,28 руб.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО3 исполнительное производство от Дата №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 226 указанного Кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Как усматривается из материалов дела, исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, возбуждены на основании исполнительных документов, соответствующих требованиям ст.12 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с соблюдением требований ст.30 названного Закона, а именно судебных приказов № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, которые являются действующими, не отменены.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата, Дата, Дата включены в сводное исполнительное производство №-СД.

Вопреки доводам административного истца в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника дохода в виде заработной платы в ООО «ГУТ», на который постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обращено взыскание, в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД взыскателям перечислено 15 058,30 руб.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 Дата направлены запросы в ГИМС МЧС России по Адрес, БТИ по Адрес, ответы на которые не поступили.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившегося в не окончании исполнительных производств №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также возложения на должностных лиц службы судебных приставов обязанности по окончанию названных исполнительных производств не имеется. 

Ссылка истца на нарушение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок носит организационный характер и не является пресекательным. Законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, решение вопроса об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках конкретного исполнительного производства с учетом фактических обстоятельств.

Поскольку суд не может подменять орган, в чью компетенцию входит разрешение поставленного вопроса, и обязывать его принять конкретное решение до выполнения установленных действующим законодательством процедур. 

Разрешая требование административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями (бездействием) должностных лиц ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Так, административный истец, заявляя вышеуказанное требование, в нарушение ст.62 КАС РФ не представил доказательств в обоснование своих требований, не указал, в чем конкретно выразилось бездействие старшего судебного пристава, какие действия по контролю за нижестоящим должностным лицом не были им совершены. 

В данном случае при рассмотрении дела совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца, отсутствует. 

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не окончании исполнительных производств №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившегося в не осуществлении контроля за действиями должностных лиц, возложении обязанности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Перми. 

...

.... Судья А.А.Зайцева

...