Копия

РЕШЕНИЕ

Ангарск 11 октября 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, по доверенности - ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от **, вынесенное заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по ... М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от **, вынесенным заместителем руководителя управления Федерального казначейства по ... М., должностное лицо - начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

** в Ангарский городской суд поступила жалоба ФИО2, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Управлением Федерального казначейства по ... в суд были представлены возражения на жалобу ФИО2, в которых указано, что данное правонарушение не может быть расценено, как малозначительное.

В судебное заседание ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объёме. Суд полагает возможным применить положения ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, привлеченного к административной ответственности.

Представитель по доверенности О. доводы жалобы поддержала в полном объёме. Просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, применив ст.2.9 КоАП РФ. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ** должностным лицом Управления Федерального казначейства по ... обоснованно сделан вывод о наличии в действиях начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ в связи с нарушением этими действиями ст.ст. 161, 219 Бюджетного кодекса РФ, п. 8 Порядка учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Минфина России от ** №н. Постановление мотивировано, основано на имеющихся в деле доказательствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ** N 5 (ред. от **) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В данном случае, признаков малозначительности правонарушение не содержит, так как существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит в игнорировании должностным лицом требований законодательства в сфере бюджетной системы Российской Федерации и невыполнении своих обязанностей в сфере осуществления учета и контроля за соблюдением бюджетного законодательства.

Административное наказание должностным лицом Управления Федерального казначейства по ... ФИО2 определено с учетом совершения административного правонарушения впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.15.15.6 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, чем штраф. Поскольку совершенное ФИО2 правонарушение не может быть расценено как малозначительное, оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от **, вынесенное заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по ... М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ... ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Галин

Копия верна: судья И.В. Галин

Подлинное решение находится в деле № об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Решение на ** не вступило в законную силу.

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2017 года

Секретарь ______________________________________________