материал № 5- 32/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 27 октября 2020 года 

Судья Удорского районного суда Республики Коми Мурзин Л.Ф., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то что, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 1 км. автодороге подъезд к д. 

<

адрес> Республики Коми управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии предусмотренного законом обязательного страхования гражданской ответственности, не выполнив законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и продолжил их совершать до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то что, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 1 км. автодороге подъезд к д. 

<

адрес> Республики Коми управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированным в установленном порядке, не выполнив законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и продолжил их совершать до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях № и № в отношении ФИО1, по признакам составов административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объединены в одно производство, с присвоением №.

Государственный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о дате, месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколами согласился, возражений по существу дела не представил.

Исследовав представленные материалы, заслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно представленного материала дела каждое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехмесячный срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела об административных правонарушениях поступили в Удорский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности после указанной даты является недопустимым.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращается, обсуждаться не может.

Руководствуясь ч.2 ст. 29.4, п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья Л.Ф. Мурзин