Дело № 2-1708/2019

УИД: 24RS0028-01-2018-003853-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором с 24.01.2017 г., в качестве члена семьи был вселен ФИО2 (супруг истца). С сентября 2017 года, отношения между сторонами испортились и ответчик выехал в другое место жительства, по адресу: 

<

адрес>, при этом вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени, ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи. Однако ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно указав, что спорная квартира была приобретена в 2013 г., в период брака с ответчиком, однако, денежных средств для приобретения квартиры, ответчик не вносил. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился. В 2017 г. ФИО2 добровольно выселился из квартиры, забрав с собой свои вещи, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, а его регистрация в настоящее время носит формальный характер.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается полученной им лично 18.03.2019 г. судебной повесткой (л.д. 146), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее в судебном заседании пояснил, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, действительно была приобретена в период брака, но на денежные средства бывшей супруги ФИО1 На права собственности в спорной квартире и на вселение в неё - он не претендует, расходы по содержанию квартиры не несет, однако просил сохранить регистрацию, так как нуждается в таковой и иного места для регистрации не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

В судебном заседании объективно установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2013 г.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 21.11.2018 г., на регистрационном учете в данной квартире состоят: с 21.09.2013 г. истец ФИО1, её несовершеннолетний сын ФИО3, 29.05.2012 г.рождения, с 24.01.2017 г. ответчик ФИО2 Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Решением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.02.2018 г. брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, о чем 29.03.2018 г. внесена соответствующая запись и выдано свидетельство о расторжении брака.

Из искового заявления, пояснений истца и самого ответчика, следует, что фактически ФИО2 добровольно выселился и не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2017 года, в связи с прекращением семейных отношений. Ответчик имеет иное постоянное место жительства, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, а его регистрация в настоящее время, носит формальный характер.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, с сентября 2017 года, в связи с распадом семьи, добровольно выселился и в спорном жилом помещении не проживает по настоящее время, не несет расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытался. Регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования квартирой 

<

адрес>. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не имеет иного места для регистрации кроме спорного, суд не может принять во внимание, поскольку его регистрация нарушает права истца, как собственника. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ей жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк 

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.