ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 14 марта 2017г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших Т.. и Р.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ..., ** в 15 час. 35 мин. старшим дежурным ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... капитаном полиции П.. было получено сообщение о ДТП на ..., имеются пострадавшие.

Прибыв на место ДТП в ходе проверки было установлено, что ** в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, **.р., управляя а/м 

<

данные изъяты> при движении по ... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где допустил столкновение со встречными а/м 

<

данные изъяты>, водитель П.1, **.р., а/м 

<

данные изъяты>, водитель Т., **.р., а/м 

<

данные изъяты>, водитель Р., **.р.

В результате ДТП получили травмы Т.., ** гр., Д/3: 

<

данные изъяты>, ФИО1, **.р., Д/3: 

<

данные изъяты>.

Старшим дежурным дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... капитаном полиции П.. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ на основании телефонных сообщений.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести Т.. и ФИО1

Заключение эксперта № от ** судебно-медицинского эксперта К. на Т., 19.08.1992г.р., о том, что как усматривается из представленных медицинских документов, у Т., 19.08.1992г.р., имелась 

<

данные изъяты>. Эти повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, т.к. для полного заживления таких повреждений требуется срок, превышающий 6 дней, но не более 21 дня и могли образоваться ** от воздействия тупых твердых предметов, например при соударении с таковыми внутри салона легкового автомобиля при обстоятельствах, указанных в постановлении. Анализа крови на алкоголь в истории нет.

Заключение эксперта № от ** судебно-медицинского эксперта Д. на ФИО1, **.р., о том, что как усматривается из представленных медицинских документов, у ФИО1, **.р., имелась 

<

данные изъяты>. Данная сочетанная травма относится к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель. 

<

данные изъяты> объективными клиническими данными не подтверждено и поэтому экспертной оценке не подлежит. Данная сочетанная травма могла возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. При биохимическом исследовании крови и мочи в лаборатории БСМП ... на момент поступления в стационар обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 2,47 о/оо, в моче 2,09 о/оо.

В ходе проведения административного расследования был сделан анализ собранного материала изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которых можно сделать вывод о том, что водитель ФИО1, **.р., управляя а/м 

<

данные изъяты>, при движении по ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где допустил столкновение со встречными а/м 

<

данные изъяты>, водитель П.1, **.р., а/м 

<

данные изъяты>, водитель Т., **.р. и а/м 

<

данные изъяты>, водитель Р., **.р.

В действиях водителя ФИО1, **.р., усматривается нарушения пункта 9.1 ПДД РФ, т.е. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которая разделена разделительной полосой. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, т.е. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Так же усматриваете^ нарушения пункта правил 1.3 ПДД РФ, т.е. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Также усматривается нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, т.е. водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... М.. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после получения травмы в ДТП он не помнит события ** но посмотрев фотографии и пообщавшись с другими участниками ДТП не отрицает своей вины в ДТП. 

Потерпевший Т. и Р.. в судебном заседании поддержали свои объяснения данные инспектору ГИБДД, вопрос о наказании оставили на усмотрения суда. 

Заинтересованное лицо П.1. в судебное заседание не явился. Суд, признав его извещение надлежащим, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующим документами:

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по ... за № от ** (л.д.1);

-телефонными сообщениями из медицинского учреждения, зарегистрированными в КУСП ОП-2 УМВД России по ... за №, 11823 (л.д.2, 3);

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.4);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной ** инспектором ДПС ГИБДД и подписанной ФИО1, Т. и П.1. (л.д.5). Возражений по составлению схемы не представлено;

-протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.6-9);

-справками о дорожно-транспортном происшествии от ** (л.д.10-11); 

-актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** и бумажным носителем к нему, согласно которым, у Т.. состояния алкогольного опьянения не было установлено (л.д.12); 

-актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** и бумажным носителем к нему, согласно которым, у П.1. состояния алкогольного опьянения не было установлено (л.д.13); 

-актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** и бумажным носителем к нему, согласно которым, у Р. состояния алкогольного опьянения не было установлено (л.д.14); 

-протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ** (л.д.15);

-письменными объяснениями Т.., Р.., П.1.. ФИО1 по факту имевшего место ** дорожно-транспортного происшествия (л.д.17, 18, 19, 28, 50);

-рапортом ст. дежурного ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... П.л.д.20);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от **, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.24);

-телефонограммой № от ** по факту получения травм Т.. (л.д.26-27);

-рапортом инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по ... С.. (л.д.31);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от **, в соответствии с которым, как усматривается из представленных медицинских документов, у Т.. имелась 

<

данные изъяты>. Эти повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, так как для полного заживления таких повреждений потребуется срок, превышающий 6 дней, но не более 21 дня, и могли образоваться ** от воздействия тупых твердых предметов, например при соударении с таковыми внутри салона легкового автомобиля при обстоятельствах, указанных в постановлении. Анализа крови на алкоголь в истории нет (л.д.38-39);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от **, в соответствии с которым, как усматривается из представленных медицинских документов, у ФИО1 имелась 

<

данные изъяты>. Данная сочетанная травма относится к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель. 

<

данные изъяты> объективными клиническими данными не подтверждено и поэтому экспертной оценке не подлежит. Данная сочетанная травма могла возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. При биохимическом исследовании крови и мочи в лаборатории БСМП ... на момент поступления в стационар обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 2,47 промилей, в моче 2,09 промилей (л.д.43-46);

-протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты, и обстоятельства правонарушения (л.д.52-54).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.9.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение Т.. лёгкого вреда здоровью, доказанной. 

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. 

Разделительная полоса - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

** в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, **.р., управляя транспортным средством - автомашиной 

<

данные изъяты>, при движении по автодороге ... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где допустил столкновение со встречными автомашинами 

<

данные изъяты>, водитель П.1, автомашиной 

<

данные изъяты>, водитель Т., и автомашиной 

<

данные изъяты>, водитель Р.. В результате произошедшего ДТП водитель автомашины 

<

данные изъяты>, Т.. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которую предусмотрен отдельный порядок привлечения к административной ответственности, а потому п.2.7 ПДД РФ подлежит исключению из объема вмененных ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, что ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался (л.д.55). 

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения прав управления транспортными средствами, но не на максимальный срок. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи его лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков