Дело № 12-131/2025

УИД 76 MS0021-01-2024-005398-09

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ярославля от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ярославля от 03 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить его на том основании, что административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии Кировского района г.Ярославля №3-369/2024 от 11 сентября 2024 года, оплачен 03 января 2025 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 11 сентября 2024 года присутствовал на заседании административной комиссии Кировского района г.Ярославля, копию постановления №3-369/2024 получил лично в этот же день. 

Административная комиссия Кировского района г.Ярославля в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии Кировского района г.Ярославля №3-369/2024 от 11 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 25.10 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Копия постановления вручена ФИО1 в этот же день 11 сентября 2024 года. В постановлении разъяснены сроки и порядок уплаты назначенного административного штрафа, правовые последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок. 

В установленный срок административный штраф, назначенный указанным постановлением №3-369/2024 от 11 сентября 2024 года, ФИО1 уплачен не был. Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок послужил основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №25 от 19 декабря 2024 года, копией постановления №3-369/2024 от 11 сентября 2024 года и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судье всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

О судебном заседании ФИО1 извещен мировым судьей почтовой связью по месту его жительства, почтовое уведомление после неудачной попытки вручения возвращено в судебный участок из-за истечения срока хранения 27 января 2024 года. Таким образом, право на защиту ФИО1 по данному делу соблюдено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы при ее рассмотрении не установлено.

Факт оплаты административного штрафа 03 января 2025 года, то есть с нарушением установленных сроков, но до привлечения к административной ответственности, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи и освобождения ФИО1 от административной ответственности. 

В связи с этим жалоба и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ярославля от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Красильникова Л.Г.