Дело № 2-292/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании кредитного договора № получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 116000 рублей под 17,5% годовых на срок 57 месяцев. 

Полученный кредит ФИО2 не возвращен. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате кредита составила 187091 рубль 88 копеек из них 96322 рубля 14 копеек просроченные проценты, 90769 рублей 74 копейки просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4941 рубль 84 копейки.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Из сведений, полученных от нотариуса ФИО3 наследство после ФИО2 приняла ФИО1, в состав наследства вошли жилой дом по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады с процентами и компенсациями ФИО6. 

Привлечённая к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 о месте, времени и дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления (л.д. 34-36) между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 116000 рублей под 17,5% годовых на срок 57 месяцев. Приложением к договору был график погашения кредита (л.д. 27) Согласно лицевого счета на имя ФИО2, последняя получила денежные средства по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-33)

Согласно расчета, представленного истцом задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 187091 рубль 88 копеек из них 96322 рубля 14 копеек просроченные проценты, 90769 рублей 74 копейки просроченный основной долг (л.д. 9, 10-13): При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4941 рубль 84 копейки. (л.д. 8)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, вошли денежные вклады в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, кроме того, на имя умершей числится, находящееся в собственности здание по адресу: 

<

адрес>, р-н 

<

адрес>, кадастровый №. Наследником, принявшим наследство является ФИО1 (л.д.63-64, 69) 

Суд, выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению со ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ которая устанавливает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредиту в размере 187091 рубль 88 копеек из них 96322 рубля 14 копеек просроченные проценты, 90769 рублей 74 копейки просроченный основной долг и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4941 рубль 84 копейки, всего 192033 рубля 72 копейки (сто девяносто две тысячи тридцать три рубля 72 копейки).

Ответчик ФИО1 в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: В.М. Беляев.