Дело № 1-506/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ершовой И.А.

при помощнике судьи Сураилиди А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района суда г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы, наказание не отбытополностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, подошел к автомобилю «Хендэ НО Каунти», государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному адресу, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, и из штатного места демонтировал, тем самым, тайно похитил принадлежащие Свидетель №1 аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей каждая, общей стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Свидетель №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, находясь около гаража №, расположенного по 

<

адрес> подошел к автомобилю «Рено Kango» государственный регистрационный знак №, припаркованномупо указанному адресу, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 400 рублей, кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились 106 долларов США и не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, пластиковые карты банков 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Официальным курсом доллара США к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является 64 рубля 63 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8750 рублей 78 копеек. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> подошел к автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному адресу, и демонтировал с крыши, тем самым, тайно похитил принадлежащий Свидетель №2 световой короб «Яндекс такси» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Свидетель №2 значительный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р №, припаркованному по указанному адресу, имеющейся при нем отверткой повредил замок водительской двери, проник в салон автомобиля и демонтировал из штатного места, тем самым, тайно похитил принадлежащую Свидетель №3 автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 5000 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел открыл аккумуляторный отсек и отсоединив клеммы, демонтировал со штатного места, тем самым тайно похитил принадлежащую Свидетель №3 аккумуляторную батарею, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Свидетель №3 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, припаркованному по указанному адресу, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в салон автомобиля и демонтировал с задней панели, тем самым, тайно похитил принадлежащие Свидетель №4 акустические колонки «Pioneer», стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел проник в багажное отделение, откуда тайно похитил принадлежащие Свидетель №4 сабвуфер «Pioneer», стоимостью 2000 рублей, и усилитель, стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Свидетель №4 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку (гараж), откуда взял со стеллажа, тем самым, тайно похитил, принадлежащий Свидетель №5 сварочный аппарат «Magnum», стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Свидетель №5 значительный ущерб на сумму 12000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку (гараж), откуда взял со стеллажа, тем самым тайно похитил принадлежащий Свидетель №5 перфоратор «Зенит Профи», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Свидетель №5 значительный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку (гараж), откуда взял со стеллажа, тем самым, тайно похитил, принадлежащий Свидетель №5 лобзик «Интерскол», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Свидетель №5 ущерб на сумму 3000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Согласно поступившим заявлениям, потерпевшие не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Свидетель №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Свидетель №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Свидетель №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Свидетель №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Свидетель №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Свидетель №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Свидетель №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на консультативном наблюдении у врача-психиатра, в наркологическом кабинете не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия егожизни, а такжежизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду. 

Суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена, в связи с чем, усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало воспитательного воздействия на подсудимого и его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района суда г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы, наказание не отбытополностью.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступленияДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УКРФи назначить ему наказание: 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № хищения имущества Свидетель №1) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № хищения имущества Свидетель №2) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № хищения имущества Свидетель №3) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № хищения имущества Свидетель №4) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № хищения имущества Свидетель №5) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № хищения имущества Свидетель №5) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № хищения имущества Свидетель №5) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам № 1 и 2, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя способ частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ, определить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам № 3 - 8, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытогопо приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к наказанию, назначенному по эпизодам № 3-8, окончательное наказание ФИО1 назначить в виделишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: