П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 июня 2017 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М., при секретаре Бурлачко Ю.И., с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Морозовой О.Ю.,

гражданского ответчика ФИО2, 

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 12290 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу – *** хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью возместил причиненный вред, раскаивается в содеянном, ***. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается представленными расписками, ***. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в поведении ФИО2 имеется деятельное раскаяние, а сам он утратил общественную опасность, в связи с чем на основании ст. 75 УК РФ прекращает уголовное дело и освобождает подсудимого от уголовной ответственности. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- денежные средства в сумме 86 822 рубля 40 копеек, ключи, врезной замок – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО1,

- два железнодорожных билета – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая