Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, РСО-Алания 14 июля 2023 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, 

подсудимых - Соловьева К.В. и Горина С.С.,

защитника Соловьева К.В. - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО3,

защитника Горина С.С. - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4,

при помощнике судьи Перепелицыной Л.А., секретаря судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; со средне-техническим образованием; не женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Горина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>; с высшим образованием; не женатого; имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горин С.С. и Соловьев К.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленное время, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», работающий с абонентскими номерами +№, +79280101076, посредством переписки в телекоммуникационной сети Интернет, программного обеспечения «

<

данные изъяты>», с лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Соловьев К.В. получил предложение о системном незаконном заработке. 

Путем возбуждения жажды наживы, обещаний материальной выгоды от совместной преступной деятельности, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило Соловьёву К.В. войти в состав группы, специализирующейся на неоднократном хищении денежных средств у жителей Российской Федерации, с использованием средств связи, путём обмана граждан престарелого возраста, в качестве непосредственного исполнителя преступлений и номинального курьера.

Соловьёв К.В. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, из корыстных побуждений, осознанно посягая на чужое имущество и общественную нравственность, согласился взять на себя отведённую роль в преступной схеме и выполнять указания соучастника.

Установив пробудившееся корыстное желание Соловьёва К.В. незаконно обогатиться, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, разъяснило Соловьёву К.В. заранее разработанную организатором схему хищения денежных средств путём обмана. 

Телефонные переговоры и заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, сообщаемые соисполнителем жертве, из смыслового содержания которых следует, что близкий человек пострадал в результате дорожно - транспортного происшествия и необходима денежная помощь, сообщаемые престарелому гражданину, с целью притупления его бдительности, создадут благоприятные и реалистичные условия для обмана, волнительного восприятия сложившейся ситуации жертвой и одновременное навязывание способа её разрешения, путём передачи денежных средств прибывшему курьеру. 

Сообщаемые по телефону заведомо ложные сведения, безальтернативно обеспечат беспрепятственный процесс незаконного изъятия чужих денежных средств Соловьёвым К.В. 

Согласно плану в обязанности Соловьёва К.В. входит фактическое посещение престарелых граждан по обозначенным местам их проживания, при этом соблюдение мер конспирации, сокрытие истинных намерений, получение денег и последующий перевод их в безналичный вид, путём внесения на расчётные банковские счета.

Для обеспечения бесперебойного поступления и распределения похищенных денежных средств соучастникам, Соловьёв К.В. согласился предоставить свой банковский счёт АО «

<

данные изъяты>» № открытый ДД.ММ.ГГГГ и подвязанную к нему расчётную карту №.

В то же время, Соловьёв К.В. для облегчения процесса преступной деятельности, решил привлечь к соучастию Горина С.С., в распоряжении которого имеется автомобиль 

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации №. 

В процессе телефонных переговоров с Гориным С.С., путем возбуждения жажды наживы, обещаний материальной выгоды от совместной преступной деятельности, Соловьёв К.В. вовлёк его в состав группы, специализирующейся на неоднократном хищении денежных средств, путём обмана граждан престарелого возраста, в качестве соучастника.

Горин С.С. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, из корыстных побуждений, осознанно посягая на чужое имущество и общественную нравственность, согласился взять на себя отведённую роль в преступной схеме и выполнять указания Соловьёва К.В.

Установив пробудившееся корыстное желание Горина С.С. незаконно обогатиться, Соловьёв К.В., разъяснил ему заранее разработанную организатором схему хищения денежных средств путём обмана. 

Согласно плану, в обязанности Горина С.С. входит перевозка Соловьёва К.В. на автомобиле «

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации № к местам проживания престарелых граждан, которые, под воздействием обмана, готовы предоставлять свои денежные средства Соловьёву К.В., а после хищения, содействие в сокрытии, перевозке похищенных денежных средств от места хищения к терминалам, для их конвертации в безналичный - электронный вид.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств путём обмана, рассчитывая на отсутствие бдительности ввиду престарелого возраста потенциальных потерпевших, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные в ходе следствия устройства связи, осуществил звонок по телефону № и сообщил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии, с пострадавшими людьми, не называя каких - либо персональных данных. 

В процессе телефонного разговора, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, искусственно создавало условия для ошибочного восприятия Потерпевший №1, разговора с родственником, а затем с адвокатом, который действует в интересах попавшего в беду ему близкого человека - дочери, убедив таким способом предоставить в качестве помощи денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В свою очередь Потерпевший №1 в силу престарелого возраста и сильного волнения, вызванного сообщаемыми не соответствующими действительности сведениями, не осознавая истинных намерений собеседников, предположил, что помощь необходима его близкому родственнику и согласился предоставить свои денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, на телефон Соловьёва К.В. поступило текстовое сообщение с адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также инструктаж, согласно которому, он прикроет своё лицо медицинской маской, наденет на свою голову капюшон, представиться Потерпевший №1 помощником адвоката, получит от него денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего скроется.

Действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут Соловьёв К.В., выполняя отведённую роль в процессе хищения денежных средств путём обмана Потерпевший №1, прибыл на автомобиле под управлением Горина С.С. к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где сообщил Потерпевший №1, что он помощник адвоката и пришёл за денежными средствами. 

В результате обмана, не осознавая истинных намерений Соловьёва К.В. и группы соучастников, Потерпевший №1 воспринял Соловьёва К.В. помощником адвоката и передал свои денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Завладев денежными средствами, Соловьёв К.В., используя автомобиль и содействие Горина С.С. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, путём внесения на банковский счёт и безналичного перевода их части 90 000 рублей соучастнику, а оставшиеся 10 000 рублей распределил с Гориным С.С.

Таким способом, Соловьёв К.В., Горин С.С., а также лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путём обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный ущерб Потерпевший №1

Они же, Горин С.С. и Соловьев К.В., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В январе ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», работающий с абонентскими номерами +№, №, посредством переписки в телекоммуникационной сети Интернет, программного обеспечения «

<

данные изъяты>», с лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Соловьев К.В. получил предложение о системном незаконном заработке. 

Путем возбуждения жажды наживы, обещаний материальной выгоды от совместной преступной деятельности, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило Соловьёву К.В. войти в состав группы, специализирующейся на неоднократном хищении денежных средств у жителей Российской Федерации, с использованием средств связи, путём обмана граждан престарелого возраста, в качестве непосредственного исполнителя преступлений и номинального курьера.

Соловьёв К.В. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, из корыстных побуждений, осознанно посягая на чужое имущество и общественную нравственность, согласился взять на себя отведённую роль в преступной схеме и выполнять указания соучастника.

Установив пробудившееся корыстное желание Соловьёва К.В. незаконно обогатиться, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, разъяснило Соловьёву К.В. заранее разработанную организатором схему хищения денежных средств путём обмана. 

Телефонные переговоры и заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, сообщаемые соисполнителем жертве, из смыслового содержания которых следует, что близкий человек пострадал в результате дорожно - транспортного происшествия и необходима денежная помощь, сообщаемые престарелому гражданину, с целью притупления его бдительности, создадут благоприятные и реалистичные условия для обмана, волнительного восприятия сложившейся ситуации жертвой и одновременное навязывание способа её разрешения, путём передачи денежных средств прибывшему курьеру. 

Сообщаемые по телефону заведомо ложные сведения, безальтернативно обеспечат беспрепятственный процесс незаконного изъятия чужих денежных средств Соловьёвым К.В. 

Согласно плану в обязанности Соловьёва К.В. входит фактическое посещение престарелых граждан по обозначенным местам их проживания, при этом соблюдение мер конспирации, сокрытие истинных намерений, получение денег и последующий перевод их в безналичный вид, путём внесения на расчётные банковские счета.

Для обеспечения бесперебойного поступления и распределения похищенных денежных средств соучастникам, Соловьёв К.В. согласился предоставить свой банковский счёт 

<

данные изъяты>» № открытый ДД.ММ.ГГГГ и подвязанную к нему расчётную карту №.

В то же время, Соловьёв К.В. для облегчения процесса преступной деятельности, решил привлечь к соучастию Горина С.С., в распоряжении которого имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации №. 

В процессе телефонных переговоров с Гориным С.С., путем возбуждения жажды наживы, обещаний материальной выгоды от совместной преступной деятельности, Соловьёв К.В. вовлёк его в состав группы, специализирующейся на неоднократном хищении денежных средств, путём обмана граждан престарелого возраста, в качестве соучастника.

Горин С.С. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, из корыстных побуждений, осознанно посягая на чужое имущество и общественную нравственность, согласился взять на себя отведённую роль в преступной схеме и выполнять указания Соловьёва К.В.

Установив пробудившееся корыстное желание Горина С.С. незаконно обогатиться, Соловьёв К.В., разъяснил ему заранее разработанную организатором схему хищения денежных средств путём обмана. 

Согласно плану, в обязанности Горина С.С. входит перевозка Соловьёва К.В. на автомобиле «

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации № к местам проживания престарелых граждан, которые, под воздействием обмана, готовы предоставлять свои денежные средства Соловьёву К.В., а после хищения, содействие в сокрытии, перевозке похищенных денежных средств от места хищения к терминалам, для их конвертации в безналичный - электронный вид.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные в ходе следствия устройства связи, осуществило звонок по телефону № и сообщило Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии, с пострадавшими людьми, не называя каких - либо персональных данных. 

В процессе телефонного разговора, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, искусственно создавало условия для ошибочного восприятия Потерпевший №4, разговора с родственником, а затем с сотрудником правоохранительных органов, который действует в интересах попавшего в беду ей близкого человека - сестры, убедив таким способом предоставить в качестве помощи денежные средства в сумме 150 000 рублей. 

В свою очередь Потерпевший №4 в силу престарелого возраста и сильного волнения, вызванного сообщаемыми не соответствующими действительности сведениями, не осознавая истинных намерений собеседников, предположила, что помощь необходима её близкому родственнику и согласилась предоставить свои денежные средства в сумме 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, на телефон Соловьёва К.В. поступило текстовое сообщение с адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также инструктаж, согласно которому, он прикроет своё лицо медицинской маской, наденет на свою голову капюшон, представиться Потерпевший №4, работником правоохранительных органов по имени Дмитрий, получит от неё денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего скроется.

Действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут Соловьёв К.В., выполняя отведённую роль в процессе хищения денежных средств путём обмана Потерпевший №4, прибыл на автомобиле под управлением Горина С.С. в 

<

адрес> 

<

адрес>, где сообщил Потерпевший №4, что он Дмитрий и пришёл за деньгами. 

В результате обмана, не осознавая истинных намерений Соловьёва К.В. и группы соучастников, Потерпевший №4 восприняла Соловьёва К.В. работником правоохранительных органов и передала свои денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Завладев денежными средствами, Соловьёв К.В., используя автомобиль и содействие Горина С.С. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, путём внесения на банковский счёт и безналичного перевода их части 135 000 рублей соучастнику, а оставшиеся 15 000 рублей распределил с Гориным С.С.

Таким способом, Соловьёв К.В., Горин С.С., а также лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путём обмана похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный ущерб Потерпевший №4

Они же, Горин С.С. и Соловьев К.В., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленное время, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», работающий с абонентскими номерами +№, +№, посредством переписки в телекоммуникационной сети Интернет, программного обеспечения «

<

данные изъяты>», с лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Соловьев К.В. получил предложение о системном незаконном заработке. 

Путем возбуждения жажды наживы, обещаний материальной выгоды от совместной преступной деятельности, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило Соловьёву К.В. войти в состав группы, специализирующейся на неоднократном хищении денежных средств у жителей Российской Федерации, с использованием средств связи, путём обмана граждан престарелого возраста, в качестве непосредственного исполнителя преступлений и номинального курьера.

Соловьёв К.В. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, из корыстных побуждений, осознанно посягая на чужое имущество и общественную нравственность, согласился взять на себя отведённую роль в преступной схеме и выполнять указания соучастника.

Установив пробудившееся корыстное желание Соловьёва К.В. незаконно обогатиться, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, разъяснило Соловьёву К.В. заранее разработанную организатором схему хищения денежных средств путём обмана. 

Телефонные переговоры и заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, сообщаемые соисполнителем жертве, из смыслового содержания которых следует, что близкий человек пострадал в результате дорожно - транспортного происшествия и необходима денежная помощь, сообщаемые престарелому гражданину, с целью притупления его бдительности, создадут благоприятные и реалистичные условия для обмана, волнительного восприятия сложившейся ситуации жертвой и одновременное навязывание способа её разрешения, путём передачи денежных средств прибывшему курьеру. 

Сообщаемые по телефону заведомо ложные сведения, безальтернативно обеспечат беспрепятственный процесс незаконного изъятия чужих денежных средств Соловьёвым К.В. 

Согласно плану в обязанности Соловьёва К.В. входит фактическое посещение престарелых граждан по обозначенным местам их проживания, при этом соблюдение мер конспирации, сокрытие истинных намерений, получение денег и последующий перевод их в безналичный вид, путём внесения на расчётные банковские счета.

Для обеспечения бесперебойного поступления и распределения похищенных денежных средств соучастникам, Соловьёв К.В. согласился предоставить свой банковский счёт 

<

данные изъяты>» № открытый ДД.ММ.ГГГГ и подвязанную к нему расчётную карту №.

В то же время, Соловьёв К.В. для облегчения процесса преступной деятельности, решил привлечь к соучастию Горина С.С., в распоряжении которого имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации №. 

В процессе телефонных переговоров с Гориным С.С., путем возбуждения жажды наживы, обещаний материальной выгоды от совместной преступной деятельности, Соловьёв К.В. вовлёк его в состав группы, специализирующейся на неоднократном хищении денежных средств, путём обмана граждан престарелого возраста, в качестве соучастника.

Горин С.С. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, из корыстных побуждений, осознанно посягая на чужое имущество и общественную нравственность, согласился взять на себя отведённую роль в преступной схеме и выполнять указания Соловьёва К.В.

Установив пробудившееся корыстное желание Горина С.С. незаконно обогатиться, Соловьёв К.В., разъяснил ему заранее разработанную организатором схему хищения денежных средств путём обмана. 

Согласно плану, в обязанности Горина С.С. входит перевозка Соловьёва К.В. на автомобиле «

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации 

<

данные изъяты> к местам проживания престарелых граждан, которые, под воздействием обмана, готовы предоставлять свои денежные средства Соловьёву К.В., а после хищения, содействие в сокрытии, перевозке похищенных денежных средств от места хищения к терминалам, для их конвертации в безналичный - электронный вид.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль, действуя в составе группы, по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные в ходе следствия устройства связи, осуществило звонок по телефону № и сообщило Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии, с пострадавшими людьми, не называя каких - либо персональных данных. 

В процессе телефонного разговора, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, искусственно создавало условия для ошибочного восприятия Потерпевший №3, разговора с родственником, а затем с сотрудником правоохранительных органов, который действует в интересах попавшего в беду ей близкого человека - сестры, убедив таким способом предоставить в качестве помощи денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

В свою очередь Потерпевший №3 в силу престарелого возраста и сильного волнения, вызванного сообщаемыми не соответствующими действительности сведениями, не осознавая истинных намерений собеседников, предположила, что помощь необходима её близкому родственнику и согласилась предоставить свои денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, на телефон Соловьёва К.В. поступило текстовое сообщение с адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также инструктаж, согласно которому, он прикроет своё лицо медицинской маской, наденет на свою голову капюшон, представиться Потерпевший №3, работником правоохранительных органов по имени Дмитрий, получит от неё денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего скроется.

Действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Соловьёв К.В., выполняя отведённую роль в процессе хищения денежных средств путём обмана Потерпевший №3, прибыл на автомобиле под управлением Горина С.С. к дому № 

<

адрес> РСО - Алания, где сообщил Потерпевший №3, что он Дмитрий и пришёл за деньгами. 

В результате обмана, не осознавая истинных намерений Соловьёва К.В. и группы соучастников, Потерпевший №3 восприняла Соловьёва К.В. работником правоохранительных органов и передала свои денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Завладев денежными средствами, Соловьёв К.В., используя автомобиль и содействие Горина С.С. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, путём внесения на банковский счёт и безналичного перевода их части 90 000 рублей соучастнику, а оставшиеся 10 000 рублей распределил с Гориным С.С.

Таким способом, Соловьёв К.В., Горин С.С., а также лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путём обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный ущерб Потерпевший №3

Они же, Горин С.С. и Соловьев К.В., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленное время, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», работающий с абонентскими номерами +№, +№, посредством переписки в телекоммуникационной сети Интернет, программного обеспечения «

<

данные изъяты>», с лицом, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Соловьев К.В. получил предложение о системном незаконном заработке. 

Путем возбуждения жажды наживы, обещаний материальной выгоды от совместной преступной деятельности, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило ФИО17ёву К.В. войти в состав группы, специализирующейся на неоднократном хищении денежных средств у жителей Российской Федерации, с использованием средств связи, путём обмана граждан престарелого возраста, в качестве непосредственного исполнителя преступлений и номинального курьера.

Соловьёв К.В. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, из корыстных побуждений, осознанно посягая на чужое имущество и общественную нравственность, согласился взять на себя отведённую роль в преступной схеме и выполнять указания соучастника.

Установив пробудившееся корыстное желание Соловьёва К.В. незаконно обогатиться, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, разъяснило Соловьёву К.В. заранее разработанную организатором схему хищения денежных средств путём обмана. 

Телефонные переговоры и заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, сообщаемые соисполнителем жертве, из смыслового содержания которых следует, что близкий человек пострадал в результате дорожно - транспортного происшествия и необходима денежная помощь, сообщаемые престарелому гражданину, с целью притупления его бдительности, создадут благоприятные и реалистичные условия для обмана, волнительного восприятия сложившейся ситуации жертвой и одновременное навязывание способа её разрешения, путём передачи денежных средств прибывшему курьеру. 

Сообщаемые по телефону заведомо ложные сведения, безальтернативно обеспечат беспрепятственный процесс незаконного изъятия чужих денежных средств Соловьёвым К.В. 

Согласно плану в обязанности Соловьёва К.В. входит фактическое посещение престарелых граждан по обозначенным местам их проживания, при этом соблюдение мер конспирации, сокрытие истинных намерений, получение денег и последующий перевод их в безналичный вид, путём внесения на расчётные банковские счета.

Для обеспечения бесперебойного поступления и распределения похищенных денежных средств соучастникам, Соловьёв К.В. согласился предоставить свой банковский счёт 

<

данные изъяты>» № открытый ДД.ММ.ГГГГ и подвязанную к нему расчётную карту №.

В то же время, Соловьёв К.В. для облегчения процесса преступной деятельности, решил привлечь к соучастию Горина С.С., в распоряжении которого имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации №. 

В процессе телефонных переговоров с Гориным С.С., путем возбуждения жажды наживы, обещаний материальной выгоды от совместной преступной деятельности, Соловьёв К.В. вовлёк его в состав группы, специализирующейся на неоднократном хищении денежных средств, путём обмана граждан престарелого возраста, в качестве соучастника.

Горин С.С. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом деятельности, из корыстных побуждений, осознанно посягая на чужое имущество и общественную нравственность, согласился взять на себя отведённую роль в преступной схеме и выполнять указания Соловьёва К.В.

Установив пробудившееся корыстное желание Горина С.С. незаконно обогатиться, Соловьёв К.В., разъяснил ему заранее разработанную организатором схему хищения денежных средств путём обмана. 

Согласно плану, в обязанности Горина С.С. входит перевозка Соловьёва К.В. на автомобиле «

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации № к местам проживания престарелых граждан, которые, под воздействием обмана, готовы предоставлять свои денежные средства Соловьёву К.В., а после хищения, содействие в сокрытии, перевозке похищенных денежных средств от места хищения к терминалам, для их конвертации в безналичный - электронный вид.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные в ходе следствия устройства связи, осуществил звонок по телефону № и сообщил Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии, с пострадавшими людьми, не называя каких - либо персональных данных. 

В процессе телефонного разговора, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, искусственно создавало условия для ошибочного восприятия Потерпевший №2, разговора с родственником, а затем со следователем, который действует в интересах попавшего в беду ей близкого человека - племянницы, убедив таким способом предоставить в качестве помощи денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

В свою очередь Потерпевший №2 в силу престарелого возраста и сильного волнения, вызванного сообщаемыми не соответствующими действительности сведениями, не осознавая истинных намерений собеседников, предположила, что помощь необходима её близкому родственнику и согласилась предоставить свои денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, на телефон Соловьёва К.В. поступило текстовое сообщение с адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также инструктаж, согласно которому, он прикроет своё лицо медицинской маской, наденет на свою голову капюшон, представиться Потерпевший №2 именем Алексей, помощником следователя, получит от неё денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего скроется.

Действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут Соловьёв К.В., выполняя отведённую роль в процессе хищения денежных средств путём обмана Потерпевший №2, прибыл на автомобиле под управлением Горина С.С. к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где сообщил Потерпевший №2, что он Алексей и пришёл за деньгами. 

В результате обмана, не осознавая истинных намерений Соловьёва К.В. и группы соучастников, Потерпевший №2 восприняла Соловьёва К.В. помощником следователя и передала свои денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Завладев денежными средствами, Соловьёв К.В., используя автомобиль и содействие Горина С.С. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, путём внесения на банковский счёт и безналичного перевода их части 180 000 рублей соучастнику, а оставшиеся 20 000 рублей распределил с Гориным С.С.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль, действуя в составе группы, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные в ходе следствия устройства связи, в ходе телефонных переговоров по абонентскому номеру № сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о дорожно - транспортном происшествии, с пострадавшими людьми, искусственно создавало условия для ошибочного восприятия Потерпевший №2, разговора с родственником, а затем со следователем, который действует в интересах попавшего в беду ей близкого человека - племянницы, убедив таким способом дополнительно предоставить в качестве дополнительной помощи денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

В свою очередь Потерпевший №2 в силу престарелого возраста и сильного волнения, вызванного сообщаемыми не соответствующими действительности сведениями, не осознавая истинных намерений собеседников, предположила, что помощь необходима её близкому родственнику и согласилась предоставить денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, на телефон Соловьёва К.В. вновь поступило текстовое сообщение с адресом: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также инструктаж, согласно которому, он прикроет своё лицо медицинской маской, наденет на свою голову капюшон, представиться Потерпевший №2 именем Алексей, помощником следователя, получит от неё денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего скроется.

Действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут Соловьёв К.В., выполняя отведённую роль в процессе хищения денежных средств путём обмана Потерпевший №2, прибыл на автомобиле под управлением Горина С.С. к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где сообщил Потерпевший №2, что он Алексей и пришёл за денежными средствами. 

В результате обмана, не осознавая истинных намерений Соловьёва К.В. и группы соучастников, Потерпевший №2 вновь восприняла Соловьёва К.В. помощником следователя и передала свои денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Завладев денежными средствами, Соловьёв К.В., используя автомобиль и содействие Горина С.С. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, путём внесения на банковский счёт и безналичного перевода их части 90 000 рублей соучастнику, а оставшиеся 10 000 рублей распределил с Гориным С.С.

Таким способом, Соловьёв К.В., Горин С.С., а также лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путём обмана Потерпевший №2 в два этапа похитили денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, в крупном размере, распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соловьев К.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, и показал, что в результате переписки в сети Интернет и «

<

данные изъяты>», получил предложение от неизвестного ему человека, о систематическом незаконном заработке, а именно обманным путём похищать денежные средства у граждан. Тогда же, он предложил Горину С.С. совершать преступления совместно, на что тот согласился. При этом ФИО10, выполняя свою роль, для облегчения процесса хищения предоставит свой автомобиль «Тойота Королла», организует поездки. 

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, они с Гориным С.С. прибыли на территорию домовладения № по 

<

адрес> РСО - Алания, где путем обмана, предварительно получив на телефон текстовое сообщение и инструктаж, завладели денежными средствами Потерпевший №1 в размере 100 тысяч рублей. Из указанной суммы 90 тысяч рублей они перевели на счёт указанный соучастником, а 10 тысяч рублей разделили между собой. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, они с Гориным С.С. прибыли по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где путем обмана, предварительно получив на телефон текстовое сообщение и инструктаж, завладели денежными средствами Потерпевший №4 в размере 150 тысяч рублей. Из указанной суммы 135 тысяч рублей они перевели на счёт указанный соучастником, а 15 тысяч рублей разделили между собой. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, они совместно с Гориным С.С. прибыли по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где путем обмана, предварительно получив на телефон текстовое сообщение от сообщника и инструктаж, завладели денежными средствами Потерпевший №2 в размере 300 тысяч рублей. Из указанной суммы 270 тысяч рублей они перевели на счёт указанный соучастником, а 30 тысяч рублей разделили между собой. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, они с Гориным С.С. прибыли по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где путем обмана, предварительно получив на телефон текстовое сообщение и инструктаж от сообщника, завладели денежными средствами Потерпевший №3 в размере 100 тысяч рублей. Из указанной суммы 90 тысяч рублей они перевели на счёт указанный соучастником, а 10 тысяч рублей разделили между собой. 

Соловьёв К.В. в полном объёме признаёт свою вину в совершении указанных преступлений, искренне раскаивается, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Горин С.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, и показал, что в результате переписки в сети Интернет и «

<

данные изъяты>», его друг Соловьев К.В. получил предложение от неизвестного ему человека, о систематическом незаконном заработке, а именно обманным путём похищать денежные средства у граждан. Тогда же, Соловьев К.В. предложил ему совершать преступления совместно, на что он дал свое согласие. При этом для облегчения процесса хищения, он должен был предоставить свой автомобиль «

<

данные изъяты>», и организовывать поездки. 

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, они с Соловьевым К.В. прибыли на территорию домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом Соловьев К.В. предварительно получил на телефон текстовое сообщение и инструктаж. Он оставался в машине, когда Соловьев К.В. пошел по указанному адресу, и через некоторое время вернулся с деньгами в размере 100 тысяч рублей. Из указанной суммы 90 тысяч рублей Соловьев К.В. перевел на счёт указанный соучастником, а 10 тысяч рублей они разделили между собой.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, они с Соловьевым К.В. прибыли по адресу: 

<

адрес>. При этом Соловьев К.В. предварительно получил на телефон текстовое сообщение и инструктаж. Он оставался в машине, а Соловьев К.В. пошел по указанному адресу, и через некоторое время вернулся с деньгами в размере 150 тысяч рублей. Из указанной суммы 135 тысяч рублей Соловьев К.В. перевел на счёт указанный соучастником, а 15 тысяч рублей они разделили между собой. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, они с Соловьевым К.В. прибыли по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. При этом Соловьев К.В. предварительно получил на телефон текстовое сообщение и инструктаж. Он оставался в машине, а Соловьев К.В. пошел по указанному адресу, и через некоторое время вернулся с деньгами в размере 200 тысяч рублей. Через некоторое время они вновь подъехали к указанному адресу. Соловьев К.В. вышел из машины, и через какое-то время вернулся с деньгами в сумме 100 тысяч рублей. Из указанной суммы 170 тысяч рублей Соловьев К.В. перевел на счёт указанный соучастником, а 30 тысяч рублей они разделили между собой. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, они с Соловьевым К.В. прибыли по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. При этом Соловьев К.В. предварительно получил на телефон текстовое сообщение и инструктаж. Он оставался в машине, когда Соловьев К.В. пошел по указанному адресу, и через некоторое время вернулся с деньгами в размере 100 тысяч рублей. Из указанной суммы 90 тысяч рублей ФИО2 перевел на счёт указанный соучастником, а 10 тысяч рублей они разделили между собой. 

Свою вину в совершении указанных преступлений Горин С.С. признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность Горина С.С. и Соловьева К.В. в совершении вышеописанных преступлений, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том № л.д. №), следует, что в его 

<

адрес> 

<

адрес> имеется стационарный телефон с номером №. Также у него имеется мобильный телефон с абонентским номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на стационарный телефон поступил звонок. Он поднял трубку, услышал, как с ним разговаривает женщина, он предположил, что разговаривает с дочерью. Она стала говорить, что произошло дорожно - транспортное происшествие, что она виновата и для урегулирования вопроса, для возмещения ущерба нужны денежные средства, или её посадят в тюрьму. Сразу же подключилась к разговору другая женщина, назвалась адвокатом. В ходе разговора, женщина, путём обмана убедила Потерпевший №1, чтобы он передал свои денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она сказала, что приедет курьер - адвокат, чтобы Потерпевший №1 завернул деньги в полотенце и передал ему. Потерпевший №1 всё сделал, как она сказала, и стал ждать, женщина всё время была на связи. Примерно через 20 минут на территорию его домовладения пришёл мужчина, на его лице была медицинская маска, он был высокого роста. Потерпевший №1 передал ему пакет с деньгами, он вышел из двора и скрылся. Таким способом, у Потерпевший №1 путём обмана, группой мошенников похищены денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинён значительный ущерб и моральный вред.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что в её 

<

адрес> 

<

адрес> имеется стационарный телефон с номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на стационарный телефон поступил звонок. Она подняла трубку, услышала, как с разговаривает женщина, она предположила, что разговаривает с племянницей. Она стала говорить, что произошло дорожно - транспортное происшествие, что она виновата и для урегулирования вопроса, для возмещения ущерба нужны денежные средства, или её посадят в тюрьму. Сразу же подключился к разговору мужчина, назвался сотрудником полиции. В ходе разговора, мужчина, путём обмана убедил Потерпевший №3, чтобы она передала свои денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он сказал, что приедет курьер - помощник адвоката, чтобы Потерпевший №3 завернула деньги в бельё и передала ему. Потерпевший №3 всё сделала, как сказал мужчина, и стала ждать, мужчина всё время был на связи. Примерно через 20 минут во двор пришёл мужчина, на его лице была медицинская маска, он был высокого роста. Потерпевший №3 передала ему пакет с деньгами, он вышел из квартиры и скрылся. Таким способом, у Потерпевший №3 путём обмана, группой мошенников похищены денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинён значительный ущерб и моральный вред.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что в её 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> имеется стационарный телефон с номером №. Также у неё имеется мобильный телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на стационарный телефон поступил звонок. Она подняла трубку, услышала, как с разговаривает женщина, она предположила, что разговаривает с сестрой. Она стала говорить, что произошло дорожно - транспортное происшествие, что она виновата и для урегулирования вопроса, для возмещения ущерба нужны денежные средства, или её посадят в тюрьму. Сразу же подключился к разговору мужчина, назвался сотрудником полиции. В ходе разговора, мужчина, путём обмана убедил Потерпевший №4, чтобы она передал свои денежные средства в сумме 150 000 рублей. Он сказал, что приедет курьер - по имени Дмитрий, чтобы Потерпевший №4 завернула деньги в бельё и передала Дмитрию. Потерпевший №4 всё сделала, как сказал мужчина, и стала ждать, мужчина всё время был на связи. Примерно через 20 минут в квартиру пришёл мужчина, на его лице была медицинская маска, он был высокого роста. Потерпевший №4 передала ему пакет с деньгами, он вышел из квартиры и скрылся. Таким способом, у Потерпевший №4 путём обмана, группой мошенников похищены денежные средства в сумме 150 000 рублей, чем причинён значительный ущерб и моральный вред.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что в её 

<

адрес> 

<

адрес> имеется стационарный телефон с номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на стационарный телефон поступил звонок. Она подняла трубку, услышала, как с разговаривает женщина, она предположила, что разговаривает с племянницей. Она стала говорить, что произошло дорожно - транспортное происшествие, что она виновата и для урегулирования вопроса, для возмещения ущерба нужны денежные средства, или её посадят в тюрьму. Сразу же подключилась к разговору женщина, представилась следователем прокуратуры. В ходе разговора, женщина, путём обмана убедила Потерпевший №2, чтобы она передала свои денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она сказала, что приедет курьер - по имени Алексей, чтобы Потерпевший №2 завернула деньги в бельё и передала Алексею. Потерпевший №2 всё сделала, как сказала женщина, и стала ждать, она всё время была на связи. Примерно через 20 минут во двор пришёл мужчина, на его лице была медицинская маска, он был высокого роста. Потерпевший №2 передала ему пакет с деньгами, он вышел из двора и скрылся. В продолжение разговора, женщина, путём обмана убедила Потерпевший №2, чтобы она передала ещё свои денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она сказала, что приедет тот же курьер - по имени Алексей, чтобы Потерпевший №2 передала денежные средства Алексею. Потерпевший №2 всё сделала, как сказала женщина, и стала ждать, она всё время была на связи. Примерно через 10 минут во двор пришёл тот же мужчина, на его лице была медицинская маска, он был высокого роста. Потерпевший №2 передала ему денежные средства, он вышел из двора и скрылся. Таким способом, у Потерпевший №2 путём обмана, группой мошенников похищены денежные средства в сумме 300 000 рублей, в крупном размере.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), следует, что она является дочерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов находилась на работе. Примерно в 14 часов, вернувшись домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидела, как Потерпевший №1 разговаривает по телефону. Увидев дочь Потерпевший №1 сказал, что ему звонила женщина, её голос был схож с её голосом. Он поверил женщине, что дочь попала в дорожно - транспортное происшествие, согласился передать свои денежные средства в сумме 100 000 рублей для разрешения вопроса. Домой пришёл незнакомый ему мужчина, представился адвокатом и Потерпевший №1 передал ему свои денежные средства. Свидетель №1 известно, что у Потерпевший №1 группа мошенников похитила денежные средства, путём обмана по телефону, причинили ему значительный ущерб и моральный вред.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимых, потерпевших и свидетеля, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимых Горина С.С. и Соловьева К.В. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Соловьёв К.В. в полном объёме подтвердил показания данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, указал точное место, расположенное перед входом в домовладение № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 20 минут путём обмана, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО10 и соучастником, данных о личности которого он не знает, похитил 100 000 рублей у престарелого мужчины. Сразу же после хищения, используя банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он внёс 90 000 рублей похищенные у мужчины на свой банковский счёт Тинькофф и безналичным переводом, используя свой мобильный телефон, перевёл соучастнику. Оставшиеся, 10 000 рублей поделил с Гориным С.С. (том №, л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Горин С.С. в полном объёме подтвердил показания данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, указал точное место, расположенное вблизи домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где Соловьёв К.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 20 минут путём обмана, действуя в группе по предварительному сговору с Гориным С.С. и соучастником, данных о личности которого он не знает, похитил 100 000 рублей у престарелого мужчины. Сразу же после хищения, используя банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, они внесли 90 000 рублей похищенные у мужчины на банковский счёт Тинькофф и безналичным переводом, используя мобильный телефон, Соловьёв К.В. перевёл соучастнику. Оставшиеся, 10 000 рублей поделил с Гориным С.С. (том №, л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:50 по 15:30 в помещении служебного кабинета № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, следователем ФИО21 произведена выемка у подозреваемого Соловьёва К.В.: мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с СИМ картой №, мобильного телефона с СИМ картой №, банковской карты № (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пластиковая карта АО «Тинькофф Банк» № эмитированная на имя: «

<

данные изъяты>»; сенсорный мобильный телефон. Посредством нажатия и удержания клавиши на боковой кромке корпуса, осуществлён запуск устройства. Выявлены ярлыки мобильных приложений «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Модель осматриваемого устройства 

<

данные изъяты>», Название модели 

<

данные изъяты>. В процессе осмотра мессенджера 

<

данные изъяты> выявлены сообщения, имеющие значение для дела, отправленные на абонентский номер +№, а именно: электронная квитанция Тинькофф банка от ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 о безналичном переводе 180 000 рублей. ФИО41 Соловьёв Получатель ФИО42 электронная квитанция Тинькофф банка от ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 о безналичном переводе 325 000 рублей. ФИО39 Соловьёв Получатель ФИО40 электронная квитанция Тинькофф банка от ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 о безналичном переводе 90 000 рублей. Отправитель ФИО37 Соловьёв Получатель ФИО15 ФИО38 Осмотром установлены данные владельца счёта в осматриваемом приложении - Соловьёв ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес регистрации Соловьёва К.В. - 357830, Россия, 

<

адрес>. ИНН - №. В паре с телефоном работает СИМ карта с абонентским номером +№. Подвязана электронная почта «

<

данные изъяты>». IMEI код телефона - №. Также осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», работающий в паре с абонентским номером +№, подключен к мобильной телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>». IMEI - 1: №, IMEI - № № Установлен мессенджер «

<

данные изъяты>». В процессе осмотра осуществлён вход в аккаунт «

<

данные изъяты> Установлен контакт именуемый 

<

данные изъяты>. Переписка удалена. Установлен контакт именуемый 

<

данные изъяты>. Выявлена переписка, согласно смысловому содержанию которой, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут ФИО17ёв К.В. сообщает организатору, что намерен прекратить преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут организатор сообщает Соловьёву К.В., что для выхода из группы необходимо отработать ещё две недели. В ходе осмотра выявлена иллюстрация домовладения № по 

<

адрес> РСО - Алания, изготовленная ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут. Выявлены иллюстрации, как Соловьёв К.В. дистанционно, посредством телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» предоставляет свои персональные данные соучастнику, проходит «верификацию». По окончании осмотра все объекты упакованы в сейф - пакет № №, предназначенный для хранения вещественных доказательств его горловина заклеена. Банковская карта и два телефона признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (том №, л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотру подлежат документы, представленные посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>», офис расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № Документы представлены на бумажном носителе на 19 листах формата А - 4, на поверхностях которых красителем чёрного цвета выполнен текст. Для удобства осмотра листы условно пронумерованы от 1 до 19. На листе № отражено, что между банком и Соловьёвым К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчётной карты № в соответствии с которым, выпущена расчётная карта № и открыт текущий счёт №. Кроме того, имеется дополнительная карта, подвязанная к тому же счёту. Иные банковские счета на имя Соловьёва К.В. не открывались. На оборотной части листа № выполнен текст, согласно смысловому содержанию которому, между банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор расчётной карты и ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счёт №. Между банком и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор расчётной карты и ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счёт №. На листе № выполнен текст, согласно смысловому содержанию которого, между банком и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор расчётной карты и ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счёт №. На оборотной части листа № выявлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 внесение наличных на счёт Соловьёва К.В. через банкомат Тинькофф (

<

адрес>) - 65 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 внесение наличных на счёт Соловьёва К.В. через банкомат Тинькофф (

<

адрес>) - 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 перевод со счёта Соловьёва К.В. на счёт ФИО6 - 90 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 внесение наличных на счёт ФИО17ёва К.В. через банкомат Тинькофф (

<

адрес>) - 325 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 перевод со счёта Соловьёва К.В. на счёт ФИО22 - 325 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 внесение наличных на счёт ФИО17ёва К.В. через банкомат Тинькофф (

<

адрес>) - 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 перевод со счёта Соловьёва К.В. на счёт ФИО9 - 180 000 рублей; На листе № отражены персональные данные лица, на чей счёт переведены похищенные денежные средства: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 770-072, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона +№, адрес проживания совпадает с адресом прописки: № 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. На оборотной части листа № отражены персональные данные лица, на чей счёт переведены похищенные денежные средства в сумме 325 000 рублей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан МВД по 

<

адрес>, код подразделения №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона +№, адрес проживания совпадает с адресом прописки: № 

<

адрес>. На оборотной части листа № отражены персональные данные лица, на чей счёт переведены похищенные денежные средства в сумме 150 000 рублей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт серии № выдан МВД по 

<

адрес>, код подразделения №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона +№, адрес проживания совпадает с адресом прописки: 368030 

<

адрес>, ул. ФИО23, 

<

адрес>, № (том №, л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:07 по 18:12 в помещении служебного кабинета № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, следователем ФИО21 произведена выемка у подозреваемого Горина С.С.: мобильного телефона 

<

данные изъяты>» с СИМ картой № (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотру подлежит сенсорный мобильный телефон в чёрном силиконовом чехле. Лицевая часть корпуса окрашена красителем белого цвета. Посредством нажатия и удержания клавиши, расположенной на боковой кромке корпуса осуществлён запуск устройства. Телефон оснащён цифровым паролем. Посредством ввода комбинации цифр «000000» устройство разблокировано. Установлено приложение «

<

данные изъяты>» - это автомобильное навигационное приложение для мобильных устройств, разработанное ДД.ММ.ГГГГ Российской компанией Яндекс. Осуществлён вход в приложение. Имеется функция просмотра истории ввода ранее посещаемых мест и адресов: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> РСО - Алания; 

<

адрес> 

<

адрес>. В процессе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого устройства: Название модели 

<

данные изъяты>, Номер модели 

<

данные изъяты>, Серийный номер 

<

данные изъяты>. Установлен IMEI код №. Телефон работает в паре с СИМ картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +№. Адрес электронной почты ФИО43 Горин 

<

данные изъяты>. По окончании осмотра телефон, первичная упаковка и бирка упакованы в сейф - пакет №, предназначенный для хранения вещественных доказательств, горловина которого герметично заклеена. Мобильный телефон вместе с СИМ картой признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, в качестве такового (том №, л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:28 по 23:59 в ходе обыска в домовладении № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> обнаружен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации № (том №, л.д №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:05 по 12:00 в домовладении № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» номер государственной регистрации №. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве такового (том №, л.д. №).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимых, потерпевших и свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимых, потерпевших и свидетеля, суд исходит из того, что они, в части описания совершенных преступлений, направленности умысла подсудимых, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Из смысла ст. 159 УК РФ следует, что под мошенничеством, понимаются совершенные путем обмана или злоупотреблением доверием действия, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретения права на него другими лицами. 

В соответствии с ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотреблением доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. 

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Гориным С.С. и Соловьевым К.В., каждым в отдельности, мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в крупном размере, по следующим основаниям:

Горин С.С. и Соловьев К.В., имея прямой умысел на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, осознавая противоправность своих действий, путем обмана, то есть сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, преследуя корыстную цель, похитили принадлежащее потерпевшим имущество: Потерпевший №1, денежные средства в сумме - 100 тысяч рублей, Потерпевший №4, денежные средства в сумме - 150 тысяч рублей, Потерпевший №3, денежные средства в сумме - 100 тысяч рублей, получив, таким образом, реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив последним, каждому в отдельности, своими действиями значительный материальный ущерб. 

При квалификации действий лица, совершившего мошенничество по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другое. 

С учетом материалов дела, показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 относительно дохода, наличия иждивенцев, суммы похищенного имущества и его значимости для каждого из них, суд приходит к убеждению, что в результате хищения имущества, им, каждому в отдельности, действительно был причинен значительный ущерб. 

Квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что действия подсудимых Горина С.С. и Соловьева К.В. и их соучастника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, были объединены единым умыслом, направленным на хищение имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, между ними имелась предварительная договоренность о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, каждый из них принимал непосредственное участие в выполнении отведенной роли, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны. 

Как установлено в судебном заседании Горин С.С. и Соловьев К.В. своими действиями совместно с другим лицом причинили ущерб собственнику имущества потерпевшей Потерпевший №2 в размере 300 тысяч рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения хищения имущества "в крупном размере" также нашел свое подтверждение.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Горина С.С. и Соловьева К.В., каждого в отдельности:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Горину С.С. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления совершены умышленно и они, по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории средней (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и тяжких (ч. 3 ст. 159 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию каждого из них на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Горин С.С.: имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горину С.С., по всем четырем эпизодам, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чём указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных им преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил. 

С учетом активного способствования Гориным С.С. расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Кроме того, при назначении Горину С.С. наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, Горину С.С. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Горина С.С. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Горину С.С. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их количества, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание по всем четырем вышеприведенным преступлениям в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкциями данных норм уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям, суд не считает возможным применение к Горину С.С. условного осуждения, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 2 ст. 531 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом указанных положений закона, принимая во внимание личность Горина С.С., полного признания своей вины по всем эпизодам предъявленного обвинения, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, добровольного частичного возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает целесообразным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

При этом суд принимает во внимание, что ограничений, предусмотренных ч. 7ст. 531 УК РФ, для отбывания указанного вида наказания не имеется.

С учетом необходимости отбывания наказания в исправительном центре, суд полагает необходимым разъяснить Горину С.С. порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по 

<

адрес> за получением предписания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания Гориным С.С. наказания следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок принудительных работ времени следования к месту нахождения исправительного центра из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части направления Горина С.С. для отбытия принудительных работ, суд полагает необходимым возложить на УФСИН РФ по 

<

адрес>, обязав обеспечить его направление в исправительный центр к месту отбывания наказания.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы или без такового. 

С учетом полного признания Гориным С.С. своей вины, его раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию всех предъявленных преступлений и других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, его личности, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, суд считает возможным не применять к Горину С.С. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Горин С.С. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горина С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает необходимым меру пресечения Горину С.С. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок, назначаемого Горину С.С. наказания в виде принудительных работ, следует зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения настоящего приговора, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням принудительных работ.

При назначении Соловьеву К.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления совершены умышленно и они, по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории средней (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и тяжких (ч. 3 ст. 159 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию каждого из них на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Соловьев К.В.: имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву К.В., по всем четырем эпизодам, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чём указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных им преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а так же его статус опекуна над совершеннолетним недееспособным ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил. 

С учетом активного способствования Соловьевым К.В. расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Кроме того, при назначении Соловьеву К.В. наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, Соловьеву К.В. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Соловьева К.В. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Соловьеву К.В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их количества, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание по всем четырем вышеприведенным преступлениям в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкциями данных норм уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям, суд не считает возможным применение к Соловьеву К.В. условного осуждения, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 2 ст. 531 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом указанных положений закона, принимая во внимание личность Соловьева К.В., полного признания своей вины по всем эпизодам предъявленного обвинения, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, добровольного частичного возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, его статус опекуна над недееспособным дядей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает целесообразным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

При этом суд принимает во внимание, что ограничений, предусмотренных ч. 7ст. 531 УК РФ, для отбывания указанного вида наказания не имеется.

С учетом необходимости отбывания наказания в исправительном центре, суд полагает необходимым разъяснить Соловьеву К.В. порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по 

<

адрес> за получением предписания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания Соловьевым К.В. наказания следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок принудительных работ времени следования к месту нахождения исправительного центра из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части направления Соловьева К.В. для отбытия принудительных работ, суд полагает необходимым возложить на УФСИН РФ по 

<

адрес>, обязав обеспечить его направление в исправительный центр к месту отбывания наказания.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы или без такового. 

С учетом полного признания Соловьевым К.В. своей вины, его раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию всех предъявленных преступлений и других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, его личности, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, суд считает возможным не применять к Соловьеву К.В. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев К.В. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд считает необходимым меру пресечения Соловьеву К.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок, назначаемого Соловьеву К.В. наказания в виде принудительных работ, следует зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения настоящего приговора, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням принудительных работ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пластиковую карту 

<

данные изъяты> кошелёк № эмитированную на имя 

<

данные изъяты> пластиковую карту Сбербанк № эмитированную на имя «

<

данные изъяты>», пластиковую карту 

<

данные изъяты>» № эмитированную на имя: «

<

данные изъяты>», следует передать по принадлежности законным владельцам; автомашину «

<

данные изъяты>», госномер №, передать по принадлежности законному владельцу, сняв ограничения в распоряжении и пользовании. 

На вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI - №, в котором установлена SIM - карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 

<

***>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> IMEI код - №, работающий в паре с СИМ картой с абонентским номером +№; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», работающий в паре с абонентским номером +№, IMEI - № №, IMEI - № № наложить арест, для обеспечения возмещения имущественного ущерба причиненного потерпевшим в результате совершенных преступлений. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу нет. Гражданские иски не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горина ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное Горину С.С. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3), - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное Горину С.С. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4), - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное Горину С.С. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное Горину С.С. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Горину С.С. наказание в виде принудительных работ сроком в 2 (два) года, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

Разъяснить Горину С.С. порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу

явиться в УФСИН РФ по 

<

адрес> за получением предписания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания Гориным С.С. наказания исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок принудительных работ 

времени следования к месту нахождения исправительного центра из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части направления Горина С.С. для отбытия принудительных работ возложить на УФСИН РФ по 

<

адрес>, обязав обеспечить его направление в исправительный центр к месту отбывания наказания.

В срок назначенного Горину С.С. наказания в виде принудительных работ зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения настоящего приговора, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении Горина С.С. отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать Соловьева ФИО45 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное Соловьеву К.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3), - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное Соловьеву К.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4), - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное Соловьеву К.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, назначенное Соловьеву К.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соловьеву К.В. наказание в виде принудительных работ сроком в 2 (два) года, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Разъяснить Соловьеву К.В. порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу

явиться в УФСИН РФ по 

<

адрес> за получением предписания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания Соловьевым К.В. наказания исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок принудительных работ 

времени следования к месту нахождения исправительного центра из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части направления Соловьева К.В. для отбытия принудительных работ возложить на УФСИН РФ по 

<

адрес>, обязав обеспечить его направление в исправительный центр к месту отбывания наказания.

В срок назначенного Соловьеву К.В. наказания в виде принудительных работ зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения настоящего приговора, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении Соловьева К.В. отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту 

<

данные изъяты> кошелёк № эмитированную на имя 

<

данные изъяты>, пластиковую карту Сбербанк № эмитированную на имя 

<

данные изъяты>», пластиковую карту АО «

<

данные изъяты>» № эмитированную на имя: «

<

данные изъяты>», передать по принадлежности законным владельцам; автомашину «

<

данные изъяты>», госномер №, передать по принадлежности законному владельцу, сняв ограничения в распоряжении и пользовании. 

На вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI - №, в котором установлена SIM - карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +№, мобильный телефон 

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, IMEI код - №, работающий в паре с СИМ картой с абонентским номером +№; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», работающий в паре с абонентским номером +№, IMEI - № №, IMEI - № № наложить арест, для обеспечения возмещения имущественного ущерба причиненного потерпевшим в результате совершенных преступлений. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов