Председательствующий Трусова Н.В. Дело 22 - 2378 - 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Емельяновой А.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2022 года условное осуждение отменено, ФИО1 на 1 год 4 месяца направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Начало срок отбывания наказания – 30 августа 2022 года, окончание – 29 декабря 2023 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 4 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Отмечает, что в постановлении неверно указано количество нарушений и взысканий. Указывает, что суд не дал оценки тем обстоятельствам, что он вину признал, в содеянном раскаялся. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение по существу, суд лишь процитировал содержание представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, где привел как положительные, так и отрицательные моменты личности осужденного и, не приводя никаких мотивов, сделал вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении. 

В соответствии с приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2021 года ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, что является основанием для обязательного участия защитника при рассмотрении дела.

Вместе с тем, ходатайство об условно-досрочном освобождении было рассмотрено без участия адвоката.

Немотивированность судебного решения, рассмотрение дела без участия защитника, когда в соответствии с законом его участие обязательно, являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, влекут отмену обжалуемого постановления. 

Суд апелляционной инстанции не может восполнить допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, а потому дело подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В связи с передачей дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции не разрешает по существу иные доводы апелляционной жалобы осужденного, они должны быть учтены при новом судебном разбирательстве. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.К. Игнатьева