Дело № 1-126/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 27 июля 2020 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В., 

при секретаре судебного заседания Баранцевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Виттенберга Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого : 11 октября 2018 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к л/св на срок 1 год в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения около ... у 

<

адрес> умышленно, с целью препятствования проведению проверки о совершении им административных правонарушений и их пресечения, с целью подрыва авторитета представителя власти, с целью применения насилия к представителю власти, умышленно схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование в надключичной области справа, потянув его на себя. При причинении телесных повреждений ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности полицейского отделения № мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Ноябрьску, возложенные на него приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел России по г.Ноябрьску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, должностной инструкцией, пытается пресечь совершение ФИО1 административных правонарушений и обеспечить производство по делу об административном правонарушении по факту нахождения ФИО1 на улице с визуальными признаками опьянения с неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, но причинил сотруднику полиции физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в надключичной области справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы судом по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Явку с повинной, которую суд расценивает и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, при пресечении сотрудником полиции совершенных ФИО1 противоправных действий в ответ на его законные требования, и личность ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К нему не могут быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, положительно характеризуется по месту бывшей работы.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённое преступление ФИО1 подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11 октября 2018 года в связи с совершением им умышленного преступления средней тяжести, спустя и продолжительный период после постановления приговора, но допускавшего нарушение общественного порядка в период испытательного срока, который также ему продлевался.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей, который был полностью признан подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как лицом, виновным в причинении нравственных страданий потерпевшему признан подсудимый.

Суд считает с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2018 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию ФИО1 присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2018 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить осужденному ФИО1, что он должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 время следования его к месту отбытия в срок отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд ЯНАО. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Черемисин А.В.

Подлинник приговора находится в Ноябрьском городском суде в деле 1-126/2020.

Апелляционным постановлением суда ЯНАО от 28 сентября 2020 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

Исключить указание на наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить ФИО1 назначенное по ч.1 ст.318 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Вещественное доказательство: форменную куртку сотрудника полиции Потерпевший №1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Ноябрьского МСО СУ СК России по ЯНАО, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.