дело №12-19/2023

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ростраснадзора по ПФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ООО «СпецТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:07 по адресу: а/д 

<

адрес> м при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, директор общества обратился суд. Из содержания жалобы следует, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с повышением габаритов, на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, так как: согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, транспортное средство КАМАЗ номер ГРЗ № двигалось по автомобильной дороге 

<

адрес>, Башкортостан респ. со следующими габаритными параметрами: длина с учетом погрешности -19,57 м; ширина с учетом погрешности – 3,57 м; высота с учетом погрешности -3,82 м. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:07 

<

адрес>, 63 км + 524 м, 

<

адрес>, Башкортостан респ., водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее ТС) КАМАЗ М 1840, государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) № № в составе 6-осного автопоезда осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ измерения параметров ТС превысило предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 1.02 м, двигаясь с шириной 3.57 м при допустимой ширине 2.55 м.

На автоматический запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на перевозку крупногабаритных грузов для ТС с ГРЗ № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через а

<

адрес> м, 

<

адрес>, Башкортостан респ., получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. 

Вместе с тем, необходимое разрешение было получено в установленном законом порядке, о чем свидетельствует Выписка из рeестра разрешений на проезд тяжеловесных грузов и (или) крупногабаритных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на транспортное средство седельный тягач Камаз №, а также полуприцеп № было выдано разрешение на перевозку крупногабаритного груза – металлоконструкций мостовых сооружений (17,5 х 3,65 (ширина) х2,5м) 23 тонны. 

Учитывая вышеизложенное, вопреки выводам, содержащимся в постановлении об административном правонарушении, разрешение о перевозке грузов имело место быть.

Таким образом, считает, что выводы административного органа о допущенном нарушении ООО «СпецТрансСервис» являются необоснованными.

В судебное заседание представитель ООО «СпецТрансСервис» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Государственный инспектор Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО1 в суд явилась, в письменном возражении ее представитель просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку в период с 05 апреля по ДД.ММ.ГГГГ введены временные ограничения движения транспортных средств с превышением временно установленной допустимой нагрузки на ось транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения. В период весеннего ограничения движения при превышении допустимых нагрузок на оси транспортного средства, устанавливаемых Правительством Республики Башкортостан, согласование не действовало, поскольку в период весенних ограничений крупногабаритное транспортное средство становится также тяжеловесным транспортным средством в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. № 2200, соответственно должны учитываться не только габариты транспортного средства, но и нагрузки на оси. Таким образом, специальное разрешение на период весеннего ограничения движения устанавливаемого Правительством Республики Башкортостан не действовало.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Как следует обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:07 по адресу 

<

адрес>, Башкортостан респ., водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257 –ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № 10 034 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 1,02 м, двигаясь с шириной 3.57 м при допустимой ширине 2.55 м.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, транспортное средство КАМАЗ номер № двигалось по автомобильной 

<

адрес> м, 

<

адрес>, Башкортостан респ. со следующими габаритными параметрами: длина с учетом погрешности -19,57 м; ширина с учетом погрешности – 3,57 м; высота с учетом погрешности -3,82 м.

Согласно Выписке из рeестра разрешений на проезд тяжеловесных грузов и (или) крупногабаритных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство седельный тягач Камаз № а также полуприцеп № было выдано разрешение на перевозку крупногабаритного груза – металлоконструкций мостовых сооружений (17,5 х 3,65 (ширина) х2,5м) 21 тонны.

Проезд транспортного средства был согласован включая по маршруту а/д Бирск-Тастуба-Сатка, 63 км+521 м, 

<

адрес>, Башкортостан респ.

Выводы должностного лица о том, что перевозка крупногабаритного груза осуществлялась без специального разрешения с превышением пределов допустимых показателей по габаритам автопоезда на 1,02 м, двигаясь с шириной 3,57 м при допустимой ширине 2,55 м, являются необоснованными, поскольку, как было установлено, у собственника транспортного средства ООО «СпецТрансСтрой» имелось разрешение на перевозку крупногабаритного груза – металлоконструкций мостовых сооружений (17,5 х 3,60 (ширина) х2,5м) 23 тонны.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности ООО «СпецТрансСервис» подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Доводы государственного инспектора о том, что специальное разрешение в период весеннего ограничения движения не действовало, являются необоснованными, поскольку временное ограничение движения в весенний период в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 г. № 50 «О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения» не распространяется, в том числе на транспортировку дорожно-строительной и дорожно-эксплуатационной техники и материалов, применяемых при проведении на автомобильных дорогах аварийно-восстановительных и ремонтных работ. Перевозке подлежали металлоконструкции мостовых сооружений, т.е. материал, применяемый при проведении на автомобильных дорогах ремонтных дорог.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ростраснадзора по ПФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности ООО «СпецТрансСервис», отменить.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Фахретдинова