Дело № 1-261/2019

УИД 76RS0008-01-2019-002301-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

13 декабря 2019 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Лобанова И.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Леонтьевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 22.08.2014 г., вступившим в законную силу 23.12.2014 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, то есть до 23.06.2016 г. Водительское удостоверение гр. ФИО1, не сдавалось и не изымалось, заявлений об утере не подавалось. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у гр. ФИО1, прерван 27.12.2014 г.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Однако, он (ФИО1)., не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в период времени с 19 часов 40 минут 25.10.2019 г. до 20 часов 00 минут 25.10.2019 г., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии, с которым запрещено управлением транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> двигаясь по ул. Молодежной, с.Смоленское, Переславского района, Ярославской области, где 25.10.2019 г. в 20 часов 00 минут, возле дома № 9 по ул. Молодежной, с. Смоленское, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, он (ФИО1) был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский - 

<

Ф>

25.10.2019 г. в 20 часов 14 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос.Петровское) - 

<

Н> у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения -0, 966 мг/л..

В ходе выполнения ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным им обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Леонтьева Л.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Лобанов И.И. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения., подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1 заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> находясь в состоянии опьянения. При этом суд считает необходимым уточнить в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения то, что срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 прерван 27.12.2014 г., а не как указано в обвинении 23.12.2014г., поскольку согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения соответствующего специального права вступило в законную силу 23.12.2014г. Следовательно, 24,25,26 декабря 2014 года (рабочие дни) ФИО1 должен был сдать его водительское удостоверение в ГИБДД по месту его жительства или сообщить об его утере. Он этого не сделал. Следовательно, с 27.12.2014 г. срок лишения специального права прерван. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные решения, помимо обвинительного приговора, улучшающие положение подсудимых, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Данное уточнение является очевидным, не требующим дополнительного исследования представленных стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого доказательств, вытекает из фабулы предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился в полном объеме. Данное уточнение не меняют сути предъявленного обвинения и характера совершенного подсудимым преступного действия, не ухудшает его положение.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 является лицом ранее не судимым (л.д.96,97), совершенное им преступление является умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей на него не поступало ( л.д. 112). Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации имеет постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 99), проживает с женой и двумя малолетними детьми, официально нетрудоустроен. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту проживания ФИО1 не состоит (л.д.108, 110). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и близких ему лиц. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей ( л.д. 102,103,104), способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за данное преступление, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья одного из его детей, являющегося ребенком-инвалидом (л.д.105,106). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет основное наказание ему в виде обязательных работ. Оснований для применения к назначаемому ФИО1 основному наказанию положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, при этом поскольку данное преступление ФИО1 было совершено в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к умышленному характеру преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> находящийся на ответственном хранении у ФИО1, подлежит оставлению в его законом владении; DVD-диск с видеозаписью от 25.10.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят часов) с отбыванием данного наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в его законном владении; DVD-диск с видеозаписью от 25.10.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.Н. Быкова