ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 18 мая 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Волкова В.Г., при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-291/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого: (данные изъяты),

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: (данные изъяты), возник умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут ФИО1 пришёл на поле произрастания (данные изъяты), расположенное (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал (данные изъяты), таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере. 

После этого, ФИО1 около 00 часов 00 минут того же дня, находясь (данные изъяты), имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для изготовления наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, собрал (данные изъяты), таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, что является крупным размером.

После этого, ФИО1, будучи в наркотическом опьянении, 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе, перенёс наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности, расположенного (данные изъяты), где около 00 часов 00 минут 00.00.0000 года его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, а также с наркотическим средством - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере в районе (данные изъяты), и наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 00.00.0000 года, тем самым, храня при себе незаконно, без цели сбыта, наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере и наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО1, 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 00 минут незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средстве - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере и незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врача психиатра в (данные изъяты) не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: (данные изъяты) (л.д.), по данным психоневрологического диспансера не значится (л.д.), состоит на воинском учёте, (данные изъяты) (л.д.).

По настоящему делу 00.00.0000 проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что (данные изъяты) (л.д.).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства: (данные изъяты), участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: (данные изъяты) (л.д.). По месту работы и жительства со стороны соседей охарактеризован с положительной стороны (л.д.). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и (данные изъяты). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

В соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом всех обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и порядке его отбывания, суд учитывает необходимость соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующего по месту жительства участковым уполномоченным полиции и совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору от (данные изъяты), влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности по месту работы и жительства, данную соседями подсудимого, в связи с чем, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого. 

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются требования частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде условного отбывания лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Приговор Усольского городского суда от (данные изъяты) в отношении ФИО1, осуждённого (данные изъяты), подлежит оставлению на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осуждённого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор (данные изъяты) от (данные изъяты) в отношении ФИО1, осуждённого (данные изъяты), оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении приговора в законную силу: (данные изъяты). 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Харина

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017