БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2025-003346-98 33-362/2026 (33-5885/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.,

судей Украинской О.И., Нессоновой С.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Лихачевой М.Б., Дорошковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вэксан Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Вэксан Сервис»

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 01.10.2025.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Вэксан Сервис» ФИО2, просившей утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просила установить факт трудовых отношений между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Вэксан Сервис» (далее – ООО «Вэксан Сервис») с 01.01.2025 с заработной платой в размере 90000 руб., возложить на ООО «Вэксан Сервис» обязанность внести в ее трудовую книжку запись о приеме на работу в должности старшего менеджера с 09.01.2025, взыскать с ООО «Вэксан Сервис» задолженность по заработной плате за период с 01.05.2025 по 06.06.2025 в размере 113684 руб. 21 коп., средний дневной заработок в размере 4598 руб. 88 коп. с 09.06.2025 по день фактической выплаты задержанной суммы, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 07.05.2025 по 07.07.2025 в размере 8 838 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что вступила в трудовые отношения с ООО «Вэксан Сервис» с 01.01.2025, выполняла работу по должности старшего менеджера. Трудовой договор в письменной форме не оформлялся, запись о приеме на работу в трудовую книжку не вносилась. По договоренности сторон был установлен следующий график работы: пять рабочих дней, два дня выходной. Заработная плата в месяц составляла 90 000 руб. Заработная плата за апрель 2025 года была выплачена ей с задержкой, выплата произведена лишь 20.06.2025. За май 2025 года заработная плата не выплачена. В связи с задержкой выплаты заработной платы известила ответчика о приостановлении своей работы до выплаты ей заработной платы в полном объеме.

Решением суда иск удовлетворен в части. Установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Вэксан Сервис» с 09.01.2025 с заработной платой в размере 90000 руб. На ООО «Вэксан Сервис» возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должности старшего менеджера с 09.01.2025. С ООО «Вэксан Сервис» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате за период с 01.05.2025 по 06.06.2025 в размере 113684 руб. 21 коп., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 16.05.2025 по 07.07.2025 в размере 7 584 руб. и компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Указано на немедленное исполнение решения суда в части возложения на ООО «Вэксан Сервис» обязанности по выплате истцу задолженности по заработной плате за период с 01.05.2025 по 06.06.2025 в размере 113684 руб. 21 коп. С ООО «Вэксан Сервис» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» взыскана государственная пошлина в размере 7629 руб. 24 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании среднего дневного заработка в размере 4598 руб. 88 коп. с 09.06.2025 по день фактической выплаты задержанной суммы, принять в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ООО «Вэксан Сервис» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. истец отказывается от заявленных требований к ответчику об установлении факта наличия между ФИО1 и ООО «Вэксан Сервис» трудовых отношений с 09.01.2025 с заработной платой в размере 90 000 руб., возложении на ООО «Вэксан Сервис» обязанности внести в трудовую книжку ФИО1 записи о приеме на работу в должности старшего менеджера с 09.01.2025, взыскании среднего дневного заработка в сумме 4 598 руб. 88 коп. за период с 09.06.2025 по день фактической выплаты задержанной суммы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 16.05.2025 по 07.07.2025 в размере 7 584 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

2. ООО «Вэксан Сервис» добровольно выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 113684 руб. 21 коп. (на день подписания настоящего мирового соглашения является выплаченной согласно прилагаемому платежному поручению от 10.10.2025).

3. ООО «Вэксан Сервис» обязуется выплатить ФИО1 дополнительную денежную компенсацию в размере 122 584 руб., а также обязуется возместить судебные расходы, понесенные истцом в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-2262/2025 (оплата юридических услуг, оформление нотариальной доверенности, почтовые и транспортные расходы), в размере 100 000 руб.

4. Стороны пришли к соглашению об отсутствии между сторонами трудовых отношений на текущий момент, а также в спорный период.

5. ООО «Вэксан Сервис» обязуется в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами оплатить ФИО1 вышеуказанную сумму в размере 222 584 руб. путем перечисления (перевода) денежных средств ФИО1 по банковским реквизитам согласно приложению к настоящему мировому соглашению.

6. Иные судебные издержки, расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, возмещению не подлежат.

7. Стороны иных финансовых обязательств и иных претензий любого характера друг к другу не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1). Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13).

На основании статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены судебной коллегии в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Неявка ФИО1 в судебное заседание не является в силу части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для утверждения мирового соглашения, поскольку о рассмотрении дела она извещена надлежащим образом, и от нее в лице представителя ФИО3, имеющей, в том числе оговоренные в доверенности от 17.06.2025 полномочия на заключение мирового соглашения, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чем, в том числе указано в соглашении.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – отмене с прекращением производства по делу.

Поскольку при подаче данного искового заявления ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, а стороны в мировом соглашении не предусмотрели распределение этого вида расходов, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО «Вэксан Сервис» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 8088 рублей (расчет произведен, исходя из сумм, согласованных сторонами в мировом соглашении).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда города Белгорода от 01.10.2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Вэксан Сервис», по условиям которого:

1. истец отказывается от заявленных требований к ответчику об установлении факта наличия между ФИО1 и ООО «Вэксан Сервис» трудовых отношений с 09.01.2025 с заработной платой в размере 90 000 руб., возложении на ООО «Вэксан Сервис» обязанности внести в трудовую книжку ФИО1 записи о приеме на работу в должности старшего менеджера с 09.01.2025, взыскании среднего дневного заработка в сумме 4 598 руб. 88 коп. за период с 09.06.2025 по день фактической выплаты задержанной суммы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 16.05.2025 по 07.07.2025 в размере 7 584 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

2. ООО «Вэксан Сервис» добровольно выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 113684 руб. 21 коп. (на день подписания настоящего мирового соглашения является выплаченной согласно прилагаемому платежному поручению от 10.10.2025).

3. ООО «Вэксан Сервис» обязуется выплатить ФИО1 дополнительную денежную компенсацию в размере 122 584 руб., а также обязуется возместить судебные расходы, понесенные истцом в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-2262/2025 (оплата юридических услуг, оформление нотариальной доверенности, почтовые и транспортные расходы), в размере 100 000 руб.

4. Стороны пришли к соглашению об отсутствии между сторонами трудовых отношений на текущий момент, а также в спорный период.

5. ООО «Вэксан Сервис» обязуется в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами оплатить ФИО1 вышеуказанную сумму в размере 222 584 руб. путем перечисления (перевода) денежных средств ФИО1 по банковским реквизитам согласно приложению к настоящему мировому соглашению.

6. Иные судебные издержки, расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, возмещению не подлежат.

7. Стороны иных финансовых обязательств и иных претензий любого характера друг к другу не имеют.

Взыскать с ООО «Вэксан Сервис» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 8088 рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.02.2026.

Председательствующий

Судьи