№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО22, 

потерпевшего ФИО23, 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО25,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил убийство ФИО7, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, встретил ФИО7. В указанном месте, в указанное время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО3 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7.С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 зашел к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где взял нож, лежащий на столе в кухне. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7, ФИО1, держа в руках нож, вошел в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, где проживал ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последний в виде причинения смерти ФИО7, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ФИО7 принесенным с собой ножом, используя его в качестве орудия совершения преступления, не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку потерпевшего, а так же в область левого надплечья, лица, волосистой части головы, область правого плечевого сустава и левое предплечье. 

С полученными повреждениями ФИО3 был доставлен в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», где в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО7 наступила от проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, печени, толстой кишки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложненного внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением и гемморагическим шоком. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, так как в результате данного ранения и развившихся осложнений наступила смерть ФИО7. Согласно Приказу МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6, данное телесное повреждение следует квалифицировать, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Кроме того, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде резаной раны лица, волосистой части головы, правого плечевого сустава, левого предплечья с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, колото-резаной раны левого надплечья с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки передней и задней поверхности грудной клетки слева, левого и правого плеча, левого предплечья, левой кисти, левой ягодичной области. Согласно Приказу МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8, данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Данные повреждения отношения к смерти не имеют. 

Привлеченный для участия в деле в качестве подсудимого ФИО1 частично признал вину в совершении преступления инкриминируемого ему преступления. Он так же пояснил, что в 

<

адрес> он проживает с 1990 года. По адресу: 

<

адрес>11, проживает с осени 2016 года. Потерпевшего почти не знал, но знал, что он проживал в соседней квартире. Отношений с ним никаких не поддерживали, в общих компаниях никогда не встречались, спиртное вместе никогда не употребляли. Ранее никаких конфликтов между ними не возникало. В первых числах мая 2017 года у них был субботник на территории у дома. На субботник из мужчин вышел только он, и супруга сказала, почему он работает один, что у них в подъезде больше мужиков нет. Окно соседа было открыто, он об этом слышал. ДД.ММ.ГГГГ, сосед вспомнил об этом. Он, остановив его на лестнице в подъезде, сказал, что не их дело убирается он у дома или нет, хочет, убирается, а не хочет, не убирается. При этом оскорбил его жену и мать. Он попросил его извинится, но он ушел к себе в квартиру. В квартире на столе он увидел нож и пошел к ФИО17, хотел его напугать и заставить его извиниться. Зайдя к нему в квартиру, он попросил его извиниться, но он оказался, стал его отталкивать, он его оттолкнул, начал отмахиваться ножом. ФИО17 начал вырывать у него нож, порезал ему палец. Между ними произошла драка. Он нанес ему один удар ножом, что происходило дальше, он не помнит. После испугавшись он пошел к себе домой, где выпил бутылку водки. Хотел позвонить в полицию и скорую помощь, но на смог. Потом он пошел к сестре ФИО19, откуда обратно его привел ФИО47. Он оделся, собрал сумку и направился на железнодорожную станцию, чтобы уехать на теплушке к жене в Богородск. На станции, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его домой. Сотрудники полиции ему пояснили, что он нанес несколько ножевых ранений соседу. Как это могло произойти, он не знает, так как ничего не помнит. Рюкзак с документами он взял машинально, так как он был собран на случай пожара. Вину в умышленном преступлении он частично признает, так как у не было умысла на убийство не было, он просто хотел, чтобы тот извинился.

Кроме частичного признание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО23, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО31, Свидетель №2, ФИО26, ФИО4, Свидетель №9, ФИО33, ФИО27,, данные им в судебном заседании, а так же показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон и материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО28 показал, что его брат около 3 лет проживал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> его пригласил на работу его давний друг ФИО2. Брат занимался самбо с 11 лет, является мастером спорта Советского Союза. В 

<

адрес> брат работал тренером в секции по самбо. У него появилась семья. ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 ему на мобильный телефон позвонил ФИО15 и сообщил, что брат ФИО17 скончался. ФИО15 ему сказал, что его убили, ударил ножом сосед. Похороны брата он оплачивал сам, ФИО1 не помогал.

Показаниями свидетеля ФИО29 данные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 они втроем она, ее сын и ФИО17 пошли к ее матери, чтобы истопить там баню. ФИО17 топил баню и колол дрова. Она пошла в гости, Когда вернулась ФИО17 не было. Она позвонила ФИО17 на мобильный телефон. ФИО17 ей ответил, но ей показалось, что он разговаривает с кем-то, кто находится рядом с ним. Звук его голоса был какой-то дрожащий и слышался как-то далеко. Она вновь снова стала набирать номер ФИО17, но он ответил только на третий раз. Он сразу сказал, что ему плохо, что его порезали, и попросил быстро прийти. Она быстро собралась и побежала домой. Когда она подходила к дому, то обратила внимание на то, что в квартире ФИО1 открыто окно и на улице, на земле перед окном валяются горшки с цветами. Войдя в квартиру, она увидела, что на полу у двуспальной кровати в комнате лежал ФИО17. Он лежал на спине, головой у угла кровати, ногами к выходу из комнаты, руки у него были раскинуты. На нем была одета рубашка и штаны. Она стала спрашивать о том, что произошло. Он ответил, что человек поступил подло, что не думал, что он может совершить такую подлость, но имени не назвал, стал терять сознание. Он так же ей сказал, что он сообщил о случившемся соседке и она вызвала фельдшера. Из его разговора она сразу поняла, что его порезал сосед ФИО1. Она позвонила сестре Свидетель №4,, и сказала, что ФИО17 порезали. Через какое-то время в квартиру пришла фельдшер Свидетель №1, которая стала оказывать медицинскую помощь ФИО17. Свидетель №1 сказала ей, что ей звонили несколько человек и сказали, что два порезанных, один ФИО17, другой ФИО42, который валяется где-то в огороде, почему в огороде, не знает. Когда Свидетель №1 оказывала ФИО17 медицинскую помощь, то он пришел в себя. Затем подошли ФИО4 и сестра Свидетель №4, которая сказала, что к ней в магазин приходил ФИО42, который был одет лишь в трусы и шлепки и был окровавленный. Вскоре в квартиру пришел друг ФИО2. Свидетель №1 ей сказала, чтобы она закрылась, так как было страшно, поскольку они знали, что ФИО42 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно по отношению к окружающим. У ФИО17 была рана справа на груди, весь живот был в крови. Через какое-то время в дверь раздался стук. Звук удара в дверь был глухой, но удар был сильный, было понятно, что в дверь стучат ногой. Она подошла к двери и посмотрела в глазок. В коридоре она увидела ФИО1. Он стоял в дверном проеме своей квартиры и говорил что-то типа «ты выйдешь», «только попробуй, выйди». Она снова ушла от двери. Было понятно, что эти слова адресованы ФИО17. После этого стук в дверь прекратился.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были огласить показания свидетеля ФИО29 данные ею на предварительном следствии, из которых следовало, что около 2,5 лет она проживает совместно с ФИО3, в браке они не состояли. Они проживали в его квартире по месту его временной регистрации по адресу: 

<

адрес>12. ФИО1 она знает, ранее он работал в Варнавинском ПНИ, он проживает по соседству с ФИО16. ФИО17 с ним знаком не был, никаких отношений они с ФИО42 не поддерживали, никаких конфликтов между ФИО1 и ФИО16 никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем и сыном. Сожитель в этот день выпивал, сколько он выпил, не знает, он ей никогда не показывал сколько он употребляет спиртного. Спиртным он никогда не злоупотреблял, он работал с детьми, был тренером секции самбо. ДД.ММ.ГГГГ выпил он немного, он находился в нормальном, адекватном состоянии. Около 15-00 они втроем пошли к ее матери, чтобы истопить там баню. Она проживает недалеко от них. Она собрала белье, и они все вместе ушли. У матери по адресу: 

<

адрес>2, они находились все вместе. ФИО17 топил баню и колол дрова. Она пошла в гости, ФИО17 оставался у матери. В период времени с 16-30 до 17-00 она вернулась к матери.ФИО17 у дома не было. Она зашла в дом, ФИО17 не было и там. Она спросила у матери о том, не ушел ли ФИО17 в баню. Она сказала, что не знает. Она сходила в баню, но его там не оказалось. Тогда она вернулась домой к матери и стала звонить ФИО17 на мобильный телефон. ФИО17 ей ответил. Точнее сказать на ее вызов последовал ответ. Она слышала голос ФИО17, но он разговаривал не с ней, ей показалось, что он разговаривает с кем-то, кто находится рядом с ним. Звук его голоса был какой-то дрожащий и слышался как-то далеко. Она отключилась. Она подумала, что что-то не так со связью. Что говорил ФИО17, она не поняла. Она была в недоумении от того, что ФИО17 мог с кем-то разговаривать в их квартире. Она знала, что он дома, так как он больше никуда не ходил. ФИО17 был человеком очень замкнутым, у него было лишь пару друзей, с которыми он общался. К ним в гости никто не приходил. Сам он никогда в дом никого не приводил. Она снова стала набирать номер ФИО17, но он ей не отвечал. Она дважды набрала его № в 16-45, согласно сведениям исходящих номеров на ее телефоне, но он ей не ответил. Она решила немного подождать, так как думала, что он занят, раз с кем-то разговаривал. ФИО17 не перезванивал, и она снова набрала его номер телефона. Времени было 17-01, согласно сведениям исходящих вызовов в ее телефоне. ФИО17 ей ответил. Он сразу сказал ей, что ему плохо, что его порезали, и попросил быстро прийти. Она быстро собралась и побежала домой. В пути она позвонила знакомой ФИО4, которой сказала, что ФИО17 порезали, и она не может понять, как это могло произойти. Когда она подходила к дому, то обратила внимание, что в квартире ФИО42 открыто окно и на улице, на земле перед окном валяются горшки с цветами. Она была этим удивлена, подумала, что кто-то мог выпрыгивать из окна. Она подошла к входной двери в их квартиру. Дверь на замок закрыта не была. Она открыла дверь и прошла в квартиру. Она сразу прошла в комнату. На полу у двухспальной кровати в комнате лежал ФИО17. Он лежал на спине, головой у угла кровати, ногами к выходу из комнаты, руки у него были раскинуты. На нем была одета рубашка и штаны. Весь перед рубашки был в крови. Она заглянула на кухню, там на полу она увидела лужу крови, она не стала ничего там рассматривать, а сразу наклонилась к ФИО17. Она стала спрашивать о том, что произошло. Она заметила, что его кожные покровы бледного цвета. На лице и в области плеча были видны резаные раны. Она подняла рубашку и увидела резаную рану в области груди справа, из которой шла кровь. Он сказал ей, что не думал, что он может совершить такую подлость. Еще он сказал, что ходил к соседке, и она вызвала фельдшера. ФИО17 говорил что-то еще, но что она не помнит. Она лишь может сказать, что из его разговора она сразу поняла, что он говорит о соседе ФИО1. Почему она сделала такой вывод, не знает, она находилась в состоянии шока и сильно плакала. Она только спрашивала его, почему он не смог заступиться за себя. ФИО17 то терял сознание, то приходил в себя. Она позвонила сестре Свидетель №4, которая работает продавцом в магазине, и сказала, что ФИО17 порезали. Она ему сказала, что сейчас подойдет. В это время к ним в квартиру пришла фельдшер Свидетель №1, которая стала оказывать медицинскую помощь ФИО17. Свидетель №1 сказала ей, что ей звонили несколько человек и сказали, что два порезанных, один ФИО17, другой ФИО42, который валяется где-то в огороде, почему в огороде, не знает. Когда Свидетель №1 оказывала ФИО17 медицинскую помощь, то он пришел в себя. Потом подошли ФИО4 и сестра Свидетель №4, которая сказала, что к ней в магазин приходил ФИО42, который был одет лишь в трусы и шлепки и был окровавленный. Затем в квартиру пришел друг ФИО2. Все время пока Свидетель №1 оказывала медицинскую помощь ФИО17, ей постоянно кто-то звонил. Из её разговоров стало понятно, что ФИО42 бегает по поселку, что серьезных травм у него нет. После этого, фельдшер ей сказала, чтобы она закрылась, так как им было страшно, поскольку они знали, что ФИО42 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно по отношению к окружающим. Она закрылась изнутри в квартире. Около 1 года назад ФИО42 работал в Варнавинском ПНИ. В какой-то из рабочих дней он напился и устроил разборки на рабочем месте, был сильно агрессивен, напугал весь медицинский персонал. После этого, его уволили. Через какое-то время, точного времени назвать не может, в дверь раздался стук. Звук удара в дверь был глухой, но удар был сильный, было понятно, что в дверь стучат ногой. Она подошла к двери и посмотрела в глазок. В коридоре она увидела ФИО1. Он был в одежде, но в чем конкретно, не помнит. Он стоял в дверном проеме своей квартиры. Она отошла от двери и вернулась в комнату. После этого, в дверь снова раздался удар. Она снова подошла к двери и посмотрела в глазок. В коридоре стоял ФИО42. Он стоял лицом к своей двери и говорил что-то типа «ты выйдешь», «только попробуй, выйди», сопровождая это обращением сука. Она снова ушла от двери. Было понятно, что эти слова адресованы ФИО17. После этого стук в дверь прекратился. Через несколько минут подъехала машина скорой помощи, в которую они погрузили ФИО17. После этого, ФИО17 был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», где его прооперировали. В машине скорой помощи, когда его везли в больницу, он был в сознании, но о том, что произошло в квартире, они не говорили. В 03-05 07.05.2017ФИО17 скончался в больнице. (т. 1 л.д. 98-102)

После оглашения показаний ФИО30 пояснила, что давала именно такие показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает фельдшером Северной участковой больницы ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 17-07 ей на мобильный телефон позвонила ФИО31 и сообщила, что ФИО42 порезал двоюродного брата ФИО15, ФИО17, назвала адрес. Она сразу собралась, взяла сумку с необходимыми для оказания медицинской помощи медикаментами, позвонила в стационар Северной участковой больницы и сообщила о вызове, сказала вызвать полицию и направилась по адресу. Когда она вошла в квартиру, то там находилась ФИО5 ФИО18 и мужчина, его имени она не знает. Мужчина лежал на полу у входа в комнату, был сознания. От Цветовой она узнала, что его зовут ФИО17. Мужчина был одет в серую футболку, и спортивные темно-синее трико. Футболка была задрана кверху, была сильно пропитана кровью. ФИО5 прижимала к груди ФИО17 справа салфетку. Грудь и живот ФИО17 были залиты кровью. Она оказала ему экстренную медицинскую помощь, после чего мужчина пришел в себя. Она его осмотрела, у него имелась колото-резаные раны грудной клетки спереди и сзади, шеи слева, лица слева, а также кровоточащая рана в затылочной области головы. Состояние его было тяжелое, имело место большая кровопотеря, он задыхался, было понятно, что повреждено легкое. Она вызвала санитарную машину, чтобы доставить мужчину в больницу, так как он нуждался в кислороде. Через какое-то время в дверь квартиры ФИО17 послышался стук. ФИО5 подошла к двери и, вернувшись в комнату, сказала, что в дверь стучит ФИО42. Дверь ему она не открывала. Затем стук в дверь повторился, и было слышно, что в коридоре что-то кричат, что конкретно, она не расслышала, но ФИО5 сказала, что ФИО42 кричит на ФИО17. ФИО17 вынесли на носилках и погрузили в машину, после чего доставили в Северную участковую больницу. Из больницы он был доставлен на машине скорой помощи в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ». Около 20-00 ФИО17 был доставлен в хирургическое отделение. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что он скончался.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине «Лесной» ДД.ММ.ГГГГ она работала с 15-00 до 21-00. В 16-50 в магазин вбежал ФИО1. Он был в трусах и шлепках на босую ногу. По его телу была размазана кровь, руки тоже были в крови, взгляд был безумный, он был возбужден. Он подошел к прилавку, точнее сказать к холодильнику с колбасными изделиями, облокотился на него руками, и попросил вызвать полицию. По витрине холодильника потекла кровь. Она пообещала вызвать полицию, после чего, он ушел. Причину вызова полиции, ФИО42 ей не сказал. После этого она сразу позвонила УУП ФИО32, и сообщила о произошедшем. Когда она вышла на улицу то видела, ФИО1 направляющегося дальше по 

<

адрес>, в противоположную сторону от дома, где он проживает. В 17 часов 11 минут, ей позвонила сестра ФИО5 ФИО18 и попросила позвонить Оскару, сообщить, что ФИО17 порезали. Она выполнила ее просьбу, и пошла к сестре. Когда она пришла, то в квартире находилась ФИО5, ФИО4, фельдшер Свидетель №1 и ФИО17. Он лежал на полу в комнате. Он был одет в трусы и в футболку. Футболка была сильно пропитана кровью. Она видела, что футболка была задрана вверх, на теле, в области груди справа было видно колото-резаное ранение. Раны у него так же были на левом плече и на лице слева. Женщины оказывали ему медицинскую помощь. Он находился в сознании, бредил, он лишь жаловался на то, что ему неудобно лежать, тяжело дышать. Затем приехал ФИО15. Через некоторое время подъехала санитарная машина и ФИО17 увезли в больницу. Вместе с ним уехала ФИО5, после чего она ушла в магазин. ФИО17 был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», где ему сделали операцию. В 03-58 ДД.ММ.ГГГГ мне позвонила сестра и сказала, что ФИО17 умер.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4в части того, что когда они находились в квартире стучался в дверь, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО30 приходится ей сестрой. Около 2-х лет она проживала совместно с ФИО3, в браке они не состояли. ФИО17 был человеком замкнутым, необщительным, друзей у него не было, общался лишь с ФИО20 О.А. Она не может сказать, что ФИО17 злоупотреблял спиртными напитками, но выпивал часто. Она работает в магазине «Лесной» по адресу: 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине с 15-00 до 21-00. В 16-50 в магазин вбежал ФИО1, житель 

<

адрес>. Он был в трусах и шлепках на босую ногу. По его телу была размазана кровь, руки тоже были в крови, взгляд был безумный, он был возбужден. Он подошел к прилавку, точнее сказать к холодильнику с колбасными изделиями, облокотился на него руками, и сказал вызвать полицию. По прилавку, точнее витрине холодильника потекла кровь. Она сказала ему, что вызовет полицию. После чего, он ушел. По какой причине она должна была вызвать полицию, ФИО42 не сказал. Она сразу позвонила УУП ФИО32, и сообщила о произошедшем. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть, куда пошел ФИО42. Она видела, что он направляется дальше по 

<

адрес>, в противоположную сторону от дома, где он проживает. Она вернулась в магазин. В 17 часов 11 минут, согласно сведениях входящих вызовов ее мобильного телефона, ей позвонила сестра ФИО5 ФИО18 и сказала, чтобы позвонила Оскару, что ФИО17 порезали. ФИО5 сильно плакала в трубку, и она не сразу смогла разобрать что говорит ФИО5. После разговора с Цветовой она позвонила Оскару, сказала ему, что ФИО17 порезали, и пошла к сестре. Ей было известно, где сестра проживает с ФИО17. Когда она пришла, то в квартире находилась ссестра, ФИО4, фельдшер Свидетель №1 и ФИО17. Он лежал на полу в комнате. Он был одет в трусы и в футболку. Футболка была сильно пропитана кровью. Она видела, что футболка балы задрана вверх, на теле, в области груди справа было видно колото-резаное ранение. Также она видела резаные раны у него на левом плече и на лице слева. Женщины оказывали ему медицинскую помощь. Он находился в сознании. Она сразу спросила ФИО18 о том, что тут у них в доме происходит, сказав, что в магазин прибегал ФИО42 в крови. ФИО18 сказала ей, что ФИО42 был здесь, она так поняла, что он был в квартире ФИО17. В ее присутствии ФИО17 ничего не говорил о том, что с ним произошло. Он лишь жаловался на то, что ему неудобно лежать, тяжело дышать. Через какое-то время приехал Оскар. Свидетель №1 сказала, что вызвала полицию. Услышав это, ФИО17 сказал, что не нужно никакой полиции, что он в больницу не поедет. Кто-то предложил закрыться в квартире до приезда полиции, так как они опасались, что ФИО42 может прийти. Им было известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, проявляет агрессию по отношению к окружающим. Поселок у них маленький и они все друг друга знают. ФИО18 закрыла дверь изнутри. Через какое-то время Свидетель №1 подойдя к окну сказала, что на улице стоит ФИО42. В это время они ждали машину, чтобы увезти ФИО17 в больницу. Через несколько минут в дверь раздался стук. ФИО18 прошла к двери и посмотрела в глазок. Потом она сказала, что это стучит ФИО42. Стук в дверь раздавался несколько раз. Каждый раз ФИО18 подходила к двери, так как они ждали машину, ФИО18 сказала, что стучит ФИО42, что он ударяет ногой то в свою дверь, то в их дверь. О том, что ФИО42 что-то кричал, она не знает. Через некоторое время подъехала санитарная машина и ФИО17 увезли в больницу. ФИО18 уехала с ним, она ушла в магазин. Когда ФИО17 грузили в машину, то ФИО42 ни в подъезде, ни на улице у дома не было. ФИО42 она в этот вечер больше не видела. ФИО17 был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», где ему сделали операцию. В 03-58 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сказала, что ФИО17 умер. (т. 1 л.д. 110-116)

После оглашения показаний Свидетель №4 подтвердила данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО31, -данными в судебном заседании из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>15. В одном подъезде с ней проживает ФИО1 и мужчина по имени ФИО17, фамилию не помнит. Она проживает на втором этаже, а ФИО42 и ФИО17 на первом.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она услышала разговор в подъезде. В одном голосе она узнала голос ФИО42, он разговаривал на повышенных тонах. Он говорил: «Ты моего сына воспитываешь». В ответ она услышала голос ФИО17, ФИО17 спокойным голосом просил его отойти от двери и дать ему пройти. Она слышала, что разговор продолжался еще какое-то время, но о чем был, не знает, не обращала внимания. Через непродолжительное время, после этого в ее дверь постучали. Она открыла дверь. На площадке стоял ФИО17. Он был одет в футболку и штанах. Одной рукой держался за грудь, другой за живот. На футболке он увидела кровь. ФИО17 сказал ей: «Он меня порезал», и указал на дверь ФИО42. Она позвонила фельдшеру Свидетель №1, которой рассказала о случившемся. Когда она разговаривала с Свидетель №1, на кухне и в окно увидела, что от дома бежит ФИО42. Он пробежал мимо садика и направился на 

<

адрес> двигался очень быстро, было понятно, что человек возбужден. На нем были одеты трусы, либо шорты, больше никакой одежды не было. Затем пришла Свидетель №1, и позвала ее с собой. Они вошли в квартиру и прошли в комнату. На полу она увидела ФИО17, рядом с ним сидела ФИО18. ФИО17 дышал тяжело, был бледный. На груди у ФИО17 она увидела повязку. После этого она ушла домой. Через некоторое время услышала голос ФИО42, он говорил громко, пинал свою дверь, а ФИО47 говорил ему, зачем он пинает в дверь, может она закрыта изнутри, может он (ФИО42) в окно вылез, раз оно открыто. Потом она слышала их голоса под окнами, но в окно она не смотрела. Она вышла в подъезд и посмотрела на первый этаж. Там она увидела ФИО1 и ФИО39 Услышав ее шаги, ФИО42 поднял голову и посмотрел в ее сторону, затем стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она испугалась и сразу прошла в квартиру и закрылась. Через какое-то время она снова слышала шум на первом этаже, но больше она из квартиры не выходила. Называл или нет ФИО17 фамилию ФИО42 она не помнит, но показал на его дверь и сказал, что он его порезал ножом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании из которых следует, что с 2009 года она стоит в браке с ФИО1 С осени 2016 года они с ФИО1 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>11. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала из 

<

адрес> к матери в 

<

адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Супруг оставался дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 она позвонила супругу и сообщила о том, что доехала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она обнаружила пропущенный входящий вызов от супруга. Звонить ему она не стала. Ближе к вечеру ей позвонил ФИО8 и сообщил, что ФИО42 пришел к сестре пьяный, но она ответила ему, что она не дома, а у матери в Богородском. На следующее утро она позвонила на номер телефона супруга, ей ответила его мать. Она мне сказала, что супруг ударил ножом соседа, в результате чего, сосед находится в больнице. О том, что сосед умер, она ей не говорила. В начале 11 часа ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг, с неизвестного мне номера мобильного телефона. Он сказал, что он задержан по подозрению в убийстве соседа, что сосед умер. По ее мнению супруг спокойный, уравновешенный человек, хозяйственный, не конфликтный. Ранее с соседями конфликтов у них никогда не возникало. 

В связи с противоречиями в показаниях в части поведения осужденного в состоянии алкогольного опьянения по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с 2009 года она стоит в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С осени 2016 года они с ФИО1 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>11. Ей известно, что в соседях с ними проживала семья Цветовой ФИО18, с которой, они вместе работают в Варнавинском ПНИ. С её сожителем она знакома не была, отношений они с ними никаких не поддерживали. Ее муж ФИО1 официально трудоустроен не был около 1,4 года, до марта 2017 года состоял на бирже труда по безработице. У супруга бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, но не часто. В состоянии алкогольного опьянения у него возникали приступы агрессии по отношению к окружающим, конфликтные ситуации. Действительно имели место случаи, что при употреблении большой дозы спиртного, на следующий день супруг мог не помнить обстоятельств предыдущего дня. Он ей рассказывал, что в молодости у него была травма головы, которую он получил в драке, после чего у него имели место случаи амнезии.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала из 

<

адрес> к матери в 

<

адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Супруг оставался дома, к ее матери он ехать не собирался, она его об этом не просила. ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 она позвонила супругу и сообщила о том, что она доехала. По его голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но ничего ему говорить об этом не стала. В течение дня они больше не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она обнаружила пропущенный входящий вызов от супруга, а так же поступило голосовое сообщение. Она прослушала голосовое сообщение, из содержания которого было похоже, что у супруга выясняют обстоятельства драки. Звонить ему она не стала. На следующее утро она позвонила на номер телефона супруга, ей ответила его мать. Она ей сказала, что супруг ударил ножом соседа, в результате чего, сосед находится в больнице. О том, что сосед умер, мать супруга ей не говорила. В начале 11 часа ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг, с неизвестного ей номера мобильного телефона и сообщил, что он задержан по подозрению в убийстве соседа, что сосед умер. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой.

Вообще супруг спокойный, уравновешенный человек, хозяйственный, не конфликтный. Ранее с соседями конфликтов у них никогда не возникало. Что могло произойти ДД.ММ.ГГГГ, сказать затрудняется. (т. 1 л.д. 125-128)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила данные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила фельдшер отделения скорой помощи ФИО13 и сообщила, что она выехала в 

<

адрес> за пациентом. Она так же пояснила, что пациент тяжелый с ножевым ранением. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00, точное время не помнит, в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» поступил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При первичном осмотре было установлено, что пациент находится в крайне тяжелом состоянии, резкая бледность кожных покровов, тенденция гипотонии. У него имелось 5 ранений, из них 2 резаные раны на левой щеке, 1 колотая рана в области левого надплечья, 1 резаная рана в области левого запястья, 1 колото-резаная рана в правой половине грудной клеткидлиной около 4-5 см. Так же у него имелись многочисленные кровоподтеки в области коленей и в области лица. Кроме того, при осмотре было выявлено, что у пациента не дышит правое легкое, в связи с чем было заподозрено ранение легкого, осложненное кровотечением. ФИО43 находился в сознании, мог отвечать на поставленные вопросы. Анамнез заболевания он у ФИО45 не выяснял, ему стало известно со слов фельдшеров, что он с кем-то подрался, в результате получил данные травмы. В разговоре с ФИО43 его в первую очередь интересовали его жалобы на состояние здоровья. Сразу провести операцию ФИО45 было невозможно, так как у него было низкое давление (70/0), с которым оперативное вмешательство не рекомендовано. Первоначально проводились мероприятия, направленные на стабилизацию жизненно-важных функций организма. Когда состояние ФИО45 немного стабилизировалось, ему была проведена операция. Сначала ему был поставлен дренаж в плевральную полость, по которому одномоментно отошло более 1 литра крови. В связи, с чем было заподозрено ранение легкого, осложненного кровотечением, и не исключалось ранение сердца. Операция была начата с вскрытия плевральной полости и её ревизии. При этому установлено отсутствие повреждение сердца и легкого и выявлена рана диафрагмы, ширина раневого канала которой составила 5-6 см. После этого, перешли на лапаротомию (вскрытие брюшной полости). В брюшной полости обнаружено около 1литра крови и выявлено повреждение диафрагмальной поверхности печени, являющейся источником кровотечения, а так же проникающее повреждение подвздошной кишки. Осмотром раневого канала установлено, что направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, ширина раны на коже составляла 5-6 см, ширина раны на диафрагме - 5-6 см, рана на печени - 5 см, на кишке - до 1 см. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что клинок, которым было нанесено ранение, вероятно, имеет конусовидную форму, то есть сужается к концу. Думает, что длина клинка должна составлять не менее 12-14 см. Торакотамия (разрез) грудной стенки был произведен через имеющуюся рану, чтобы не наносить лишние повреждение на теле. Поэтому при судебно-медицинском исследовании трупа длина раневого канала грудной стенки определена быть не может. Операция длилась порядка 2 часов. По окончании операции у ФИО45 случилась остановка сердца. Были проведены реанимационные мероприятия, в результате которых удалось восстановить сердечный ритм. После этого пациент был переведен в после операционную палату. В 03-55ФИО43 скончался. Считает, что основной причиной смерти ФИО7 является массивная кровопотеря (более 2,5 литров) несовместимая с жизнью. Остальные ранения, имевшиеся на теле пациента, были не проникающие, опасности для жизни не представляли. Сведения о проведенных лечебных мероприятиях были внесены в медицинскую карту стационарного больного, которая хранится в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ». (т. 1 л.д. 129-132)

Показаниями свидетеля ФИО20 А.А. данными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО3 знаком с 1977 года. В 2006 году он приехал жить в 

<

адрес>. ФИО17 приезжал к нему в гости, где познакомился с ФИО29 Примерно 4 года назад в 2012 году, ФИО17 приехал жить в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Сначала ФИО17 жил у него, потому ему дали 

<

адрес>.10 

<

адрес>. В данной квартире ФИО17 проживал с ФИО29 06.0.52017 года примерно в 17 часов 10 минут ему на телефон позвонила Свидетель №4 сказала, что ей звонила ФИО30 и сообщила, что ФИО17 зарезали. Он в это время был в школе на тренировке. Распустив детей и он сразу же поехал домой к ФИО17 и ФИО18. В квартире ФИО17, ФИО5, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №4, оказывали медицинскую помощь ФИО17. На груди у ФИО17 была кровь. ФИО17 говорил отрывками, в какой-то момент он понял, что ФИО17 говорил: «Зачем он пришел с ножом». Примерно через пять минут подъехала скорая помощь из Северной больницы, он с водителем погрузили ФИО17 на носилки и отнесли в машину скорой помощи.. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Свидетель №4 позвонила ФИО30 и сообщила о том, что ФИО17 скончался в больнице. ФИО1 он не видел, но слышал из-за двери что он что-то кричал, пинал свою дверь.

Показаниями свидетеля ФИО4 данные ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 16 часами и 18 часами, точное время сказать не может, ей позвонила ее подруга ФИО30 и сказала, что ФИО17 порезали, на этом разговор закончился. Она приехала домой к Цветовой, когда зашла в квартиру увидела, что, в зале на полу лежал ФИО17 головой к кровати, ногами к выходу. Возле него была ФИО5 и Свидетель №1, которая оказывала ФИО17 помощь, делала уколы, ставила капельницы, накладывала повязки. Она так же стала помогать оказывать мед. помощь. В какой-то момент ФИО17 сказал, «зачем он так сделала, он ему ничего плохого не делал», ФИО17 сказал, что «нужно было закрыть дверь, почему он не закрылся». При этом не имени, не фамилии он не говорил. Затем приехала скорая помощь и они поехали в больницу р.п. ФИО40 4 часа, начало пятого ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО17 умер в больнице. Она видела у ФИО17 колото-резаные раны на груди, на шее и на лице. Рубашка у него была вся в крови, на животе у него была кровь. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома. Ему на мобильный телефон позвонила ФИО33 и попросила прийти к ним домой, так как у них дома дебоширит ФИО1 Он пришел к ФИО48 домой, ФИО42 стоял на веранде дома, просил одежду. ФИО41 муж ФИО48 дал ФИО42 какую-то старую куртку, и он предложил ФИО42 проводить его до дома, на что он согласился. ФИО42 находился в состоянии алкогольного опьянения. Пока они шли до дома, говорил о разных вещах, но что конкретно он не понял. Проходя мимо дома, где живет ФИО42, с задней стороны дома он увидел, что открыто крайнее левое окно, на окне была видна кровь. Он спросил у ФИО42, его ли это окно, на что ФИО42 ответил, что его. Дверь в квартиру ФИО42 была заперта изнутри, навесного замка не было. ФИО42 толкнул дверь, но она не открывалась. ФИО42 ключей от двери не нашел, начал колотить в свою дверь. В ответ на это он предложил ФИО42 не ломать дверь, а пойти на улицу и попасть в квартиру через открытое окно. ФИО42 согласился, они с ним обошли дом, подошли к окну, ФИО42 пытался залезть в окно, но у него ничего не получилось, так как он был очень пьян. Он предложил ФИО42, что залезет в его через окно, и откроет ему дверь. ФИО42 согласился и пошел в подъезд. Он залез через окно в квартиру ФИО42, прошел к входной двери и открыл дверь. ФИО42 зашел к себе в квартиру, а он ушел домой. Когда ФИО42 стучал в дверь квартиры, сверху стала спускаться ФИО31, ФИО42 увидев ее и начал громко ругаться грубой нецензурной бранью. ФИО21 сразу ушла на верх. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные им ранее на предварительном следствии в части внешнего вида ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома. На его мобильный телефон позвонила ФИО33 и попросила прийти к ним домой, так как у них дома дебоширит ФИО1 Он пришел к ФИО48 домой, ФИО42 стоял на веранде дома, просил одежду. ФИО41 дал ФИО42 какую-то старую куртку, и он предложил ФИО42 проводить его до дома. ФИО42 почти сразу же согласился идти с ним, так как они знакомы. ФИО42 был весь в грязи, немного было видно засохшей крови, была ссадина брови. От ФИО48 они с ФИО42 шли по 

<

адрес>, мимо магазина «Лесной» до детского сада, там они свернули на тропинку к дому на 

<

адрес> они шли до дома, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения говорил о разных вещах, о сестре, о жене. В разговоре, ФИО42, один раз сказал, что ударил какого-то «ебаря», как ударил и за что, кто этот человек, ФИО42 ему не пояснил. Проходя мимо дома, где живет ФИО42, с задней стороны дома он увидел, что открыто крайнее левое окно, на окне была видна кровь. Он спросил у ФИО42, его ли это окно, на что ФИО42 ему ответил, что его. Он спросил, что он не закрывает окно, он сказал, что хрен с ним, и они пошли в подъезд. В подъезде они пошла в квартиру прямо, дверь в квартире справа была приоткрыта. Дверь в квартиру ФИО42 была заперта изнутри, навесного замка не было. ФИО42 толкнул дверь, но она не открывалась. ФИО14 начал искать ключи от квартиры, но так как он был в одних трусах, а куртка на нем была ФИО48, ключи он не нашел. Он начал колотить в свою дверь, сверху стала спускаться ФИО31, ФИО42 увидев ее стал кричать: «Иди сюда сука», и начал громко ругаться грубой нецензурной бранью, шагнув в сторону лестницы ведущей на второй этаж, он остановил ФИО42, ФИО21 сразу ушла на верх. Далее ФИО42 попытался сломать дверь, на что он предложил ФИО42 не ломать дверь, а пойти на улицу и попасть в квартиру через открытое окно. ФИО42 согласился, они с ним пошли на улицу, они обошли дом, подошли к окну, ФИО42 пытался залезть в окно, но у него ничего не получилось, так как он был очень пьян. Времени было примерно около 17 часов 30 минут. Он предложил ФИО42, что он залезет в квартиру ФИО42, и откроет ему дверь. ФИО42 согласился и пошел в подъезд. Он залез через окно в квартиру ФИО42, прошел к входной двери и открыл дверь. Дверь была закрыта на шпингалет, какого-либо беспорядка в квартире он не заметил. В зале на табуретке стояли три тарелки и рядом стояла бутылка водки. ФИО42 в квартире предложил ему выпить с ним алкоголя, на что он отказался. ФИО42 помыл руки в кухне и попросил выпить с ним, он выпивать не стал, сказав, что ему нужно на работу, и ушел из квартиры ФИО42. Когда вышел из квартиры ФИО42, то дверь в соседней квартире была приоткрыта, он вышел на улицу. Ни в подъезде, ни возле дома никого не было. Вечером, примерно в 20 часов, ему его жена сказала, что ФИО42 зарезал ФИО17, своего соседа. (т. 1 л.д. 142-144)

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил, что давал именно такие показания, в том числе в части описания внешнего вида ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО33 данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 пришел к ним на территорию придомового участка. Он был в одних трусах и носках. Она испугалась и убежала в баню, и стала звонить в больницу, сообщила о том, что ФИО42 упал и лежит на земле. Она испугалась, подумала, что-то произошло, он что-то говорил нечленораздельное, позвонила Свидетель №9, попросила его, что бы он пришел и отвел ФИО42 домой, поскольку было холодно, он был раздетый, лежал на земле. Крови на теле ФИО42 она не видела. Он был весь в грязи, на руках ФИО1 было что-то похожее на кровь, но что именно, сказать не могу. По характеру ФИО42 спокойный, уравновешенный, но во время употребления спиртного становится агрессивный, желательно с ним не конфликтовать. Почему после совершения преступления ФИО42 пришел именно к нам, пояснить не могу. Мы с ФИО42 более четырех лет не поддерживали отношения, когда мы виделись последний раз я не помню, у меня своя семья, у него своя. У нас большая разница в возрасте.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО33 данные ею на предварительном следствии в части поведения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, из которых следует, что ФИО1 является ее родным братом по матери, отцы у них разные. У нее имеется двое несовершеннолетних детей, ее сын несколько раз ходил в школу на секцию самбо с его другом, но сам он секцию не посещал, сын практически ежедневно просился в секцию самбо, но она ему запрещала, обещала разрешить посещать секцию со второго класса, тренера ФИО7 в их доме никто не знал, данный тренер им неизвестен. В только в общих чертах знала, что в 

<

адрес>, в школе есть секция самбо, но кто ее ведет, она не знала. С ее братом ФИО1 около 4-х лет они не общались и он к ним не ходил, они к нему также не ходили. По характеру ФИО42 спокойный, уравновешенный, но во время употребления спиртного становится агрессивный, желательно с ним не конфликтовать. Почему после совершения преступления ФИО42 пришел именно к ним, она пояснить не может. Когда ФИО42 пришел к ним на территорию придомового участка, она увидела, что он был в одних трусах и носках, она испугалась и убежала в баню, и стала звонить в больницу, сообщила о том, что ФИО42 упал и лежит на земле. О том, была ли кровь на теле ФИО42, она не видела, ФИО42 был весь в грязи, на руках ФИО1 было что-то похожее на кровь, но что именно, она сказать не может. (т. 1 л.д. 148-149)

После оглашения показаний свидетель ФИО33 подтвердила, что давала именно такие показания.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 16 часов 30 минут, она со своей дочерью 6 лет, находилась по 

<

адрес>. Они решили зайти в магазин «Лесной» за покупками, находясь в магазине «Лесной» в наше присутствие в магазин зашел ФИО1. Она его знала, так как несколько раз ходила подстригаться к его жене. Войдя в магазин, она увидела, что ФИО1 был на вид в состоянии алкогольного опьянения, из одежды на ФИО42 были только трусы и носки. На теле ФИО42 виднелась кровь, размазанная по животу, с руки также капала кровь. ФИО42 прошел в сторону продавца Свидетель №4 и стал просить, чтобы она позвонила, но куда, она не поняла- может в скорую, может в полицию. Она сразу взяла дочь за руку и удалилась из магазина, так как она слышала, что ФИО42 находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно. Когда они вышли из магазина, сразу в след за ними вышел ФИО1 и побежал по 

<

адрес> оглянулась, было видно, что ФИО1 шатается, было видно, что он сильно пьян. Больше она его не видела. О том, что случилось, она узнала на следующий день, от жителей 

<

адрес>..

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 продемонстрировал каким образом, им были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО7 (т. 2 л.д. 209-216)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут поступил сообщение, что в магазин «Лесной» 

<

адрес> пришел ФИО42 с телесными повреждениями, со следами крови и попросил вызвать полицию, после чего ушел из магазина.(т. 1 л.д. 6)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут поступило сообщение от медицинской сестры хирургического отделения Варнавинской ЦРБ, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут поступил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ножевым ранением грудной клетки.(т. 1 л.д. 7)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут поступило сообщение от медицинской сестры хирургического отделения Варнавинской ЦРБ, что в 03 часа 55 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер от колото-резаных повреждений внутренних органов.(т. 1 л.д. 8)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Уренский МСО СУ СК России по 

<

адрес> из ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>12, нанес несколько колото-резаных ранений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ФИО7 проникающее колото-резаное тороко-абдоминальное ранение правой плевральной полости с повреждением диафрагмы, поверхности печени, проникающее ранение подвздошной кишки, с которыми потерпевший госпитализирован в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ».(т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры было изъято: смыв с входной двери вещества бурого цвета, похожего на кровь; мужские штаны, спортивная кофта, смыв с пола на кухне вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв со стола вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв с холодильника вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож.(т. 1 л.д. 22-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры было изъято: табличка с надписью «Ваше дежурство»; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с выключателя; мужские трусы; джинсы мужские; куртка-штормовка; спортивные штаны мужские; вырез из пододеяльника со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв со стеклопакета вещества бурого цвета, похожего на кровь.(т. 1 л.д. 42-52)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» изъята медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т. 1 л.д. 170-172)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в отделении полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, изъяты вещи, с которыми ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рюкзак, свидетельство о заключении брака серии I-TH № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 52 № на имя Свидетель №2, полис обязательного медицинского страхования № на имя Свидетель №2, сберегательная книжка на имя Свидетель №2 с остатком на счете 73 руб. 78 копеек, договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, домовая (поквартирная) книга для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 52 № на имя ФИО1, свидетельство о рождении ФИО1 серии III-ЯА №, свидетельство №А0187 на имя ФИО1 о прохождении курсов горнорабочего от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская книжка № на имя ФИО1, трудовая книжка серия АТ-II № на имя ФИО1, свидетельство о неполном среднем образовании № на имя ФИО1, военный билет серии НЮ № на имя ФИО1, свидетельство о восьмилетнем образовании серии АЦ № на имя ФИО9, аттестат о среднем образовании серии АЖ № на имя ФИО9, медицинская книжка серии ЯК-14 № на имя ФИО10, паспорт здоровья учетной формы №/у-ПЗ на имя ФИО10 – Свидетель №2, свидетельство о расторжении брака серии I-TH №, свидетельство о расторжении брака серии I-CH №, распоряжение администрации Варнавинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении квартиры», ордер № на квартиру на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя ноутбуком марки «DNS», электронный кошелек 1103 3865, мужские штаны из болоньевой ткани, радио «Эленберг», электронный аппарат марки «B.Well» для измерения давления в белом корпусе с манжетой, радио марки «ATLANFA», сумка для ноутбука, ноутбук марки «DNS» в темно-сером корпусе, шорты из ткани темно-серого цвета, флешь карта марки «EMTEC», флешь карта «Micro SD», в которой находится адаптер марки «Micro SD». (т. 1 л.д. 179-182)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были отобраны образцы: срезы ногтевых пластин правой и левой рук.(т. 2 л.д. 176-180)

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого были осмотрены предметы, именно: табличка с надписью «Ваше дежурство»; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с выключателя; мужские трусы; джинсы мужские; куртка-штормовка; спортивные штаны мужские; вырез из пододеяльника со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв со стеклопакета вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв с входной двери вещества бурого цвета, похожего на кровь; мужские штаны, спортивная кофта, смыв с пола на кухне вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв со стола вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв с холодильника вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож, которые были изъяты в ходе осмотра мест происшествия, срезы ногтевых пластин правой и левой рук ФИО1, изъятые в ходе освидетельствования. (т. 1 л.д. 161-165)

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, именно: медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак, свидетельство о заключении брака серии I-TH № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 52 № на имя Свидетель №2, полис обязательного медицинского страховани № на имя Свидетель №2, сберегательная книжка на имя Свидетель №2 с остатком на счете 73 руб. 78 копеек, договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, домовая (поквартирная) книга для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 52 № на имя ФИО1, свидетельство о рождении ФИО1 серии III-ЯА №, свидетельство №А0187 на имя ФИО1 о прохождении курсов горнорабочего от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская книжка № на имя ФИО1, трудовая книжка серия АТ-II № на имя ФИО1, свидетельство о неполном среднем образовании № на имя ФИО1, военный билет серии НЮ № на имя ФИО1, свидетельство о восьмилетнем образовании серии АЦ № на имя ФИО9, аттестат о среднем образовании серии АЖ № на имя ФИО9, медицинская книжка серии ЯК-14 № на имя ФИО10, паспорт здоровья учетной формы №/у-ПЗ на имя ФИО10 – Свидетель №2, свидетельство о расторжении брака серии I-TH №, свидетельство о расторжении брака серии I-CH №, распоряжение администрации Варнавинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении квартиры», ордер № на квартиру на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя ноутбуком марки «DNS», электронный кошелек 1103 3865, мужские штаны из болоньевой ткани, радио «Эленберг», электронный аппарат марки «B.Well» для измерения давления в белом корпусе с манжетой, радио марки «ATLANFA», сумка для ноутбука, ноутбук марки «DNS» в темно-сером корпусе, шорты из ткани темно-серого цвета, флешь карта марки «EMTEC», флешь карта «Micro SD», в которой находится адаптер марки «Micro SD», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» по 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 183-201)

Вещественными доказательствами: табличка с надписью «Ваше дежурство»; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с выключателя; мужские трусы; джинсы мужские; куртка-штормовка; спортивные штаны мужские; вырез из пододеяльника со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв со стеклопакета вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв с входной двери вещества бурого цвета, похожего на кровь; мужские штаны, спортивная кофта, смыв с пола на кухне вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв со стола вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв с холодильника вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож, которые были изъяты в ходе осмотра мест происшествия, срезы ногтевых пластин правой и левой рук ФИО1, изъятые в ходе освидетельствования.(т. 1 л.д. 167)

Вещественными доказательствами: медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 173-174)

Вещественными доказательствами: рюкзак, свидетельство о заключении брака серии I-TH № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 52 № на имя Свидетель №2, полис обязательного медицинского страховани № на имя Свидетель №2, сберегательная книжка на имя Свидетель №2 с остатком на счете 73 руб. 78 копеек, договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, домовая (поквартирная) книга для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 52 № на имя ФИО1, свидетельство о рождении ФИО1 серии III-ЯА №, свидетельство №А0187 на имя ФИО1 о прохождении курсов горнорабочего от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская книжка № на имя ФИО1, трудовая книжка серия АТ-II № на имя ФИО1, свидетельство о неполном среднем образовании № на имя ФИО1, военный билет серии НЮ № на имя ФИО1, свидетельство о восьмилетнем образовании серии АЦ № на имя ФИО9, аттестат о среднем образовании серии АЖ № на имя ФИО9, медицинская книжка серии ЯК-14 № на имя ФИО10, паспорт здоровья учетной формы №/у-ПЗ на имя ФИО10 – Свидетель №2, свидетельство о расторжении брака серии I-TH №, свидетельство о расторжении брака серии I-CH №, распоряжение администрации Варнавинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении квартиры», ордер № на квартиру на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя ноутбуком марки «DNS», электронный кошелек 1103 3865, мужские штаны из болоньевой ткани, радио «Эленберг», электронный аппарат марки «B.Well» для измерения давления в белом корпусе с манжетой, радио марки «ATLANFA», сумка для ноутбука, ноутбук марки «DNS» в темно-сером корпусе, шорты из ткани темно-серого цвета, флешь карта марки «EMTEC», флешь карта «Micro SD», в которой находится адаптер марки «Micro SD», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» по 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 202-204)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: 

1. На джинсах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, имеются наслоения волокон различной природы и цвета, среди которых волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе ткани спортивной кофты и штанов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, неимеется.

2. На трусах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходео смотра места происшествия – 

<

адрес>, имеются наслоения волокон различной природы и цвета, среди которых волокна общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе ткани спортивной кофты и штанов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, не имеется.

3. На поверхности спортивной кофты и штанах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, имеются наслоения волокон различной природы и цвета, среди которых имеются единичные наслоения волокон хлопка серо-синего цвета (неравномерно окрашенные) общей групповой принадлежности с волокнами хлопка, входящими в состав ткани джинсов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>.

Среди наслоений волокон, изъятых с поверхности спортивной кофты, также имеются единичные наслоения волокон хлопка белого цвета, окрашенные участками черного и голубого цветов общей групповой принадлежности с соответствующими волокнам и хлопка в составе ткани трусов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>.

4. На поверхности ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, имеются единичные наслоения волокон различной природы и цвета, среди которых волокна общейродовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе ткани спортивной кофты и штанов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-

<

адрес> не имеется.(т. 2 л.д. 8-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь потерпевшего ФИО7 относится к группе 0(Н) ??, обвиняемого ФИО1 – к группе А? с сопутствующим антигеном Н. В подногтевом содержимом обеих рук обвиняемого ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. При о пределении групповой принадлежности в указанных следах выявлены антигены А и Н, что свидетельствует о происхождении крови и клеток от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят указанные антигены, в частности, от самого обвиняемого ФИО1 (ему свойственны оба антигена А и Н). Присутствие в следах антигена Н, характеризующего группу 0(Н) ??, не позволяет исключить примесь клеток кожи и крови потерпевшего ФИО7, относящегося к этой группе.

Дифференцирование крови по иным системам, в виду малого количества исследуемого материала.(т. 2 л.д. 23-25)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови трупа ФИО11 - 0(Н) ??, Нр2-2,

гражданина ФИО12 - А?, Нр2-1. В крови ФИО1 определен сопутствующий антиген Н.

На куртке-«штормовке», изъятой входе осмотра места происшествия (из 

<

адрес>), найдена кровь человека.

При определении группы крови в части следов (об. № №,4,5 на лицевой стороне правой полы, об. № на изнаночной стороне правой полы, об. № на левом рукаве, об. №№.23 на капюшоне) выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н) ??, что не исключает происхождение крови в этих следах от потерпевшего Х. относяшегося к этой группе. Обвиняемому ФИО42.А. (гр. А?) эта кровь не принадлежит:

В остальных из ученных следах на куртке (об. №№,2,6,8-13,15-20,22) выявлены антигены А и Н, об. №№, 18 кроме того, определены белковые фракции гаптоглобина 2-1, свойственные обвиняемому ФИО1 Полученные результаты не исключают происхождение крови в указанных выше следах как одного человека группы А? (об. №№.18 – с групповой характеристикой А?, Нр2-1), в крови которого присутствует сопутствующий антиген Н, в частности от ФИО1, так и за счет смешения крови нескольких лиц, которым данные антигены (фракции гаптоглобина свойственны).

В этом случае исключить в этих следах примесь крови ФИО7 с присущей ему групповой характеристикой 0(Н) ??, Нр2-2 исключить не представляется возможным. Но от него одного эта кровь произойти не могла. В об. №№,6,7,9 фракции гаптоглобина не определены из-за отсутствия специфического белка.(т. 2 л.д. 33-36)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови трупа ФИО7 - 0(Н) ??, Нр2-2, гражданина ФИО12 - А?, Нр2-1. В крови ФИО1 определен сопутствующий антиген Н.

В смыве с пола на кухне, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н) ??, фракции гаптоглобина (Нр) 2-2. Эта кровь могла произойти от потрпевшего ФИО7, имеющего групповую характеристику 0(Н) ??, Нр 2-2. Обвиняемому ФИО1 (А?, Нр2-1) кровь в указанных следах не принадлежит. (т. 2 л.д. 44-46)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови потерпевшего ФИО7 - 0(Н) ??, Нр2-2, обвиняемого ФИО1 - А?; с сопутствующим антигеном Н, Нр2-1.

В представленном на экспертизу смыве с входной двери в 

<

адрес> обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности в следах выявлены антигены А и Н системы АВО и фракции 2-1 системы гаптоглобина. Эта кровь могла произойти от лица с групповой характеристикой А?; с сопутствуюшим антигеном Н, Нр 2-1, в частности обвиняемого ФИО1 имеющего вышеуказанную характеристику.

С учетом групповой характеристики потерпевшего ФИО7 (0(Н) ??, Нр2-2). Исключить примесь его крови в данных следах не представляется возможным, но только ему одному эта кровь не принадлежит.(т. 2 л.д. 54-57)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови трупа ФИО7 - 0(Н) ??, Нр2-2, гражданина ФИО1 - А?, Нр2-1. В смыве с холоильника, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н) ??, фракции гаптоглобина (Нр) 2-2. Эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО7, имеющего групповую характеристику 0(Н) ??, Нр2-2. Обвиняемому ФИО1 (А?, Нр2-1) кровь в указанных следах не принадлежит.(т. 2 л.д. 65-67)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови трупа ФИО7 - 0(Н) ??, Нр2-2, гражданина ФИО1 - А?, Нр2-1. В смыве со стола, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаруженакровь человека с групповой принадлежностью 0(Н) ??, Нр2-2, что не исключает происхождение ее от ФИО7, которому она свойственна. Обвиняемому ФИО1, с присущей ему групповой характеристикой А?, Нр2-1, эта кровь не принадлежит.(т. 2 л.д. 75-77)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови трупа ФИО7 - 0(Н) ??, гаптоглобин (Нр) 2-2, обвиняемого ФИО1 - А?, с сопутствующим антигеном Н, гаптоглобин (Нр) 2-1.

В смыве со стеклопакета оконной рамы, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека, выявлены антигены А и Н системы АВ0 и фракции Нр 2-1. Эта кровь могла произойти от лица с групповой характеристикой А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1 в частности ФИО1, относящегося к ней.

Присутствие антигена Н не исключает возможную примесь крови потерпевшего ФИО7 (группа 0(Н) ??). (т. 2 л.д. 85-87)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови трупа ФИО7 - 0(Н) ??, гаптоглобин (Нр) 2-2, обвиняемого ФИО1 - А?, с сопутствующим антигеном Н, гаптоглобин (Нр) 2-1.

В смыве с электрического выключателя, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека. Фракции Нр не определены из-за отсутствия специфического белка в исследованном смыве.

При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н системы АВ0. Эта кровь могла произойти от лица с групповой характеристикой А? с сопутствующим антигеном Н, в частности от обвиняемого ФИО1, относяшегося к ней. Присутствие антигена Н не исключает возможную примесь крови потерпевшего ФИО7 (группа 0(Н) ??).(т. 2 л.д. 95-97)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови потерпевшего ФИО7 - 0(Н) ??, Нр2-2, обвиняемого ФИО1 – А?, Нр2-1. В его крови содержится с сопутствующий антиген Н.

На табличке с надписью «Ваше дежурство» (объекты №), изъятой в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой А?, Н, Нр 2-1. Эта кровь могла произойти от обвиняемого ФИО1, поскольку групповая характеристика его крови совпадает с установленной в следах табличке. Исключить категорически примесь крови лица с групповой характеристикой 0(Н) ??, Нр2-2 и, в частности крови потерпевшего ФИО7, не представляется возможным. Однако, от него одного она произойти не могла. (т. 2 л.д. 105-107)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови трупа ФИО7 - 0(Н) ??, Нр 2-2, обвиняемого ФИО1 - А?, с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1.

На спортивных штанах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, обнаружена кровь человека группы А? с антигеном Н, в ней выявлены фракции гаптоглобина 2-1. Эта кровь могла произойти от обвиняемого ФИО1 с групповой характеристикой А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1. С учетом характера и размеров следова, а также групповой принадлежности потерпевшего ФИО7 (0(Н) ??, Нр 2-2) исключить примесь его крови не представляется возможным, но только ему одному данная кровь не принадлежит. (т. 2 л.д. 115-118)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что группа крови потерпевшего ФИО7 - 0(Н) ??, Нр 2-2, обвиняемого ФИО1 – А?.

На клинке и ручке представленного на экспертизу ножа обнаружены клетки по-верхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности в крови с клинка и ручки ножа и в клетках с клинка выявлен антиген Н (характеризующийгруппу 0(Н) ??), а в клетках с ручки – антиген А (определяющий группу А?).

Результаты исследования неисключают происхождения крови с клинка и ручки ножа и клеток кожи с клинка от потерпевшего ФИО7 (относящегося к группе 0(Н) ??). Обвиняемому ФИО1 (имеющему группу крови А?) данные следы не принадлежат.

Что же касается клеток кожи с антигеном А, найденных на ручке ножа, то не ис-ключается происхождение их от ФИО1

Следы желчи и фермент кишечника трипсин на клинке ножа не выявлены.(т. 2 л.д. 125-127)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что группа крови потерпевшего ФИО7 - 0(Н) ??, Нр 2-2, обвиняемого ФИО1 – А?.

На спортивной кофте (куртке) и штанах (брюках) ФИО7 обнаружена кровь с групповой характеристикой 0(Н) ??, Нр 2-2, что не исключает ее происхождения от самого потерпевшего, имеющего такую же групповую характеристику. ФИО1 эта кровь не принадлежит. (т. 2 л.д. 133-136)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что групповая характеристика крови трупа ФИО7 - 0(Н) ??, Нр 2-2, обвиняемого ФИО1 - А?, с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1. На трусах и джинсах ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении группы:

- в следах на трусах (об. №) выявлены антигены А и Н. характеризующие группу с сопутствуюшим антигеном Н. Кроме того, в двух следах (об. №,4) определены фракции Нр 2-1. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение данной крови от ФИО1 с присущей ему групповой характеристикой А? с сопутствуюшим антигеном Н, Нр 2-1. Исключить во всех указанных следах примесь крови ФИО7, со свойственными ему антигеном Н и Нр 2-2 (групповая эинадлсжность 0(Н) ??, Нр 2-2), не представляется возможным, но от него одного эта кровь произойти не могла;

- в следах на джинсах (об. №) выявлен антиген Н, указывающий на группу

0(Н) ??. Кроме того, в семи следах (об. №,13,16) определены фракции Нр 2-2, свойственные потерпевшему. Полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от ФИО7, которому свойственна групповая принадлежность 0(Н) ??, Нр 2-2. Обвиняемому ФИО1 с присущей ему групповой характеристикой А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1, эта кровь не принадлежит.(т. 2 л.д. 143-146)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО1 выявляет признаки употребления алкоголя с психопатизацией личности на органически неполноценном фоне, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде. (т. 2 л.д. 153-154)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что смерть ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, печени, толстой кишки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложненного внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком, что подтверждается данными исследования трупа, которые описаны выше. У ФИО7 имелись проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, печени, толстой кишки с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложненное внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком (клинически), резаные раны лица, волосистой части головы, правого плечевого сустава, левого предплечья с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, колото-резаная рана левого надплечья с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины передней поверхности трудной клетки справа, кровоподтеки передней и задней поверхности грудной клетки слева, левого и правого плеча, левого предплечья, левой кисти, левой ягодичной области. Торакоабдоминальное ранение передней поверхности грудной тетки справа образовалось от действия колтоше-режущето орудия незадолго до смерти, что подтверждается морфологическими особенностями его. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, т.к. в результате данного ранения и развившихся осложнений наступила смерть ФИО34 Согласно Приказа МЗ РФ М 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6, данные повреждения следует квалифицировать как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаттєъс ранение левого надплечья, резаные раны и кровоподтеки образовались незадолго до смерти: колото-резаттое ранение от действия колюще-режущего ранения; резаные раны от действия твердого предмета, имеющего режушую кромку; кровоподтеки и ссадины от действия тупого предмета. Данные повреждения отношения к смерти не имеют. Согласно Приказа МЗ РФ Ме 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8, их следует квалифицировать как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, т.к.°для заживления повреждений потребуется не более 21 дня.

Всего ФИО7 было причинено не менее двух травмирующих воздействий колюше-режущим орудием (в область левого надплечья и переднюю поверхность грудной клетки справа), не менее четырех травматических воздействий твердым предметом, имеющим режущуто кромку (в область лица, волосистой части головы, область правого плечевого сустава и левое предплечье), не менее двенадцати травматических воздействий твердым тупым предметом (в область грудной клетки, верхних конечностей и левой ягодичной области), что подтверждается количеством повреждений и местом их расположения на трупе ФИО7

Направление раневого канала торакоабдоминального ранения спереди назад, слева направо и сверху вниз.что соответствует направлению травмируюнтей силы. В области кровоподтетєов травмирующая сила действовала под прямьгм углом или близко к нему к поверхности тела, в местах ссадин травмирующая сила действовала под острым углом по отношению к поверхности тела. в местах резаных ран травмируюшая сила действовала по касательной относительно поверхности тела.

ФИО3 в момент нанесения ему повреждений мог находиться в любом положении, лишь бы места повреждений были доступны для нанесения ударов. Учитывая, что повреждения расположены в разных анатомических областях тела, считаю, что в момент нанесения повреждений тело ФИО7 перемещалось.

Учитывая морфологические особенности оракоабдоминального ранения, длину повреждений на внутренних органах глубину раневых канатов, считает, что колюще-режущее орудие, которым было причинено данное ранение, имеет обух и лезвие шириной на протяжении погрузившейся части не более 4,5 см и длиной не менее 13-13,5 см, которым вполне мог быть клинок ножа. При исследовании остальных повреждений каких-либо морфологических особенностей способных идентифицировать примерное орудие, не выявлено.

Учитывая характер и особенности повреждений, считает, что после получения их ФИО3 мог совершать активные целенаправленные действия и передвигаться в течение нескольких десятков минут.

Учитывая характер и особенности имеющихся повреждений у ФИО7, считаю, что после получения их он мог жить в течение промежутка времени, исчисляющегося десятками минут-несколькими часами.

Концентрация этилового спирта 0,48%о в крови свидетельствует о том, что незадолго до смерти ФИО35употреблял спиртные напитки.(т. 2 л.д. 161-169)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО1 1971 т.р. имелись ссадина области надбровной дуги справа, ссадина в области правого глаза, кровоподтек в области подбородка слева, ссадина и кровоподтек нижней челюсти справа, ссадина левой лопаточной области, ссадины области правого и левого локтевых сгибов, резаная рана ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, кровоподтеки грудной клетки слева, кровоподтек правого плеча, ссадина области правого коленного сустава, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков носят характер тупой повреждений. Телесное повреждение в виде раны образовалось от действия твердого предмета, имеющего режущую кромку и не исключается ее образование ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Согласно Приказа 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления их необходим срок не более 7дней. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. былоо нанесено не менее двенадцати травмирующих воздействий, что подтверждается количеством имеющихся повреждений и местом их расположения. (т. 2 л.д. 185-187)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что нож, поступивший на экспертизу по уголовному делу №, не относится к холодному оружию. Данный нож является ножом хозяйственным и изготовлен заводским способом.(т. 2 л.д. 195-197)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что возможно образование проникающего торакоабдоминалъного ранения (ранение груди и живота), обнаруженного на трупе ФИО7, при обстоятельствах, указанных ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, что подтверждается месторасположением, направлением раневого канала, имеющегося ранения, в результате которого наступила смерть потерпевшего.(т. 2 л.д. 202-205)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что возможно образование телесных повреждений, а именно проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения (ранение груди и живота), резаных ран лица, волосистой части головы, области правого плечевого сустава, левого предплечья, колото-резаной раны левого надплечья, обнаруженных у ФИО7 от воздействия ножа, представленного на экспертизу, что подтверждается шириной и глубиной раневых каналов, морфологическими особенностями ран и размерными характеристиками ножа.(т. 2 л.д. 210-213)

(т.1, л.д.215-219).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств с неоспоримостью видно, что мотивом совершения преступления ФИО1, являлись личные неприязненные отношения. Нанося потерпевшему ФИО7 не менее шести ударов ножом в область расположения жизненно-важного органа потерпевшего –грудную клетку, а также в область левого надплечья, лица, волосистой части головы область, область правого плечевого сустава левого предплечья ФИО1, действовал умышленно, сознавал, что посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его действия могут причинить ему смерть, и желал наступления смерти. 

Данные выводы подтверждаются способом совершения преступления, характером локализацией телесных повреждений, а так же поведением ФИО1 после нанесения ударов ножом. 

Анализируя изложенные доказательства по отдельности и в совокупности, суд пришел к выводу, что доказано, что ДД.ММ.ГГГГ от нанесенных ФИО1 ударов ножом потерпевшему ФИО7 последний скончался. Данное, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказано, что данное деяние совершено ФИО1 

Все квалифицирующие признаки, преступления, предусмотренного статьей 105 часть 1 УК РФ, а именно умышленное причинение смерти другому человеку, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в части описания происшедшего суд пришел к выводу, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, аффекта. Данные выводы подтверждаются заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде. (том № л.д. 153-154). Данные выводы так же подтверждаются протоколом показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 продемонстрировал каким образом им были причинены телесные повреждения ФИО7.

По вышеуказанным основаниям суд находит не состоятельными доводы подсудимого ФИО1 о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии возникшего душевного волнения аффекта. Суд расценивает, данные доводы как способ защиты подсудимого и его защиты с целью переквалификации действий подсудимого на более легкую статью и смягчения наказания за совершенное преступление. 

Суд так же ставит под сомнение доводы ФИО1 о то, что он защищался от ФИО7, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый сам пришел в квартиру потерпевшего, принеся с собою нож. Кроме этого данные доводы так же опровергаются количеством нанесенных ФИО1 ФИО7 ударов ножом в жизненно важные органы.

Суд расценивает, данные доводы подсудимого ФИО1 и его адвоката одним из способов защиты подсудимого, с целью переквалификации действий подсудимого на более легкую статью и смягчения наказания за совершенное преступление. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 статьи 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого.

Руководствуясь статьями 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни ее семьи.

Руководствуясь статьей 15 УК РФ, суд пришел к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО1 не судимый (том 1 л.д. 226,227, 230-236), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.42), по месту бывшей работы в ГБУ «Варнавинский ПНИ характеризуется отрицательно (том 3 л.д.48), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.30), 

Обстоятельствами смягчающее наказание, является частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

Основания для применения при назначении наказания ч.6 статьи 15 УК РФ, 64 УК РФ, 73 УК РФ отсутствуют.

При выборе исправительного учреждения суд руководствовался требованиями статьи 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 

Вещественные доказательства по делу: 

Табличка с надписью «Ваше дежурство»; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с выключателя; мужские трусы; джинсы мужские; куртка-штормовка; спортивные штаны мужские; вырез из пододеяльника со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв со стеклопакета вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв с входной двери вещества бурого цвета, похожего на кровь; мужские штаны, спортивная кофта, смыв с пола на кухне вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв со стола вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв с холодильника вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож, которые были изъяты в ходе осмотра мест происшествия, срезы ногтевых пластин правой и левой рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак, свидетельство о заключении брака серии I-TH № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 52 № на имя Свидетель №2, полис обязательного медицинского страховании № на имя Свидетель №2, сберегательная книжка на имя Свидетель №2 с остатком на счете 73 руб. 78 копеек, договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, домовая (поквартирная) книга для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 52 № на имя ФИО1, свидетельство о рождении ФИО1 серии III-ЯА №, свидетельство №А0187 на имя ФИО1 о прохождении курсов горнорабочего от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская книжка № на имя ФИО1, трудовая книжка серия АТ-II № на имя ФИО1, свидетельство о неполном среднем образовании № на имя ФИО1, военный билет серии НЮ № на имя ФИО1, свидетельство о восьмилетнем образовании серии АЦ № на имя ФИО9, аттестат о среднем образовании серии АЖ № на имя ФИО9, медицинская книжка серии ЯК-14 № на имя ФИО10, паспорт здоровья учетной формы №/у-ПЗ на имя ФИО10 – Свидетель №2, свидетельство о расторжении брака серии I-TH №, свидетельство о расторжении брака серии I-CH №, распоряжение администрации Варнавинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении квартиры», ордер № на квартиру на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя ноутбуком марки «DNS», электронный кошелек 1103 3865, мужские штаны из болоньевой ткани, радио «Эленберг», электронный аппарат марки «B.Well» для измерения давления в белом корпусе с манжетой, радио марки «ATLANFA», сумка для ноутбука, ноутбук марки «DNS» в темно-сером корпусе, шорты из ткани темно-серого цвета, флешь карта марки «EMTEC», флешь карта «Micro SD», в которой находится адаптер марки «Micro SD», считать возвращены владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право ходатайствовать в письменном виде о его непосредственном участии при рассмотрении жалоб в Нижегородском областном суде. 

Судья А.Н. Страхов