Дело № 2-3565/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003959-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «ХКФ Банк» ФИО2 заключили кредитный договор № от 06.05.2014 года на сумму 396055 рублей, процентная ставка по кредиту – 21.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 27.09.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 10.04.2019 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2023 г. задолженность составляет 548 396,04 руб., которую истец просит взыскать в полном размере.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик и ее представитель по устному заявлению ФИО3 исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор № от 06.05.2014 года на сумму 396055 рублей, процентная ставка по кредиту – 21,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен 10.04.2019 года. Требование о погашении задолженности от 27.09.2015 об исполнении кредитных обязательств в срок 30 дней, не исполнено.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. 

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Материалами дела подтверждается, что исчисляя с даты окончания возврата кредита, требования о погашении долга, трехлетний срок для обращения в суд истекал, соответственно 10.04.2022 г. и 27.10.2018 г.. При этом с исковым заявлением истец обратился по истечении срока исковой давности-24.05.2023 г..

По смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья Р.Т. Аксаненко