Судья Кропотова Т.Е. Дело № 44-У-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

г. Йошкар-Ола 23 августа 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Давыдова А.С.,

членов Президиума: Волковой О.В., Грачева А.В.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1 на апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 февраля 2019 года по заявлению

частного обвинителя С.А.О. – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.А.Н. о взыскании за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции 

отменено. В пользу С.А.О. за счет средств федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя - адвоката Хорошавиной Е.Г. в размере 10000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении ФИО2 Обязанность произведения выплаты в сумме 10000 рублей возложена на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл.

Заслушав доклад председательствующего Давыдова А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1, поддержавшего доводы кассационного представления, 

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО3 от 3 сентября 2018 года ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО2 признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2018 года указанный приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Частный обвинитель С.А.О., являющаяся законным представителем несовершеннолетней С.А.Н., 12 февраля 2019 года обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании в ее пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя - адвоката Хорошавиной Е.Г. в размере 10000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении ФИО2 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 февраля 2019 года в удовлетворении указанного заявления частного обвинителя С.А.О. отказано. 

11 апреля 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено обжалуемое апелляционное постановление.

В кассационном представлении, поступившем в суд 14 июня 2019 года, заместитель прокурора Республики Марий Эл ФИО1 выражает несогласие с апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года. В обоснование представления указывает, что ФИО2 обвинялся частным обвинителем С.А.О. в совершении преступления в отношении несовершеннолетней С.А.Н. Приговором суда от 3 сентября 2018 года ФИО2 по предъявленному обвинению оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционное постановление от 11 апреля 2019 года обосновано положениями ч. 9 ст. 132 УПК РФ. Однако положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ не распространяются на уголовные дела частного обвинения, каковым является уголовное дело в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по уголовному делу. Из материалов уголовного дела следует, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 было начато по заявлению частного обвинителя С.А.О., являющейся законным представителем С.А.Н. Таким образом, по мнению заместителя прокурора Республики Марий Эл, решение суда апелляционной инстанции о взыскании процессуальных издержек частного обвинителя за счет средств федерального бюджета не основано на законе. Просит апелляционное постановление от 11 апреля 2019 года отменить, направить материал на новое апелляционное рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в ином составе суда. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 начато по заявлению С.А.О., которая в своем заявлении о возбуждении уголовного дела обвиняла ФИО2 в совершении в отношении несовершеннолетней С.А.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ данное уголовное дело относится к категории дел частного обвинения.

Разрешая вопрос по заявлению законного представителя потерпевшей С.А.Н. - С.А.О. о признании ее расходов на представителя процессуальными издержками и взыскании их с ФИО2, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, приняв во внимание, что ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оправдан, а также признав, что издержки в виде оплаты услуг адвоката Хорошавиной Е.Г., являющейся представителем потерпевшей С.А.Н., за участие в суде апелляционной инстанции являются обоснованными, оправданными и подтверждены документально в полном объеме, принял решение о взыскании понесенных С.А.О. расходов на представителя за счет средств федерального бюджета.

В то же время, суд апелляционной инстанции не учел, что решение о взыскании в пользу С.А.О. за счет средств федерального бюджета расходов в виде оплаты услуг представителя – адвоката Хорошавиной Е.Г. судом апелляционной инстанции принято без учета положений ч. 9 ст. 132 УПК РФ, которыми возможность взыскания расходов потерпевшей стороны на представителя по делу частного обвинения за счет средств федерального бюджета, в случае оправдания обвиняемого, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года отменить и, не направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 февраля 2019 года без изменения, поскольку мировым судьей верно сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания с федерального бюджета в пользу частного обвинителя – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.А.О. процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя – адвоката Хорошавиной Е.Г. в размере 10000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 года о взыскании в пользу С.А.О. за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя – адвоката Хорошавиной Е.Г. в размере 10000 рублей отменить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 февраля 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Давыдов