Дело № 2-2363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Армавир 03 октября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Погребняк С.В., 

при секретаре Аксеновой А.А., 

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1, 

старшего помощника прокурора г.Армавира Шульга Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью при ДТП, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование иска указав, что 

<

....> по вине водителя Х произошло ДТП, в результате которого истцу причинены телесные повреждения в виде внутрисуставного оскольчатого межмыщелкового перелома большеберцовой кости, перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени с разрывом проксимального межберцового синдесмоза, ушибленной раны теменно-височной области справа, ушибленной раны в области правой ушной раковины. Повреждения, полученные ФИО2 в результате ДТП, причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП и пострадавшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец в установленном порядке направил в страховую компанию заявление о страховой выплате с перечнем документов, которые вручены страховой компании. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, 

<

....> выплатила компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 95250 рублей, 

<

....> также выплатила 25000 рублей. Истец полагает, что страховая компания должна нести перед ним ответственность в пределах страхового лимита, который, по его мнению, с каждой страховой компании составляет по 500000 рублей. Поскольку страховая выплата ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не произведена до настоящего времени в полном объеме, истец просит взыскать неустойку (пеню), компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца. В уточненном исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 579750 рублей; расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 20952 рублей 75 коп.; неустойку (пеню) в размере 1379969 рублей из расчета 1% от суммы страховой выплаты; штраф 50% от невыплаченной страховой выплаты в размере 300351 рублей 38 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в дело представлены возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцу, в соответствии с Постановлением Правительство РФ от 

<

....> 

<

....> «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», был произведен расчет и выплата суммы страхового возмещения в полном объеме, а также просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с нормами действующего законодательства и принципа разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> по вине водителя Х, управлявшего автомобилем 

<

....>, нарушевшего п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем ЛАДА 

<

....>, под управлением ФИО2

Вина водителя Х в совершении ДТП установлена представленными доказательствами, в т.ч. вступившим в законную силу постановлением Армавирского городского суда 

<

...> от 

<

....>.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

С 01 сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 22Э-ФЗ).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере, не превышающем 400000 рублей; в части возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 500000 рублей. 

Согласно ч. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, отношения сторон возникли после 

<

....> на основании страхового полиса истца серия ЕЕЕ 

<

....>, и полиса виновника ДТП серия ЕЕЕ 

<

....>. При таких данных, а также поскольку гражданская ответственность виновника ДТП и пострадавшего застрахована в пределах 500000 руб., указанная сумма и составляет предельный размер страховых выплат по заявленному случаю.

В соответствии с требованиями абзаца первого пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, потерпевший до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из представленных доказательств следует, что истец 

<

....> обратился в Ростовский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. С заявлением были предоставлены документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

....> 

<

....>-П, в том числе справка ДТП, копия свидетельства о регистрации ТС и другие. Данное заявление ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было получено 

<

....>. 

Как установлено судом, риск наступления гражданской ответственности водителя Х при управлении автомобилем 

<

....>, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», водителя ФИО2 при управлении автомобилем 

<

....>, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что ответчиком не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью при ДТП ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в связи с данным ДТП истцу не произведена в полном размере.

Определением Армавирского городского суда от 

<

....> по данному гражданскому делу была назначена судебная комиссионная судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта 

<

....> от 

<

....>, ФИО2 в результате ДТП причинены повреждения в виде внутрисуставного оскольчатого межмыщелкового перелома большеберцовой кости, перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени с разрывом проксимального межберцового синдесмоза, ушибленной раны теменно-височной области справа, ушибленной раны в области правой ушной раковины. Клиническим осмотром экспертной комиссией 

<

....>, с учетом представленных рентгенограмм, в настоящее время у ФИО2 отмечаются консолидированные (сросшиеся) переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени с развитием гонартроза 3 степени (дегенеративной-дистрофические изменения коленного сустава) и резко выраженной контрактуры (ограничение подвижности) в правом коленном суставе, постравматический лимфостаз правой голени по типу «слоновости»; рубцы в теменно-височной области справа и области правой ушной раковины (как результат заживления ран, описанных в медицинской документации); рубцы в области правого бедра и правой голени (как результат заживления послеоперационных ран). Вышеуказанные стойкие последствия у ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 

<

....>. Вышеописанные стойкие последствия перенесенной травмы у ФИО2 с момента освидетельствования 

<

....>, согласно нормативным документам, соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 45%. Таким образом, повреждения полученные ФИО2 в результате ДТП, причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) (согласно п. 6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 

<

....> 

<

....>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

На ПАО СК «Росгосстрах», как на страховщике риска гражданской ответственности водителей автомобилей ВИС 234700-40, регистрационной номерной знак 

<

....>, владельцев транспортных средств лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного потерпевшему – истцу по делу в результате использования транспортных средств, в пределах установленного законом лимита ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

....> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 

<

....>), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Вред здоровью истцу причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – автомобилей 

<

....> 

Ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, виновника ДТП и пострадавшего в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ 

<

....>, сроком до 

<

....>, страховой полис серия ЕЕЕ 

<

....>, сроком до 

<

....>, каждым из них страховщику выплачена страховая премия.

По каждому из этих договоров наступил страховой случай и у страховщиков в силу норм Федерального закона от 

<

....> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 

<

....>), возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему - истцу по делу по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 

<

....> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 

<

....>).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

....> № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 

<

....> № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 

<

....> № 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

....>, определении Верховного Суда РФ от 

<

....> 

<

....>-КГ-18-9, где указано, что при причинении вреда лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 

<

....> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Приложением к «Правилам расчета суммы страхового вымещения при причинения вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановление Правительства РФ от 

<

....> 

<

....>, установлены «нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью» потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. 

В результате полученных ФИО2 травм в ДТП, имевшем быть место 

<

....>, повреждения в виде внутрисуставного оскольчатого межмыщелкового перелома большеберцовой кости, перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени с разрывом проксимального межберцового синдесмоза, ушибленной раны теменно-височной области справа, ушибленной раны в области правой ушной раковины, ему установлена 2 группа инвалидности.

В соответствии с п. 5 размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в размере 579750 рублей (500000 х 70% = 350000 х 2, так как вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, гражданская ответственность каждого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 49 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

Суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца понесенные расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 20952 рублей 75 коп, поскольку данные расходы подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными письменными доказательствами.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило право истца на получение компенсационной выплаты в полном объеме, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки подлежит уменьшению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 579000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 

<

....> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит применению, если страховой случай имел место быть после 

<

....>.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 16.1 данного Закона, претензия потерпевшего относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования либо о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты и приложенные к ней документы подлежат рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (пункты 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> 

<

....> "О применении садами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истец направил в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» 

<

....> претензию (вручена 

<

....>) с требованием оплатить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, однако, компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевшего в полном объеме произведена не была.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 

<

....> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требовании потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

....> 

<

....> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абз. 5 стр. 1 и п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 

<

....> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило право истца на получение компенсационной выплаты в полном объеме, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. 

Однако, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 280000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> 

<

....> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом бесспорно установлен факт нарушения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» прав потребителя – истца по делу, ненадлежащим образом выполненными обязательствами по договору ОСАГО.

Размер компенсации морального вреда суд определяет, с учетом характера перенесенных нравственных страданий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей, которые взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, и экспертное заключение, за которое произведена оплата, положено в основу решения суда, требования о взыскании данных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9297 рублей 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 579750 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 20952 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 75 коп., неустойку в размере 579750 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, штраф в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2018 года.

Председательствующий: С.В. Погребняк