Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 января 2024 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Заволжского р-на г. Ярославля ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Корниловой Л.С. (ордер № 019912),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена в порядке ст. 80 УК РФ на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 1 день,

постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом (п. 1 ст. 1). Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом (п. 2 ст. 1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Закона, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан был ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании поставил свою личную подпись. Далее ФИО4, после освобождения из мест лишения свободы, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными 

<

адрес> городским судом 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, осуществляющих административный надзор по избранному ФИО4 месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и не желая соблюдать установленные в отношении него судом ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, без уважительной причины не обратился в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну для постановки на профилактический учет по категории «административный надзор» по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не прибыл к избранному им вышеуказанному месту жительства, тем самым ФИО4 умышленно уклонялся от административного надзора и скрывался в неустановленном месте с ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического задержания и доставления в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что был осведомлен об установленном в отношении него административном надзоре. В судебном заседании по вопросу установления надзора не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, перед освобождением из мест лишения свободы получил на руки решение суда, читал его, понимал, что обязан прибыть к избранному месту жительства и встать на учет в орган внутренних дел, однако не сделал этого, поскольку изначально намеревался проживать в квартире знакомого по адресу: 

<

адрес>, однако впоследствии оказалось, что тот по данному адресу уже не проживает. В дальнейшем ФИО4 проживал по разным адресам вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в результате поставлен на учет в 

<

адрес>ном отделе полиции, затем сменил место жительства, о чем уведомил органы полиции, встал на учет в отделе полиции по 

<

адрес>, затем переехал жить во 

<

адрес>, в полицию не сообщал, далее вновь вернулся в 

<

адрес>, где с сожительницей ФИО6 снял квартиру, намерен проживать там, в органы полиции вновь не сообщил. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому гр-н ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну в соответствии с предписанием – в течение 3-х рабочих дней после освобождения ДД.ММ.ГГГГ, о своем месте нахождения орган внутренних дел не уведомлял вплоть до момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО4ым проведена профилактическая беседа о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Ему разъяснены обязанности в рамках административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление о смене места жительства и просил осуществлять административный надзор по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 161-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, инспектора специального учета отдела специального учета ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, следует, что в ее обязанности входит подготовка и направление в Рыбинский городской суд 

<

адрес> материалов об установлении административного надзора. ФИО4 был ознакомлен с материалами по исковому заявлению об установлении в отношении него административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, копии документов были выданы ему на руки, разъяснена суть исковых требований. ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, с установлением административного надзора был согласен, о чем написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перед освобождением из ФКУ ИК-№ было вручено поступившее почтой решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заполнял заявление, с указанием адреса, где намерен проживать после освобождения: 

<

адрес>. В дальнейшем у него несколько раз уточнялось, не изменил ли он адрес проживания, в том числе при выдаче справки об освобождении, и ФИО4 уверенно пояснял, что адрес не изменился. При освобождении из ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано предписание согласно, которому ФИО4 разъяснено, что он обязан явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет по административному надзору ДД.ММ.ГГГГ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 113-120).

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, инспектора специального учета отдела специального учета ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, в целом аналогичны показаниям ФИО8 (т. 2, л.д. 1-6).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. Проживает по указанному адресу с семьей, гражданина ФИО4 не знает (т. 1, л.д. 127-128).

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, дочери ФИО10, аналогичны показаниям последней (т. 1, л.д. 149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, комн. 2. ДД.ММ.ГГГГ к нему внезапно пришел его давний знакомый ФИО4, который пояснил, что ему после освобождения из мест лишения свободы негде жить. ФИО5 разрешил ему пожить у него. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в гостях у ФИО5 была ФИО15 и ФИО13, ФИО4 с ними познакомился, они несколько дней употребляли спиртное, а затем ФИО5 поссорился с ФИО4ым и попросил его уйти из его квартиры. Позже ФИО5 узнал, что ФИО4 с ФИО16 начали сожительствовать, проживали у ФИО17, а также у матери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонила инспектор по надзору и попросила прийти в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, где он отмечается. Там он увидел ФИО4, ФИО16 и ФИО17 и узнал, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор (т. 1, л.д. 154-156).

Оглашенные показания свидетеля ФИО13 в целом аналогичны показаниям ФИО12 ФИО4, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей ФИО16 проживал у ФИО17 по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 157-158).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, старшего инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, следует, что не позднее чем за полгода до освобождения она проводит беседу с осужденными и принимает у них заявление об избрании места жительства после освобождения. ДД.ММ.ГГГГ она проводила индивидуальную беседу с осужденным ФИО4, который сообщил, что после освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем написал собственноручное заявление. Перед освобождением ФИО4 подтвердил, что адрес не изменился (т. 2, л.д. 7-9).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что она, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО5 познакомилась с ФИО4ым, начала с ним сожительствовать сначала у ФИО5, затем – у ФИО17. Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ они проживали у матери ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задержали и доставили в Заволжском отделе полиции. ФИО16 поехала в отдел полиции и узнала, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор, и он находится в розыске. В начале апреля 2023 г. они с ФИО4ым перестали проживать совместно и разошлись (т. 2, л.д. 10-12).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 3).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 11:10 у 

<

адрес> в состоянии опьянения выявлен ФИО4 (т. 1, л.д. 5).

Решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1, л.д. 18-19).

Согласно справке об освобождении и корешку предписания, ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1, л.д. 22, 23).

Согласно заявлению осужденного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения он намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 82).

Согласно расписке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил копию административного искового заявления об установлении административного надзора и прилагаемые документы, судебное разбирательство просил провести без его участия, с административным исковым заявлением согласен (т. 1, л.д. 104). 

Согласно расписке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил копию решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора (т. 1, л.д. 106).

В результате выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 изъято дело административного надзора в отношении ФИО4, осмотренное следователем ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренным документам, дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется корешок справки и корешок предписания с указанием места проживания после освобождения, рапорт о задержании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места проживания после освобождения из мест лишения свободы, расписки ФИО4 о получении копий административного искового заявления и приложенных документов, с позицией по делу, а также о получении копии решения суда (т. 1, л.д. 165-167, 168-170, 172-274).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех перечисленных выше доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, а также на оглашенных показаниях свидетелей: ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора или самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Исследованными доказательствами с достоверностью подтверждается осведомленность ФИО4 об установленном в отношении него административном надзоре и о необходимости прибыть по освобождении из исправительного учреждения по адресу, указанному им самим в качестве места своего жительства. Отсутствие возможности проживания по данному адресу не препятствовало ФИО4 явиться в органы внутренних дел для постановки на учет, что он не сделал. При этом ФИО4 под роспись предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Уважительными причинами неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания могут быть конкретные обстоятельства, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица). Таких причин по настоящему делу не установлено.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает: наличие детей у виновного, в том числе малолетнего; состояние здоровья виновного, страдающего заболеваниями; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания прежнего наказания – также отрицательно, в период нахождения под административным надзором на территории 

<

адрес>а 

<

адрес> нарушений административных ограничений не допускал.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижения указанных целей, как и применение ст. 73 УК РФ.

Правовые основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Вместе с тем размер наказания с учетом конкретных обстоятельств содеянного и совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд полагает назначить в минимально возможном размере в пределах санкции статьи.

Для отбывания наказания ФИО4 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокату суд полагает взыскать с подсудимого, который является совершеннолетним и трудоспособным лицом, каких-либо обстоятельств, влекущих его полное или частичное освобождение от уплаты процессуальных издержек, не привел.

Учитывая, что ФИО4 назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО4, переданное в ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, - оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Корниловой Л.С. в сумме 3120 руб. (в период предварительного расследования) и в сумме 6326 руб. (в период судебного рассмотрения дела) взыскать с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров