КОПИЯ 

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 года

Дело № 12-469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна, 

рассмотрев в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.06.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в рамках материала проверки по факту ДТП №2642.

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Мацедонского Д.М. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.06.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалу проверки по факту ДТП № прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит указанное постановление изменить, исключив из него выводы о виновности заявителя в нарушении ПДД РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить, письменные объяснения, данные при производстве по делу у должностного лица, подтвердил в полном объеме.

Защитник ФИО1 Мацедонский Д.М. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить. Пояснил, что из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что ФИО1 управляя автомобилем, двигался в средней полосе движения, при совершении перестроения в левую полосу убедился в безопасности маневра, начал перестроение. Второго участника ДТП – К., он не мог увидеть, поскольку он одновременно начал резкое перестроение из крайней правой полосы в левую полосу с явно превышением разрешенной скорости. Данный факт виден из видео с камеры наружного видеонаблюдения, полученными а/м К. повреждениями. ФИО1 при движении и начала маневра перестроения, не создавал никому помеху, маневр начал совершать с соблюдения П. дорожного движения Российской Федерации. Фактически К. произвел наезд на а/м ФИО1

К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.06.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу проверки №2642 об отсутствии в действиях водителей ФИО1, К. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению. 

В соответствии с ч.1 ст.28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.На основании ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение указанной нормы обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в обжалуемом постановлении не указаны. 

Должностным лицом не приняты во внимание, не проверены надлежащим образом доводы ФИО1, материалы видео-фиксации, им не дана какая-либо оценка. 

Вместе с тем из представленной в материалы дела видеозапись следует, что автомобиль Хундай I30 под управлением ФИО1 двигается по улице Ивановской в средней полосе движения с меньшей скоростью движения основного потока автомобилей, после чего начинает спокойное перестроение в крайнюю левую полосу движения без помех для а/м, движущихся в левой полосе попутного направления. Одновременно с а/м Хундай I30 под управлением ФИО1, а/м Фольксваген Поло под управлением К., двигаясь со скоростью, превышающей интенсивность основного потока, совершает агрессивное, резкое перестроение из крайней правой полосы, минуя среднюю полосу, в левую полосу. Поскольку скорость автомобиля К. в разы превышает скорость автомобиля ФИО1, автомобиль Фольксваген Поло совершает наезд на автомобиль ФИО1 располагаясь при этом между а/м под управлением ФИО1 и металлическим ограждением с изменением положения а/м на проезжей части.

Указание в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления на несоответствие действий ФИО1 П. дорожного движения Российской Федерации материалами дела и имеющимися в них доказательствами не подтверждается, иного судом не добыто.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.06.2018, подлежит изменению.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.06.2018 о прекращении производства по делу, возбужденному по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на несоответствие действий водителя ФИО1 Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: