70RS 0006-01-2020-001478-63

Дело № 5-601/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении.

г. Асино 28 сентября 2020 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Дегтяренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся /дата/ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес> инвалидом 1 и 2 группы не являющейся,

установил:

/дата/ в 00-25 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, отказывалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватаясь за форменную одежду, пытаясь убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировала, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала. Не отрицая факт того, что оказывала сопротивление сотрудникам полиции, пояснила, что делала это только после того, как сотрудники полиции запретили ей пройти к своему автомобилю, проверить ребенка. Они ее не пускали, хотела вырваться. Когда сотрудники ГАИ ее остановили, она была с похмелья, изначально конфликта не было, сопротивление не оказывала, убежать не пыталась. Сотрудники ГАИ применяли к ней силу.

Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО старший лейтенант полиции ФИО6 суду показал, что в 00.20 остановили автомобиль ВАЗ, которым управлял парень, не имеющий водительского удостоверения. Нужны были понятые для составления на него протокола, остановил Тойоту красного цвета, за рулем которой находилась ФИО1, в машине находился ребенок, парень и девушка пассажиры. От водителя почувствовал запах алкоголя, и ее пригласили пройти в патрульный автомобиль. Она села на заднее сидение, затем когда один сотрудник покинул автомобиль, ФИО1 в целях соблюдения правил личной безопасности попросили пересесть вперед. Она не захотела. Когда вышла из автомобиля, начала кричать, толкаться, пыталась убежать от патрульного автомобиля, хваталась за форменную одежду. На требования прекратить не реагировала, и к ней была применена физическая сила, надеты наручники. Впоследствии состояние опьянения установлено. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Установлено, что /дата/ в 00-25 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, отказывалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватаясь за форменную одежду, пытаясь убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировала.

Суд считает, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1, которая была задержана при подозрении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившиеся в требовании пересесть на переднее сидение, и не покидать патрульный автомобиль, соответствуют требованиям статьи 27 Закона о полиции.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, рапортом сотрудника полиции, в котором указано на обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичные указанным в протоколе и показаниях в суде, а именно, что ФИО1 отказывалась выполнять просьбы сотрудников, хваталась за форменную одежду, размахивала руками, пыталась убежать, в результате чего к ней применялась физическая и сила и спецсредства-наручники.

Согласно письменных объяснений ФИО4, ИДПС ОСВ ГИБДД ДПС УМВД РФ по ТО, /дата/ около 00 часов 25 минут ФИО1 оказала неповиновение сотруднику полиции. Была остановлена в качестве понятой, но усмотрели признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Категорически отказалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежу, пыталась скрыться, на законные требования сотрудников полиции не реагировала. После чего к ней была применена физическая сила и спецсредства –наручники. 

Согласно письменных объяснений ФИО5 /дата/ его остановили сотрудники ДПС в 

<

адрес>. Водительского удостоверения у него не было. Во время составления протокола сотрудник остановил Тойоту красного цвета, пригласили водителя пройти в патрульный автомобиль, из данного автомобиля вышли парень и девушка, начали громко ругаться. Одна из пассажирок начала толкать сотрудника ДПС и ударила по лицу. К ней была применена физическая сила.

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от /дата/ состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Оценивая совокупность вышеуказанных исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1 в совершении правонарушения. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (семьсот рублей).

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: 

<

...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья Е.А. Дегтяренко