Мировой судья Тарасов Г.А. Дело № 10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Буртовой Е.И.,

представившей удостоверение № 1135 и ордер № 868 от 27.08.2019 года,

при секретаре Ефремовой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Буртовой Е.И., в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ..., не судимый,

осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 60 месяцев, с ежемесячными выплатами в размере 1666 рублей и последнего платежа в размере 1706 рублей, с установлением срока первой выплаты в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в период времени с 16 июля 2019 года по 26 августа 2019 года по адресу: ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Буртовая Е.И. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года, просит его отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, либо снизить размер назначенного штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что до возбуждении уголовного дела от 27.08.2019, ФИО1 дал объяснения от 26.08.2019 по поводу совершенного им преступления, вину полностью признавал, в содеянном раскаялся, сообщил обстоятельства, ранее не известные органу дознания, о лице, просившем его осуществить регистрацию иностранных граждан, телефон данного лица, пытался разыскать данное лицо, тем самым способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Ссылается на практику регионов других судов. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяла применить положения ст. 64 УК РФ, однако, мировым судьей этого не было сделано, что указывает на неправильное применение уголовного закона. 

В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьева Е.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьев С.С. просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей А., Б., В., Г., Д. в ходе дознания, самого подсудимого ФИО1, письменными материалами дела, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ.

Показания вышеуказанных лиц, суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Суд полагает, что совокупность этих доказательств достаточна для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, с приведением мотивов принятого решения, что нашло свое отражение в постановлении от 11 декабря 2019 года, и сданными выводами суд апелляционной инстанции также соглашается. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ было возбуждено на основании поступившего рапорта из ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска КУСП № 26492 от 26.08.2019, где уже была отражена оперативно значимая информация по ФИО1, поступившая из отделения МУИГиПДВППИГ.

Наличие же в материалах дела объяснения ФИО1 от 26.08.2019, где он указал на признание вины и раскаяние, не являлось неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступления. 

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, состоянии его здоровья, возраст, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, мировым судьей при назначении наказания обоснованно учтено, что ФИО1 дал признательные показания, в содеянном раскаялся, дочерью, а также по месту жительства и работы характеризуется положительно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено состояние здоровья подсудимого, признание последнем вины, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Проанализировав всю совокупность сведений об осужденном, а также оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о его имущественном положении, наличие в собственности квартиры, финансовых обязательств, с учетом возможности получения им дохода, пенсионного возраста, трудоспособности, отсутствии инвалидности и трудовых ограничений, отсутствии иждивенцев, суд обоснованно назначил ФИО1 штраф в минимальном размере санкции статьи, предоставив ему рассрочку выплаты указанного штрафа, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является разумным и справедливым, позволяющим осужденному оплачивать указанную сумму.

Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа, в том числе с учетом доводов на которые в своей жалобе ссылается защитник, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося приговора, мировым судьёй допущено не было. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Буртовой Е.И., в защиту интересов осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

26 февраля 2020 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал постановления хранится в деле у мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска.

УИД 0