Дело №2-1592/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика Кеда С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кеда С.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Кеда С.А. о взыскании денежной суммы по договору от +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований ссылается на то, что +++ он передал 

<

данные изъяты> руб. ответчику, который обязался изготовить забор в /// в срок до +++., что подтверждается распиской. Кроме того, +++ он передал ответчику еще 

<

данные изъяты> руб. на приобретение материала, необходимого для изготовления забора. Однако своих обязательств по изготовлению забора ответчик по настоящее время не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст.307,309,310,1102,395 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик Кеда С.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик Кеда ФИО8 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. в следующем порядке и размере:

- До +++ года – 

<

данные изъяты> коп.,

- До +++ года – 

<

данные изъяты> коп.,

- До +++ года – 

<

данные изъяты> коп.

2. Денежные средства ответчик Кеда С.А. передает истцу ФИО1 наличными.

3. Истец ФИО1 отказывается от остальных исковых требований к ответчику Кеда С.А. о взыскании денежных сумм, превышающих денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп».

Истец ФИО1, ответчик Кеда С.А. просили утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель истца ФИО2 полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц. 

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, заслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик Кеда С.А. выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. в следующем порядке и размере:

- До +++ года – 

<

данные изъяты> коп.,

- До +++ года – 

<

данные изъяты> коп.,

- До +++ года – 

<

данные изъяты> коп.

2. Денежные средства ответчик Кеда С.А. передает истцу ФИО1 наличными.

3. Истец ФИО1 отказывается от остальных исковых требований к ответчику Кеда С.А. о взыскании денежных сумм, превышающих денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп».

Производство по делу по иску ФИО1 к Кеда С.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Жупикова