УИД 91 RS0№-72

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 апреля 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов.

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства (заем) в размере 47 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с 1 дня срока займа по 10 день срока (включительно) – 990,41% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день (включительно) – 16,19% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день (включительно) – 17,94% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день (включительно) – 22,48% годовых, с 57 дня срока займа по 70 день (включительно) – 30,09% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день (включительно) – 45,51% годовых, с 85 дня срока займа по 97 день (включительно) – 93,35% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 1958,56% годовых. Размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору микрозайма составляет 204 487,75 рублей, из которых сумма основного долга – 40 368,75 рублей, начисленные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161 474,88 рублей, штраф – 2 644,15 рублей. На основании договора уступки прав требования № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ право требования, возникшие из договоров микрозайма в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указан в реестре уступаемых прав (Приложение № к Договору), в том числе и в отношении договора заключенного с ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, истец просит суд в виду нарушения ФИО1 условий договора, взыскать с него в свою пользу сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 368,75 рублей, проценты по договору займа – 161 474,88 рублей, штраф – 2 644,15 рублей, а всего 204 487,75 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 244,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в заявлении выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений на иск суду не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства (заем) в размере 47 000 рублей сроком на 98 дней, а ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства в общей сумме 62 003,83 рублей, из расчета: сумма основного долга – 47 000 рублей, проценты по договору – 15 003,83 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа полная стоимость займа по договору определена в размере 187,70%.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения с 1 дня срока займа по 10 день срока (включительно) – 990,41% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день (включительно) – 16,19% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день (включительно) – 17,94% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день (включительно) – 22,48% годовых, с 57 дня срока займа по 70 день (включительно) – 30,09% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день (включительно) – 45,51% годовых, с 85 дня срока займа по 97 день (включительно) – 93,35% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 1958,56% годовых.

Согласно п.6 вышеуказанных Индивидуальных условий договора количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 8857,69 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 8857,69 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий указанного договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том чисел организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Ответчик не оспаривал факт заключения с ООО МКФ «Мани Мен» договора потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на указанных в исковом заявлении условиях.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, перечислив ответчику денежную сумму в размере 47 000,0 рублей.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-15102018-02, по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования, возникшие из договоров микрозайма в соответствии с перечнем договоров микрозайма, который указан в реестре уступаемых прав (Приложение № к Договору), в том числе и в отношении договора заключенного с ФИО1 (л.д. 18-21).

Согласно выписки из приложения № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018-02 цедентом переданы цессионарию права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности 210 815,02 рублей (л.д. 18 оборот).

Каких-либо сведений о том, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут или признан недействительным материалы дела не содержат.

Ответчик был согласен на уступку права требования заимодавца с момента заключения договора займа (п. 13 договора займа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 204 487,75 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 40 368,72 рублей, сумма задолженности по процентам – 161 474,88 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2 644,15 рублей (л.д. 3-7).

При этом суд отмечает, что проценты по договору займа сверх ограничений, предусмотренных Федерального закона № 151-ФЗ, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) не начислялись.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

10.04.2019г. мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым на основании заявления истца выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако был отменен 19.09.2019г. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ответчика. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 487,75 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 487 (двести четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 75 копеек, из них сумма основного долга в размере 40 368 (сорок тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 72 копейки, проценты по договору – 161 474 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 88 копеек, штраф – 2 644 (две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму госпошлины в размере 5 244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: /подпись/