Дело № 2а-357/2020 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 04 сентября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу на общую сумму 51023,84 рубля за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 224 руб., пени по транспортному налогу в размере 332 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 344 556 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, предоставленным уполномоченными органами, на имя административного ответчика в налоговом периоде было зарегистрированы транспортные средства, за которые налоговая инспекция исчислила налоги и направила налоговое уведомление. За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени. В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов, которое осталось без исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела объединены в одно производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил уточненное заявление о взыскании транспортного налога в размере 36 028, 29 руб. за 2016 г., пени в размере 7878, 41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 т.3).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судебной повесткой. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичная обязанность закреплена также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Порядок взыскания налога, пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен статьей 48 НК РФ.

Пункт 1 статьи 48 НК в частности гласит, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье -физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичный срок обращения в суд предусмотрен частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Транспортный налог является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Плательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили. Налоговым периодом является календарный год (глава 28 НК РФ).

Транспортный налог на территории Челябинской области установлен и введен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 "О транспортном налоге".

В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется статьей 75 НК РФ.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в 2016, 2017 году на имя административного ответчика были зарегистрированы легковые автомобили: КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак №, АЛТАЙ 3310-011 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, XOBO № государственный регистрационный знак №, ХОВО № государственный регистрационный знак №, АУДИ Q3 государственный регистрационный знак №; БЦМ-57 № государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак №, ГА3 2705 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак № (л.д.52-113 т.1).

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № о расчете транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 344224 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 т.2), ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № г. от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы пени в размере 51024.10 руб. (л.д.14, 15 т.1) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налоговой инспекции в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 51024.10 руб. был отменен (л.д.7 т.1), с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 140 487, 38 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 344224 руб. за период 2016 г., пени по транспортному налогу в размере 332 руб. 75 коп. был отменен (л.д.9.т.2), с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Согласно уточненного искового заявления, на основании п.1 ст. 12 Федерального Закона от 28.12.2017 №436-Ф3 принято решение о списании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72359.86 руб. (по транспортному налогу в размере 50516 руб., по пене в размере 21843.86 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение о списании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 997.82 руб. (по транспортному налогу в размере 0,00руб., по пене в размере 6 97,82 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 7 878.41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку 222 614,00 за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 36 028.29 за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, изложенные представителем ФИО1-ФИО2 в отзыве (л.д.118 т.1) о том, что ФИО1 произведена оплата налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 948 руб., 90 руб., несостоятельны ввиду следующего.

Из расчета представленного ФИО2 усматривается, что при определении уплаченной общей суммы в счет налога за ДД.ММ.ГГГГ, учтены суммы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 937,34 руб. и 70 706,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6082,19 руб., находящиеся на депозитном счете ССП, а также суммы на основании заявления о зачете от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 540 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 221,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 714,60 руб., 2 978,64 руб., 64116,73 руб.(л.д.118 т.1).

Однако, нахождение денежных средств в размере 4 937,34 руб., 70 706,62 руб., 6082,19 руб. на депозитном счете отдела судебных приставов не свидетельствует об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки карточки расчетов с бюджетом следует, что сумма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260,71 руб. зачтена в уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 540 руб. зачтена в уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,46 руб. зачтена в уплату налога за 2018 год, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 221,01 руб. зачтена в уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 714,60 руб. зачтена в уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, 2 978,64 руб. зачтена в уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, 64116,73 руб. зачтена в уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.246-251 т.1).

Следовательно, подлежит взысканию с ФИО1 недоимка по транспортному налогу в размере 36 028, 29 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140 487, 38 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., исходя из расчета 222614 руб. (взыскано налога по судебному приказу №) -1448,73 руб. (перечислено взыскателю по судебному приказу №) - 80 419, 39 руб. (зачтено ДД.ММ.ГГГГ), требования истца о взыскании пени по транспортному налогу в размере 7878, 41 руб. на недоимку ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению с учетом представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ФИО1 недоимка по транспортному налогу в размере 36 028, 29 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 7878, 41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1517 рублей 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области недоимку транспортного налога в размере 36 028, 29 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 7878, 41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1517 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева