Дело №1-183/2023

32RS0027-01-2023-000873-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

24 августа 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретарях судебного заседания 

ФИО2,ФИО3, 

с участием государственных обвинителей 

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

подсудимого 

ФИО9, 

защитника в его интересах адвоката 

ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 в 2022 году, но не позднее 10 часов 17 минут 

<

дата>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки со своего мобильного телефона «Realme» в интернет-мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, имеющими сетевые имена (nickname) - 

<

данные изъяты> о незаконном сбыте бесконтактным способом за денежное вознаграждение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории 

<

адрес>. Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО9 должен был получать наркотическое средство в расфасованном виде, после чего осуществлять на территории 

<

адрес> закладки с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщать неустановленным лицам для дальнейшего доведения информации о местах произведенных закладок покупателям наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 10 часов 17 минут 

<

дата>, ФИО9 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» в мобильном телефоне «Realme», получив сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, получил в неустановленном месте на территории 

<

адрес> расфасованную, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта партию наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,465 грамм. После этого не позднее 10 часов 17 минут 

<

дата> ФИО9 произвел закладку из вышеуказанной партии наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,465 грамм, в значительном размере, на участке местности, расположенном 

<

адрес>.

Место произведенной закладки с наркотическим средством ФИО9 сфотографировал с целью последующей передачи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшего доведения информации о местах произведенных закладок покупателям наркотических средств.

Однако ФИО9 и иные неустановленные лица по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, поскольку наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,465 грамм, в значительном размере было обнаружено и изъято в месте его закладки сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

дата> в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут.

Он же, в 2022 году, не позднее 10 часов 17 минут 

<

дата>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки со своего мобильного телефона «Realme» в интернет-мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, имеющими сетевые имена (nickname) - 

<

данные изъяты> о незаконном сбыте бесконтактным способом за денежное вознаграждение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории г.Брянска. Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО9 должен был получать наркотическое средство в расфасованном виде после чего осуществлять на территории г.Брянска закладки с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщать неустановленному лицу для дальнейшего доведения информации о местах произведенных закладок покупателям наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 06 часов 17 минут 

<

дата> ФИО9 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Telegram» в мобильном телефоне «Realme», получив сведения о местонахождении закладки с предназначенной для незаконного сбыта партией наркотического средства, средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 28,998 грамм, в крупном размере, проследовал к месту закладки, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>. Однако ФИО9 и неустановленные лица не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО9 в месте по указанным географическим координатам наркотическое средство найти не смог, так как был задержан сотрудниками полиции неподалеку от места расположения тайниковой закладки.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 28,998 грамма, в крупном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра 

<

дата> в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут участка местности, расположенного 

<

адрес>

Подсудимый ФИО9 вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что является потребителем наркотических средств, которые он приобретал в интернет-магазине «ОГО-шоп». Неизвестный под ник-неймом 

<

данные изъяты> примерно 25-

<

дата> предложил ему поехать в г.Брянск, чтобы поднять «закладку» с наркотическим средством и перенести её в другое место. При этом ему оплачивалась дорога и можно было взять себе наркотик для личного потребления. Вместе со своей знакомой С.Л. они приехали в г.Брянск, отправились к месту закладки по сообщенным координатам, однако он не смог найти наркотик и отказался от его поисков, о чем сообщил куратору. В 

<

адрес> он никаких закладок с наркотическими средствами не делал. На месте, в котором сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, фотография которого имелась в его мобильном телефоне, он ранее забирал наркотик для личного потребления. На остальных имеющихся в телефоне фотографиях также изображены места тайниковых закладок, где он забирал наркотики для личного потребления. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель С.А., оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску, показал, что 

<

дата> возле 

<

адрес> им был задержан ФИО9 в связи с имеющейся оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО9 был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО9 был изъят мобильный телефон и банковская карта. Он произвел осмотр мобильного телефона, в ходе которого установлено наличие переписки по вопросам незаконного оборота наркотических средств, а также фотографии с указанием географических координат. Он совместно с оперуполномоченным С.А. и двумя понятыми производил осмотр участка местности, соответствующего географическим координатам, имеющимся на фотографии в телефоне ФИО9. Участок местности находился возле 

<

адрес>. В ходе осмотра в кустарнике возле дерева в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. В момент задержания ФИО9 и сопровождавшая его женщина находились на пустыре, где впоследствии был обнаружен сверток с веществом, примерно в 100 метрах от 

<

адрес> и примерно в 50 метрах от места закладки. 

Свидетель К.А., оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску, дал показания относительно осмотра участка местности. расположенного 

<

адрес> которые по своему содержания аналогичны показаниям свидетеля С.А. 

Свидетель Р., оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску, показал, что 

<

дата> сотрудниками полиции вблизи дома 

<

адрес> был задержан ФИО9 Через месяц ему на исполнение было передано отельное поручение следователя о проведении осмотров участков местности в 

<

адрес>, фотографии которых были обнаружены в ходе осмотра изъятого у ФИО9 мобильного телефона. Осмотры участков они производили совместно с оперуполномоченным У. в присутствии понятых. В ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, был обнаружен сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. В 

<

адрес> они осматривали несколько участков местности, но сверток с веществом нашли только в одном. 

Свидетель У., заместитель начальника ОКОН УМВД России по г.Брянску, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р.

Свидетель К. показал, что он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО9, который производился в отделе полиции, в ходе которого у ФИО9 был изъят мобильный телефон и банковская карта. Также он участвовал в качестве понятого в осмотре участка местности, расположенного 

<

адрес>. В ходе этого осмотра сотрудниками полиции возле кустов в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток. По результатам личного досмотра и осмотра участка местности были составлены протоколы, с которыми все участники были ознакомлены и поставили свои подписи, изъятые предметы упакованы и опечатаны. 

Свидетель В. дал показания. аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля К.

Свидетель С.Л. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО9 она знакома давно, они иногда совместно употребляли наркотическое средство «соль». ФИО9 устроился в интернет-магазин 

<

данные изъяты> закладчиком наркотических средств. 

<

дата> оператор магазина 

<

данные изъяты> в мессенеджере «Телеграмм» написал ФИО9, чтобы тот собирался ехать в город Брянск делать закладки с наркотическими средствами, на что он согласился, а также предложил ей поехать с ним и она согласилась. На «Киви-кошелек», которым пользовался ФИО9, им переводили денежные средства на приобретение билетов, которые ФИО9 переводил на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вначале они приехали в г.Москву, затем отправились в г.Брянск. 

<

дата> в 23 часа 25 минут они приехали на железнодорожный вокзал Брянск-1 и остались ночевать в хостеле, расположенном в здании вокзала. 

<

дата> около 7 часов утра они вышли из хостела и оператор начал писать ФИО9 и объяснять, куда им ехать, отправил ФИО9 фотографию. ФИО9 вызвал такси и они поехали в Советский район г.Брянска. По приезду ФИО9 ввел географическую координату в приложении «Яндекс карта», установленном в его мобильном телефоне, которую ему прислал оператор с фотографией и описанием, и они направились на заданную точку, в которой находилась закладка с наркотическим средством, которую ФИО9 должен был поднять и переложить в другое место. Когда они подошли к месту, которое соответствовало присланной фотографии, ФИО9 начал искать спрятанную закладку с наркотическим веществом, но не нашел ее, они отошли от данного места и ФИО9 начал что-то писать оператору интернет магазина. После к ним подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции (т.1 л.д. 128-130). 

Согласно протоколу об административном задержании, 

<

дата> в 08 часов 53 минуты в 100 м. от 

<

адрес> в порядке ст.ст.27.3, 27.5 КоАП РФ был задержан ФИО9 (т.1 л.д.14).

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО9 изъяты мобильный телефон марки «Realme», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя С.Л., 4 билета (т.1 л.д. 16-19, 20-22).

Изъятый мобильный телефон марки «Realmi» осмотрен, в том числе в судебном заседании. В ходе осмотра установлено наличие мобильных приложений «SpotLens», «Telegram», «WhatsApp», «Яндекс», «Mir Pay», «QIWI», «WebMoney Keeper». В приложении «Telegram images» имеются фотографии с координатами 

<

данные изъяты>, и отметкой места. В интернет-мессенджере «Telegram» в чате с пользователем 

<

данные изъяты> имеется переписка на тему незаконного оборота наркотиков, в чате с пользователем 

<

данные изъяты> имеется переписка на тему незаконного оборота наркотиков и фотографии с географическими координатами 53.23024 34.36730; 53.23028 34.36726 и описанием к ним (т.1 л.д. 42-60, 164-201).

В ходе осмотра 

<

дата> места происшествия (т.1 л.д. 61-66) – участка местности, расположенного 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, масса которого, согласно заключению эксперта № 5098э от 07.10.2022 года составляет 28,998 грамма и которое содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 82-85) 

В ходе осмотра 

<

дата> места происшествия (т. 1 л.д. 239-244) – участка местности 

<

адрес>, за металлическим профлистом обнаружен и изъят сверток белого цвета с веществом внутри, масса которого согласно заключению эксперта №5730э от 14.11.2022 года, составляет 0,465 грамма, содержит в своем составе наркотическое а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 9-12).

Из оглашенных показаний свидетелей Г., Т., на предварительном следствии следует, что они подтвердили изложенные в протоколе от 

<

дата> ход и результаты осмотра участка вышеуказанного местности, участие в котором они принимали в качестве понятых (т.2 л.д. 1-3, 4-6).

Из заключения эксперта №5099э от 11.10.2022 года следует, что на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук ФИО9 обнаружен а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и относится к наркотическому средству (т.1 л.д.94-97). 

Изъятые наркотические средства и их упаковка, мобильный телефон «Realmi», банковская карта, кассовые чеки (билеты), бумажные конверты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО9, в установленном порядке осмотрены (т.1 л.д. 42-60, 164-201, т.2 л.д.25-26, 34-40, 57-62) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.202-203, т.2 л.д.27-30, 41-42, 63-64). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №... ФИО9 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 161-162). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. 

Оценивая показания подсудимого ФИО9, суд отмечает следующее. 

Суд доверяет показаниям ФИО9 в части наличия умысла на сбыт наркотического средства, обнаруженного 

<

дата> в г.Брянске, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями сотрудников полиции, свидетеля С.Л., протоколами осмотров мобильного телефона, иными письменными материалами уголовного дела. 

Показания ФИО9 о непричастности к сбыту наркотического средства, обнаруженного 

<

дата> в 

<

адрес> суд расценивает критически, как способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Протоколы личного досмотра и изъятия вещей, осмотров мест происшествия и иных следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами. 

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных заключениями экспертов. Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. При решении вопроса о значительном и крупном размерах наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее. 

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции, результатами осмотров, судебных экспертиз, подтверждено, что ФИО9 инкриминируемые ему преступления совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, на наличие которого указывают действия ФИО9 и неустановленных лиц, составляющие объективную сторону инкриминируемых преступлений, которые носили согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единого результата – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между ФИО9 и указанными неустановленными лицами по вопросам сбыта наркотических средств осуществлялась с использованием мобильного телефона «Realme» в интернет-мессенджере «Telegram».

При этом преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Доводы подсудимого ФИО9 о его непричастности к совершению преступления в 

<

адрес>, поскольку на фотографиях, обнаруженных в его телефоне, указаны места расположения тайников, из которых он ранее забирал наркотические средства для личного потребления, в одном из этих мест кто-то снова оставил наркотик, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, доказательствами не подтверждены. 

Напротив, из показаний свидетеля С.Л. следует, что ФИО9 работал закладчиком наркотических средств.

При осмотре изъятого у ФИО9 мобильного телефона в папке «Telegram images» обнаружено 6 фотографий участков местности с указанием географических координат и отметками красного цвета, указателей в виде стрелок, включая фотографию участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на котором сотрудниками полиции был обнаружен наркотик. Все фотографии сделаны в один день – 

<

дата>, примерно в одно и то же время, в период с 08 часов 59 минут по 10 часов 18 минут. Анализ имеющихся на фотографиях географических координат свидетельствует о том, что участки местности, которые соответствуют указанным координатам, расположены приблизительно в одном месте. 

Изложенное свидетельствует о наличии у ФИО9 умысла на сбыт изъятого сотрудниками полиции наркотического вещества.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО9 совершил данное преступление при обстоятельствах, описанных в приговоре. 

Действия ФИО9 по преступлению, совершенному в 

<

адрес> в отношении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющиегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,465 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО9 по преступлению, совершенному 

<

дата> в г.Брянске, в отношении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 28,998 грамм, суд приходит к следующему 

Органом предварительного следствия действия ФИО9 в этой части квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 получил информацию о месте нахождения наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 28,998 грамма, что образует крупный размер, которое он должен был забрать и сбыть за денежное вознаграждение во исполнение отведенной ему роли. ФИО9 были совершены действия по отысканию тайника с наркотическим средством, тем самым умышленно он создал условия для совершения преступления, но найти не смог, так как был задержан неподалеку от места расположения тайниковой закладки, наркотическое средство в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Таким образом, действий по приобретению, хранению, перевозке указанного наркотического средства ФИО9 не осуществил. Наркотическое средства было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотре места его закладки. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО9 состава преступления, поскольку он добровольно отказался от его совершения, не основаны на законе, противоречат положениям ст.31 УК РФ, согласно которой добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. 

О желании ФИО9 продолжить поиски наркотического средства свидетельствует в том числе его переписка в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм 

<

данные изъяты>.

При этом судом установлено, что ФИО9 не довел до конца свои действия по изъятию наркотического средства вынужденно, так как был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по этому преступлению по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО9 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также приготовление к умышленному особо тяжкому преступлению в указанной сфере. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО9 не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и регистрации участковым полиции характеризуется отрицательно как лицо, официально не трудоустроенное, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Не трудоустроен. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническим заболеванием. Его мать и отец также страдают хроническими заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО9 добровольно дал согласие на осмотр его мобильного телефона, в результате которого правоохранительными органами была получена в т.ч. информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья его и его родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. 

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – ч.2 ст.66 УК РФ, а также по каждому из указанных преступлений – положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у ФИО9 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, корыстный мотив совершенных преступлений, по делу отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО9 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

При этом в срок содержания ФИО9 под стражей подлежит зачету период с момента его фактического задержания, о чем был составлен протокол административного задержания, т.е. с 

<

дата>, поскольку его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, и до его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ проводились в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В отношении изъятых наркотических средств, их упаковки, мобильного телефона «Realme», суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному 

<

дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокату по назначению юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6 240 рублей и судебного разбирательства в размере 23 400 рублей, а всего в размере 29 640 рублей, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать ФИО9 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- четыре кассовых чека, четыре бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... – хранить при материалах дела; 

- все наркотические средства, их упаковку, мобильный телефон марки «Realme» – оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №....

Процессуальные издержки в размере 29 640 (расходы на оплату труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1