Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 06 ноября 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

с участием помощника прокурора Черноземельского района

Республики Калмыкия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетних ФИО1 к ФИО3 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей. В ходе указанной проверки установлено, что решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала, средства которого в размере 453026 рублей направлены на улучшение жилищных условий, в частности, на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа, заключенному с КПК «Волжский кредитный союз» на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО3 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность ее, супруга и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Однако в нарушение действующего законодательства жилое помещение в общую долевую собственность не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка. Просил суд обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ФИО1 с определением размера их долей по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО5 исковые требования уточнил, просил суд обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 с определением размера их долей по соглашению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в иске, а также имеющимся в деле данным об адресе ее регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена в суд в связи с отсутствием адресата. О причинах неявки ответчик суд не уведомила. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем на основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки ФИО3 суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Третьи лица – представители Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РК (межрайонное), Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей в период распоряжения материнским (семейным) капиталом) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно ч.4 ст.10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала урегулирован постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее Правила).

Согласно п.10(4) указанных Правил (в редакции, действовавшей в период распоряжения материнским (семейным) капиталом) в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее ДД.ММ.ГГГГ, осуществленные лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10(1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованные в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Следовательно, направление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Из материалов дела видно, что ФИО3 приходится матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В свою очередь ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры с кадастровым номером 08:10:010107:61, площадью 57,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 08:10:010107:24, площадью 551 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, обладая правом на распоряжение средствами материнского капитала, ФИО3 обратилась с заявлением в ГУ - УПФР в 

<

адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа, заключенному с КПК «Волжский кредитный союз» на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>. 

Решением ГУ - УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа на приобретение указанного жилья. 

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства ФИО3 не оформила жилое помещение, приобретенное из средств материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей, в общую собственность свою, супруга и несовершеннолетних детей.

С учетом вышеназванных норм права и установленных фактических обстоятельств дела суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия удовлетворить полностью.

Обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера их долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев