Мотивированное 

решение

 Дело № 2-97/2018 

изготовлено 16.02.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 12 февраля 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- истца ФИО1,

- третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Североморскому отделу Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» и войсковой части 08275 о признании членами семьи военнослужащего, находящимися на его иждивении,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Североморскому отделу Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищным обеспечением» и войсковой части 08275 о признании членами семьи военнослужащего, находящимися на иждивении.

В обоснование иска ссылается на то, что 03.07.2013 он вступил в брак с ФИО3, о чем в Отделе ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области составлена актовая запись №. После регистрации брака ФИО3 была присвоена фамилия «Замковая».

Указывает, что со своей супругой они проживают дружной семьей, ведут общее хозяйство. Вместе с ними также проживают несовершеннолетние дети его супруги: С.В.А., *.*.* г.р., и С.К.А., *.*.* г.р., и двое их общих детей: З.Д.И., *.*.* г.р., и З.С.И., *.*.* г.р.

С.В.А., *.*.* г.р. и С.К.А., *.*.* г.р., полностью находятся на его иждивении, он считает девочек своими детьми, вместе они проводят все свое свободное время: играют, занимаются, отдыхают.

При этом материальной помощи от кого-либо еще на содержание детей его супруга не получает, алименты на содержание девочек она также не получает. Отец несовершеннолетних С.В.А., *.*.* г.р. и С.К.А., *.*.* г.р. – К.А.Н. лишен родительских прав на основании решения Печенгского районного суда Мурманской области от 23.07.2013.

Истец является военнослужащим и в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 08275. Его супруга находится в декретном отпуске.

Поскольку его члены семьи не могут фактически реализовать свои права, то для улучшения жилищных условий его семьи, предоставления ему, его супруге и несовершеннолетним детям оплаты санаторно-курортного лечения, в котором они очень нуждаются, необходимо, чтобы С.В.А., *.*.* г.р. и С.К.А., *.*.* г.р., были признаны судом членами его семьи. 

Обращает внимание суда на то, что в его семье ведется общий бюджет. Их доходы состоят из его денежного вознаграждения по месту службы и заработной платы супруги. При этом его доход составляет постоянную и существенную часть их семейного бюджета, а несовершеннолетние С.В.А., *.*.* г.р. и С.К.А., *.*.* г.р., фактически находятся на его иждивении. Денежные средства из семейного бюджета расходуются на продукты питания, лекарства, одежду, личные вещи и другие необходимые предметы обихода, на оплату отдыха, включая расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно, содержание жилья и оплату жилищно-коммунальных услуг. Каждый из них по мере своей возможности заботится друг о друге, в том числе о поддержании порядка в доме.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать несовершеннолетних С.В.А., *.*.* г.р. и С.К.А., *.*.* г.р., членами его семьи, находящимися на его иждивении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения. Пояснил также, что совместно все вместе они стали проживать с 2013 года, сначала проживали по адресу: 

<

адрес>, где он и зарегистрирован. В квартиру под №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он и все члены его семьи переехали в апреле 2016 года на основании заключенного с между ним и ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (территориальное отделение в пгт. Печенга) договора найма служебного жилого помещения в связи с прохождением им военной службы в войсковой части 08275. До этого, в 2014 году, он обращался в ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ с заявлением о принятии его и его супруги ФИО2 на учет нуждающихся в жилых помещениях, однако впоследствии ему было в этом отказано в связи с утратой права быть признанным нуждающимся. При этом, на момент рассмотрения дел в суде в ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ с заявлением о постановке его и всех членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях истец не обращался. В настоящий момент с ним проживает супруга – ФИО2 и четверо их детей: двое совместных детей – З.Д.И., *.*.* г.р. и З.С.И., *.*.* г.р., и двое детей супруги – С.В.А., *.*.* г.р. и С.К.А., *.*.* г.р.. Основным источником дохода их семьи является его заработная плата и ветеранские, а также дотации, получаемые его супругой из соцзащиты. Иных источников дохода нет. Добавил также, что ни у него, ни у его супруги в собственности на территории РФ жилья нет. На имя девочек - С.В.А., *.*.* г.р. и С.К.А., *.*.* г.р., зарегистрированных в месте со своей матерью ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, жилых помещений в собственности также нет. В дальнейшем он намерен удочерить девочек, которым в настоящий момент времени 13 и 10 лет соответственно. Обучаются они в МБОУ СОШ №7 ИМ. Ю.А. Гагарина в 4 и 7 классах. Добавил также, что в перспективе они желают получить субсидию на приобретение жилья.

Представитель ответчика, войсковой части 08275, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (л.д. 122-123), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика, Североморского отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (л.д. 124-125). Из представленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ ФИО4 письменных возражений на иск (л.д. 91-93) следует, что согласно сведениям, содержащимся в ПИ РО «Алушта» в 2014 году З.М.А. обратился в уполномоченный орган с заявлением о принятии его и его супруги ФИО2 на учет нуждающихся в жилых помещениях. Впоследствии ФИО1 было отказано в принятии на учет в связи с утратой им права быть признанным нуждающимся.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.01.2016 № 101-р создано ФГКУ «Северрегионжилье», где учредителем выступает Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 24.02.2016 № 87 «О мерах по выполнению в Министерстве обороны Российской Федерации распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.01.2016 № 101-р» 03.03.2016 создана новая организация – ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ, которая зарегистрирована в налоговом органе в качестве юридического лица и с 10.03.2016 начала осуществлять возложенные на нее функции по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями в соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской федерации от 26.02.2016 № 224.

Правопреемником отдела № 4 ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ (позднее переименованный в отдел № 3) учреждение не является.

После начала осуществления ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ своей деятельности ФИО1 не обращался в учреждение с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Учитывая изложенное, полагает, что ФГКУ «Северрегионжилье» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку должностными лицами учреждения каких-либо прав истца не нарушено.

Дополнительно сообщает, что признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется на основании заявления гражданина, к которому прикладываются необходимые документы, установленные Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений пол договору социального найма и служебных жилых помещений», в числе которых значится справка о составе семьи.

Для рассмотрения уполномоченным органом вопроса о принятии на учет нуждающихся граждан, которые не относятся к перечню лиц, указанных в пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», необходимо, чтобы такие граждане были указаны в справке, содержащей сведения из личного дела военнослужащего о составе семьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» сведения о военнослужащих вносятся в их личные дела и документы воинского учета, ведение и хранение которых осуществляются в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Просят принять данную информацию во внимание суда и признать ФГКУ «Северрегионжилье» ненадлежащим ответчиком по данному делу, провести судебное заседание без участия начальника ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ и его представителя в связи с территориальной удаленностью. 

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.В.А. и С.К.А., в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в тот период времени, когда они все вместе жили по адресу: 

<

адрес>, им не давали трехкомнатную квартиру, поскольку ее дети - С.В.А., *.*.* г.р. и С.К.А., *.*.* г.р., не являются членами семьи ее супруга - военнослужащего ФИО1 

<

адрес>, где в настоящее время зарегистрирована она и ее дети, выдавалась ее бывшему мужу и отцу девочек К.А.Н. Последний в 2011 году он уехал, и в настоящее время его местонахождение неизвестно. В 2013 году отец девочек К.А.Н. году решением суда был лишен родительских прав в отношении С.В.А., *.*.* г.р. и С.К.А., *.*.* г.р. Алименты на содержание девочек она получала только на протяжении 5 месяцев в 2014 году, иной материальной помощи со стороны К.А.Н. она не получала, с детьми он не общается. Дочери называют истца ФИО1 папой.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца и третьего лица ФИО2, свидетеля Ш.М.Н., изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела 2-625/2013 по иску ФИО5 к К.А.Н. о лишении родительских прав в отношении дочерей С.В.А., *.*.* г.р., и С.К.А., *.*.* г.р., суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе, военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу положений указанного Федерального закона, правовое регулирование которого направлено на повышение уровня социальной защиты военнослужащих и членов их семей, социальные гарантии включают в себя не только право на обеспечение жилым помещением, но и иные компенсации и льготы, установленные указанным законом для данных лиц, в том числе на медицинское обслуживание, льготы по проезду, право на ежегодное обеспечение санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях и домах отдыха, выплату подъемного пособия, право на получение выплаты для оплаты стоимости путевок детей военнослужащих школьного возраста и прочее.

Внесение записи в личное дело военнослужащего предполагает предоставление членам его семьи всего спектра социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе обеспечение жилым помещением.

Поскольку Федеральный закон «О статусе военнослужащих» не содержит определения понятия «нахождение на иждивении», оно раскрывается в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этого понятия является общим правилом.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 (в ред. от 28.06.2016) «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьи 69 того же Кодекса.Таким образом, по смыслу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также его дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Подпунктом «д» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения ФИО1 своей супруги ФИО2 и ее дочерей - С.В.А. и С.К.А. в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 проходит военную службу в войсковой части 08275 в звании старшего прапорщика, что подтверждается справкой, выданной командиром войсковой части 08275 – майором Г. за исх. № от 22.11.2017 (л.д. 63), копией контракта о прохождении военной службы от 11.11.2012 (л.д. 64-65) и копией удостоверения личности серии № (л.д. 19-20).

Из копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области 03.07.2013 (л.д. 17) следует, что 03.07.2013 между ФИО1, *.*.*, и ФИО3, *.*.* г.р., зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Замковая». 

От данного брака они имеют общих детей: З.Д.И., *.*.* г.р., и З.С.И., *.*.* г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области 03.07.2014 (запись акта о рождении № от *.*.*) и серии №, выданного Отделом ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области *.*.* (запись акта о рождении № от *.*.*).

Помимо прочего, согласно копии свидетельства о рождении ребенка серии №, выданного Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области 24.06.2004, ФИО6 имеет ребенка С.В.А., *.*.* г.р. от первого брака (запись акта о рождении № от 24.06.2004). Отцом ребенка указан К.А.Н. (л.д. 16), который на основании свидетельства об установлении отцовства серии №, выданного Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области 24.06.2004 (л.д. 54) был признан отцом ребенка С.В.А., *.*.* г.р., о чем составлена запись акта об установлении отцовства №.

Согласно копии свидетельства о рождении ребенка (повторное) серии №, выданного Отделом ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области 23.04.2013, Замковая (ФИО3) имеет ребенка С.К.А., *.*.* г.р. от первого брака (запись акта о рождении № от 24.01.2008). Отцом ребенка указан К.А.Н. (л.д. 15).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области 21.03.2013 (л.д. 52) следует, что брак, заключенный между К.А.Н. и ФИО3, *.*.* г.р., прекращен 03.04.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 22.02.2012, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 21.03.2013.

Заочным решением Печенгского районного суда Мурманской области от 23.07.2013 (мотивированное решение изготовлено 02.08.2013) К.А.Н., *.*.* г.р., лишен родительских прав в отношении дочерей: С.В.А., *.*.* г.р., и С.К.А., *.*.* г.р., передав детей ФИО5 Решение суда вступило в законную силу *.*.* (гр. дело № л.д. 8-11, гр.дело № л.д. 119-122).

Как следует из копии паспорта истца (л.д. 11-13) и копии справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9), выданной техником домоуправления № 3 филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ по СФ ЖЭ/К/О № 3, ЖКС № 3/3 В. за исх. № от 15.01.2018 (л.д. 47), ФИО1 зарегистрирован постоянно по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> *.*.* по настоящее время, нанимателем квартиры согласно договору найма служебного жилого помещения № 2006-520 от 14.12.2006 является бывшая супруга истца – ФИО2 (л.д. 53).

Согласно копии паспорта на имя третьего лица (л.д. 24-26) и копии справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9), выданной техником домоуправления № 3 филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ по СФ ЖЭ/К/О № 3, ЖКС № 3/3 В. за исх. № от 15.01.2018 (л.д. 46), супруга истца ФИО2 зарегистрирована постоянно в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 22.02.2017 по настоящее время, нанимателем квартиры согласно договору найма служебного жилого помещения № от 14.12.2006 является бывший супруг ФИО7 – К.А.Н. Совместно с ней также зарегистрированы ее несовершеннолетние дети, а именно: с 22.02.2007 по настоящее время дочери - С.В.А., *.*.* г.р., и С.К.А., *.*.* г.р.,; с *.*.* – дочь З.Д.И., *.*.* г.р. и с 01.09.2017 по настоящее время – сын З.С.И., *.*.* г.р.

Вместе с тем, как следует из справок о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9), выданных бухгалтером АП 3/3 домоуправления № 3 филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ по СФ ЖЭ/К/О № 3, ЖКС № 3/3 С.Е.О. за исх. № и № от *.*.* (л.д. 48-49), истец ФИО1, *.*.* г.р., его супруга ФИО2, *.*.* г.р. и их несовершеннолетние дети: С.В.А., *.*.* г.р., С.К.А., *.*.* г.р., З.Д.И., *.*.* г.р. и З.С.И., *.*.* г.р., фактически проживают в жилом помещении, предоставленном ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения № от 14.04.2016 с учетом всех членов его семьи (л.д. 6-7, 66-67).

Из предоставленных ведущим инженером филиала БГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области М.Л.В. по запросу суда уведомлений за № и № от *.*.* (л.д. 114, 116) следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости за С.В.А., *.*.* г.р., и С.К.А., *.*.* г.р., жилых помещений и недвижимого имущества на территории Российской Федерации не значится. 

Согласно копии удостоверения №, выданного 29.08.2014 ГОКУ «ЦСПН по Печенгскому району», семья ФИО2 является многодетной (л.д. 70-71).

Из имеющейся в материалах настоящего гражданского дела копии трудовой книжки серии ТК №, выданной на имя ФИО2, *.*.* г.р. (л.д. 55-62) следует, что с *.*.* по *.*.* работала у ИП М.В.В. в должности продавца-кассира магазина «Копейка».

В период времени с 15.12.2015 по 15.06.2017 находилась в отпуске по уходу за ребенком З.Д.И., *.*.* г.р., от полутора до трех лет, что подтверждается справкой № от 02.11.2017, выданной ИП М.В.В. (л.д. 12).

Согласно справке № 18 от 02.11.2017, выданной ИП М.В.В. (л.д. 18), за время работы ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты> ИП М.В.В. в должности 

<

данные изъяты> с 15.06.2017 по 01.11.2017 ей было начислено пособие по беременности и родам в размере 34 520 рублей 55 копеек.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Д. от 10.10.2017 о расчете задолженности по алиментам (л.д. 17, 68) следует, что ФИО2 не получает алименты с К.А.Н. в размере 1/3 доли доходов ежемесячно и задолженность по алиментам по состоянию на 01.10.2017 составляет 668 884 рубля 70 копеек. 

При этом, согласно справке, выданной начальником управления (расчетного) учреждения ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Л.В. за исх. № от 25.12.2017 (л.д. 101) следует, что денежное довольствие ФИО1, проходящего военную службу по контракту за период с июля по декабрь 2017 года составило сумму 582 270 рублей, а именно: за июль 2017 года – 82 415 рублей, за августа 2017 года – 82 415 рублей, за сентябрь 2017 года – 82 415 рублей, за октябрь 2017 года – 117 195 рублей (в том числе материальная помощь – 26 500 рублей), за ноябрь 2017 года – 82 415 рублей, за декабрь 2017 года – 135 415 рублей (в том числе дополнительное материальное стимулирование – 53 000 рублей).

В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2017 год № от 22.01.2018 (л.д. 118), суммарный доход ФИО1 в 2017 году составил сумму 1 092 600 рублей.

Из справок МБОУ СОШ № 7 имени Ю.А. Гагарина № и № от *.*.* (л.д. 50, 51) следует, что С.К.А., *.*.* г.р., и С.В.А., *.*.* г.р., действительно обучаются в указанном образовательном учреждении в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> классах соответственно.

<

данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ш.М.Н., данных в ходе судебного заседания 31.01.2018 следует, что она знакома с семьей З-вых с сентября 2017 года, они являются соседями по подъезду 

<

адрес>. Ей известно, что даная семья состоит ФИО1, ФИО2 и четверых несовершеннолетних детей, из которых три девочки и один маленький мальчик. Папу семейства она видит реже, так как он служит, а маму и детвору видит постоянно, часто бывает у них в гостях, в связи с чем у нее сложилось впечатление, что отношения в семье доброжелательные, теплые, дети называют ФИО1 папой. Добавила также, что биологического отца двух девочек она не знает, никогда его не видела, однако со слов ФИО2 он давно уехал алименты на содержание дочек не платит, обеспечивает всех членов семьи истец. ФИО1 относится ко все детям как к своим собственным, обеспечивает их, занимается воспитанием и образованием, проявляет заботу. Семья ведет общее хозяйство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежное довольствие истца ФИО1 (л.д. 101, 118) является основным и единственным источником средств к существованию С.В.А., *.*.* г.р., и С.К.А., *.*.* г.р.

Факт совместного проживания, ведение совместного хозяйства, общего бюджета и расходов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ФИО2 и ее дочерей С.В.А., *.*.* г.р., и С.К.А., *.*.* г.р., иных источников к существованию, кроме денежного довольствия истца, нет, нахождение на полном его содержании, сложившиеся фактические семейные отношения, ведение общего хозяйства и совместное проживание истца с ФИО2 и несовершеннолетними детьми С.В.А., *.*.* г.р., и С.К.А., *.*.* г.р. (дети супруги ФИО2), а также с З.Д.И., *.*.* г.р. и З.С.И., *.*.* г.р. (общие дети) суд считает доказанным факт нахождения несовершеннолетних С.В.А., *.*.* г.р., и С.К.А., *.*.* г.р. на иждивении у военнослужащего ФИО1, полагает необходимым признать их членами семьи истца.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства также установлено, что ответчиком - Североморским отделом Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», права истца на обеспечение жилым помещением не нарушались, поскольку ФИО1 не обращался в указанное учреждение с заявлением о постановке на его учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Таким образом, Североморский отдел Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности по настоящему спору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать С.В.А., *.*.* года рождения, уроженку 

<

адрес>, и С.К.А., *.*.* года рождения, уроженку 

<

адрес>, членами семьи ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Североморскому отделу Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова