Дело № 2-1366/2020

УИД: 25RS0013-01-2020-002490-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, указав, что 

<

Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 218 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых. Условиями договора займа установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 

<

Дата> выдал 218000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Заемщик обязалась возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С 

<

Дата> ответчик прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Галактика» задолженности по договору займа №___ в сумме 489812 руб. 90 коп., госпошлины - 4049 руб. 06 коп. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен. В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о погашении задолженности. Ответчик проигнорировал требования истца. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НО КПКГ «Галактика» задолженность в сумме 450 531 руб. 81 коп., из них: 156 239 руб. – основной долг, 156 239 руб. – проценты за пользование займом, 138053 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7705руб. 32 коп. и 4049 руб. 06 коп. госпошлина за выдачу судебного приказа, всего взыскать 462 286 руб. 19 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, к неустойке положения ст.333 ГК РФ о снижении ее размера. 

Выслушав участника судебного процесса. исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или равное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Из анализа приведенных правовых норм, следует, что добросовестность действий сторон договора предполагается.

Как следует из материалов дела, между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 

<

Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 218000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата>.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<

Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> по заявлению НО КПКГ «Галактика» вынесен судебный приказ №___ о взыскании с ФИО1 в пользу НО КПКГ «Галактика» задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата> в размере 489812 руб. 90 коп. и госпошлины в размере 4049 руб. 06 коп. 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата> судебный приказ №___ отменен. 

<

Дата> и 

<

Дата> ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по займу. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 

<

Дата> составила 450 531 руб. 81 коп., в том числе: 156 239 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 156 239 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 138 053 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Расчет судом проверен и признан верным, составленным в соответствии с условиями договора кредитования. 

Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 

<

Дата>, судебная практика исходит их того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями заключенного договора, расчетный период установлен ежемесячно 15 числа месяца, размер ежемесячного платежа установлен 7266 руб., из которых 3633 руб. сумма погашения основного долга, 3633 руб. сумма погашения процентов.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчика перед кооперативом сложилась с 

<

Дата>, последний платеж произведен ответчиком 

<

Дата>. С иском в суд истец обратился 

<

Дата>.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено выше, 

<

Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края вынесен судебный приказ по заявлению КПКГ «Галактика» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата>, а 

<

Дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности по данным требованиям было прервано в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

На момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по периодическому платежу (

<

Дата>) составляла менее шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу составляет по 15.01.2017г., сумма основного долга за указанный период = 85091 руб., сумма процентов = 43562 руб., итого 128653 руб.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, в части задолженности образовавшейся за вышеуказанный период.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершила в указанный период действия, свидетельствующие о признании долга в целом, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено. 

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая приведенные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд находит, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению, в следующем порядке: за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> подлежит взысканию сумма по договору займа №___ от 

<

Дата> (312478 руб. 00 коп. (задолженность по договору) – 128653 руб. 00 коп. (сумма по сроку исковой давности) 183825 рублей 00 копеек, в том числе: 71148 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 112677 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Разрешая вопрос по ходатайству ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 

<

Дата> №___ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание размер задолженности по договору, период просрочки уплаты, личность ответчика, ее материальное положение и возраст, учитывая состояние ее здоровья и изменение в связи со смертью супруга семейного положения, а также в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства и не доказанностью обстоятельств, вследствие которых размер убытков понесенных в связи с этим истцом значительно превышает начисленную неустойку, суд полагает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшить заявленный размер неустойки за несвоевременное погашение займа, с учетом период просрочки, до 50000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 5538 рублей 25 копеек. 

Требования истца о возмещении расходов, связанных с его обращением за выдачей судебного приказа, удовлетворению не подлежат, так как данные расходы не связаны с настоящим делом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 233825 рублей, из них: 71148 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 112677 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом; 50000 рублей 00 копеек – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5538 рублей 25 копеек. Всего взыскать 239363 (двести тридцать девять тысяч триста шестьдесят три) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Галактика» отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через партизанский городской суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение принято 

<

Дата>.

Судья Е.В. Литвишко