П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Котикова А.К.,

подсудимого ФИО4,

адвокат Шамовой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шмелевой Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. ФИО4, возвращаясь с прогулки домой, решил зайти в подъезд № 

<

адрес>, чтобы погреться, где поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами дома, на которой имелся навесной стенд с почтовыми ящиками. В указанное время ФИО4, будучи лицом, ранее употреблявшим наркотические средства и осведомленный о местах (тайниках) их вероятного хранения обнаружил, что за указанным стендом имеется фрагмент пачки из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», в которой находится наркотическое средство – смесь, 

<

данные изъяты> в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в целях личного потребления, в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, о чем ФИО4 было достоверно известно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО4, будучи лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, осмотрел содержимое фрагмента пачки из-под сигарет марки «

<

данные изъяты> с находившимся в ней наркотическим средством, зная о том, как по структуре, цвету и консистенции выглядят наркотические средства подобного вида, понял, что в указанном фрагменте пачки из-под сигарет находится 

<

данные изъяты> и решил приобрести его для собственного употребления у себя дома. 

Для этого ФИО4, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты>. этих же суток поместил фрагмент пачки из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>» с находившимся в ней наркотическим средством в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк и направился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где раздевшись, оставил вышеуказанный фрагмент из-под пачки от сигарет с наркотическим средством в кармане джинсовых брюк.

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта и стал хранить его в левом наружном кармане принадлежащих ему джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, надев на себя вышеуказанные джинсовые брюки, в левом наружном кармане которых продолжал хранить наркотическое средство, вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>, чтобы прогуляться. Приобретенное 

<

данные изъяты> гр., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ФИО4 незаконного хранил без цели сбыта при себе в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, обнаружили у последнего в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк фрагмент пачки из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>» с находившимся в ней 

<

данные изъяты>.

Указанное наркотическое средство, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Размер изъятого у ФИО4 незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по розыску автотранспорта отделения уголовного розыска отдела МВД (далее по тексту ОУР ОМВД) России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, и для обеспечения общественной безопасности. 

Кроме того, согласно вышеуказанному приказу, ФИО2. назначен на должность начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 8; 15; 16; 18; 19; 22; 26; 31; 51 должностного регламента по должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в его обязанности входит осуществление непосредственного руководства и контроля за служебной деятельностью сотрудников отделения; анализирование состояния преступности, причин и условий, способствующих совершению преступлений и на этой основе, осуществление руководства оперативно-розыскными мероприятиями; осуществление планирования работы отделения и контроля за выполнением намеченных мероприятий, организация исполнения возложенных на отдел задач; определение обязанностей подчиненных сотрудников; организация и личное участие в выполнении наиболее сложных мероприятий и возложенных на отделение обязанностей по раскрытию и предупреждению преступлений; осуществление в пределах своей компетенции планирования оперативной работы и обеспечение контроля за выполнением намеченных мероприятий; организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие общеуголовных преступлений; организация противодействия незаконному обороту наркотиков. 

Согласно п.38 указанного должностного регламента, он обязан соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В соответствии п.п. 1,2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», государственный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; уведомлять о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, что является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего.

Согласно приказу начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, временное исполнение обязанностей по должности начальника ОУР ОМВД, на период отпуска ФИО2. возложено на старшего оперуполномоченного того же ОМВД ФИО1.

Таким образом, ФИО1 временно исполняя обязанности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, с указанного периода времени осуществлял в государственном органе функцию представителя власти, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>. врио начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1. в соответствии с возложенными на него полномочиями, определенными Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, приказами УМВД России по 

<

адрес>, должностным регламентом по должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, а также иными нормативными актами и организационными документами, регламентирующими его должностные обязанности, находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 

<

данные изъяты>. этих же суток в ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками ОУР того же ОМВД был доставлен ФИО4, поскольку ранее была установлена его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

В связи с этим, у ФИО4, находившегося в указанное время в ОМВД России по 

<

адрес> и осознававшего, что за совершение данного преступления в отношении него будет возбуждено уголовное дело, за которое в последующем он будет привлечен к уголовной ответственности и наказанию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа руководства ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, лично, за не привлечение его к установленной законом уголовной ответственности, то есть за незаконные действия. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО4 проследовал в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, где в это время на своем рабочем месте временно исполнял обязанности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 Полагая, что ФИО1. обладает необходимыми распорядительными полномочиями для совершения заведомо незаконных действий, которые поспособствуют его уклонению от уголовного преследования и наказания, ФИО4 предложил ФИО1. денежное вознаграждение за выполнение таких незаконных действий. 

О данном факте ФИО1. доложил своему непосредственному руководству. 

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО4 прибыл в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе беседы с ФИО1. вновь стал просить последнего за денежное вознаграждение об оказании ему помощи в виде совершения заведомо незаконных действий, направленных на не привлечение его (ФИО4) к уголовной ответственности и наказанию, где, не оставляя своих преступных намерений, передал ФИО1 взятку – денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., положив их под блокнот, лежащий на рабочем столе ФИО1 непосредственно перед ним, за то, чтобы ФИО1 совершил незаконные действия, связанные с освобождением ФИО4 от уголовной ответственности путем использования своего служебного положения для формирования материалов уголовного дела соответствующим образом. 

ФИО1 принять взятку отказался и сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>.

Давая лично при вышеуказанных обстоятельствах взятку сотруднику полиции ФИО1 за совершение им заведомо незаконных действий, ФИО4 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. Тем не менее, действуя против государственной власти и интересов государственной службы, он предвидел, что совершает подкуп должностного лица, и желал этого, рассчитывая на то, что он (сотрудник полиции) совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие по службе.

В связи с тем, что должностное лицо (ФИО1 отказалось принять взятку, ФИО4 не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита подсудимого - адвокат Шамова Е.И. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Котиков А.К. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО4 в порядке особого производства.

Подсудимому ФИО4 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступления, совершенные ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он же, совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность и тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. 

<

данные изъяты> По месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду покушения на дачу взятки, а также по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО4 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 по данной статье условий ст.64 УК РФ и назначения наказания как ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, так и иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность для общества и государства, и преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> руб. МЯ №, номиналом 

<

данные изъяты>. ЛЧ №, номиналом 

<

данные изъяты>. ИЯ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. ИЬ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. ЯЕ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. КЕ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. СХ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. ВГ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. МС №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. МЬ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. НМ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. МО №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. НК №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. НЛ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. ЯМ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. ПЯ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. ЯС №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. ЯЕ №, номиналом 

<

данные изъяты> руб. аП №., в соответствии со ст.81 УПК РФ, с п.»г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, как являющиеся «орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемым», подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 и ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 года;

-по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы «пройти профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течении 1 года».

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова