П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 08 июня 2017 года

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО8 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого 18.04.2017г. 

<

адрес> 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 120 часам обязательных работ,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь в гаражном кооперативе, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, в период с 02.00 часов до 08 часов 23 минут 05.03.2017г. на земле между гаражами обнаружил перемотанный скотчем сверток, в котором находилось 4 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом. Достоверно зная, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством, поднял с земли указанный сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество – смесь, содержащую в своем составе химическое вещество - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он (или: ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой не менее 1,41г, что является крупным размером.

Затем в указанные время и месте ФИО2 развернул вышеуказанный сверток с наркотическим веществом и из одного из 4 пакетов путем выкуривания употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а остальное стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 23 минут до 08 часов 34 минут ФИО2 без сознания был обнаружен возле 

<

адрес>. После этого, 05.03.2017г. около 09 часов 10 минут ФИО2 в состоянии алкогольной, наркотической комы был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ КОКБ СМП имени ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе осмотра медицинскими работниками его одежды, в кармане куртки были обнаружены 4 полиэтиленовых пакета, содержащие порошкообразное вещество - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или: ?-пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона массой 1,41г, в крупном размере. В тот же день указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.03.2017г. (л.д.59-62), поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, оснований поставить под сомнение его психическую полноценность, не имеется, и суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, на момент совершения преступления судимости не имел, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества. В этой связи суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО2, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на него в период испытательного срока обязанности трудоустроиться или поступить на учебу, не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При этом оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материального положения ФИО2, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, и определяет размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от 18.04.2017г. в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его: трудоустроиться или поступить на учебу, не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от 18.04.2017г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- изъятое по уголовному делу наркотическое средство - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №, возбужденного 14.04.2017г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО9