Дело №12-184/2019

№...

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ... работающего в ООО ...», 

по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Т.. от **.**.** г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным, восстановить срок обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на жалобе по изложенным в ней доводам. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 **.**.**. Первоначально поданная в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара жалоба определением суда от **.**.** была возвращена в связи с тем, что не приложена копия обжалуемого постановления, определение получено ФИО1 **.**.**. Повторно жалобу в суд он направил **.**.**

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить срок обжалования постановления должностного лица от **.**.**, считая его пропущенным по уважительным причинам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 07 час. 15 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем ... напротив дома ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

При вынесении постановления должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит имеющимся доказательствам.

В материалах дела имеется видеозапись с автомобиля ГИБДД, из которой видно, что в момент проезда ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход дорогу не переходил и на проезжую часть не ступил, а лишь подошел к ней.

При этом пешеход также обязан соблюдать требования ПДД РФ, в том числе п. 4.5, предусматривающий, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Таким образом, проезжая нерегулируемый пешеходный переход ФИО1 требования п. 14.1 ПДД РФ не нарушил, тем самым в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева